Reprise du message précédent :

 
non c'est sur des changement violent au niveau contraste (exemple un fil electrique noir sur un ciel blanc) il peut y avoir des abhération chromatiques. A savoir qu'au lieu de passer du noir au blanc tu va passer par des couleurs intermédiaires.

j'oubliais, les deux ont une ouverture fixe a 2,8

 
Non, pas la netteté, cela permet (en simplifiant) d'avoir un objectif qui respecte davantage les couleurs.
Les rayons lumineux qui passent à travers du verre peuvent être légèrement modifiés et donc la frange de couleur légèrement altérée... en gros c'est comme cela qu'on me l'avait expliqué il y a bien longtemps.
L'APO vise à réduire ce phénomène au maximum...
Mais bon, ça ne veut pas dire qu'un objectif non APO va te colorer l'Océan Atlantique en jaune canari...

 
Voilà c'est ça que je voulais aussi préciser, ces aberrations ne se manifestent pas sur toute l'image, mais sur des franges entre deux couleurs...
Tout ça pour dire que si tu es vraiment débutant et que tu as un budget limite, un non APO devrait te suffire dans la plupart des cas...

 
A priori le prix a l'air alléchant. Il faut voir l'état du matériel en priorité...

L'APO, ça évite surtout les abérations chromatique, et AMHA ça vaut le coup d'économiser un poil pour orendre une version APO, surtout en num ou les capteur sont plus semsible à ça que les films.
 
ça se corigue mais quand on peut les éviter c'est pas plus mal.

 
C'est pour mettre avec quel boitier, c'est des optiques assez vielles qui passent souvent mal avec les boitier num récent.

 
 
Oui, mais le monsieur il est en argentique (EOS300), et il a dit qu'il était ric-rac question budget...

Bah ils sont en bon etat
Pas excpetionnel, on sent qu'ils ont vecus, mais l'image n'est pas tordue quand tu regardes dans le viseur, et les lentilles sont completement lisses.

oui c'est bien ça je confirme les dire de Mr raoul_volfoni  

 
Il faut regarder si le diaph se ferme correctement (avec le testeur de profondeur de champ si ton appareil en a un), vérifier aussi qu'il n'y a pas de champignons à l'intérieur, que les contacts sur la baïonette ne sont pas corrodés, que le switch AF/M ne joue pas trop, et que les bagues de zooming et de mise au point ne grippent pas en les tournant...
 
Voyons, voyons, qu'est ce que j'oublie... ?

faut voir, c'est pour mettre sur quoi ? je dirait qu'il te faudrait tester avant achat.

en fait l'angle de refraction des rayons lumineux dépend de leur longueur d onde, comme le blue n'a pas la meem longueur d'onde que le rouge et bien si t'as une couleur faite de ce bleu et de ce rouge, et que ton objectif est sensible aux aberrations chromatiques, tu vas avoir un rayon formé du rouge et du bleu percutant la lentille frontale, mais comme leur angle de refaction sera différent, une fois traversé, les deux composantes de ce rayon seront séparées et tu auras le rouge a droite et le bleu a gauche .
 
Cela se voit bcp sur les forts contrastes, exemple du noir a un blanc très lumineux, car la tu as toutes els couleurs du spectres et tu auras un joli dégradé de ce noir vers ce blanc. Cela ne se voit pas trop en situation "classique" même si ces aberrations existent, car ce ne sont pas des forts contrastes, ne concernent qu'une faible partie du spectre des couleurs, et surtout ca se confond avec le reste de la photo.

 
il y en a trois à vendre sur photim mais aucun avec cash back malheureusement et à des prix qui laissent rêveur qd même    

bonjour a tous    
que pensez-vous du canon 100-300 L 5.6 ?

aucune idée

 
http://www.photoethnography.com/bl [...] non_1.html

ok merci spyn  
apparemment le pique est tres bon ,par contre il n'ouvre qu'a 5.6 ,??,et l'autofocus a un peu vielli c'est ca ?  
donc pour 350 € ,ca vaut le coup ,oui ? non ?

clarkent c'est pour y mettre un eos 33V

 
bof ca me parait cher pour un objectif aussi vieux, surtout que mise a part la qualité optique il a pas grand chose  pour lui, ouverture a F5.6, utofocus lent, encombrant et système de zoom à pompe peu pratique.

donc un argentique , en esperant que algamme argentique n'a aps bénéficier des pbs qu'on pu avoir les reflex numériques.
Fait une petite pellicule de test si possible , enfin jepense aps qu'il y aura de pb, mais je connais pas trop trop. Appel tjs une boutique, ils te repondront je pense , une boutique sympa , celle ou tu achete d'habitude par exemle .

mince et moi qui etait presque decider a l'acheter  
je viens d'aller faire un tour sur pbase et il faut reconnaitre que la qualite optique est TRES bonne je trouve par contre c'est vrai il a les defauts que tu cites plus haut  
en fait j'expose mon probleme ,j'aimerai un 300 F4 ,mais pour l'instant je peux pas dons je voulais me rabattre sur un objo un peu moins cher en attendant

 
Et pour mon cas, vous me conseillez l'achat du télé d'occasion ?

 
Je te donne la solution:
 
Au lieu d'acheter une merde aujourd'hui, tu attends un peu et tu achètes mieux quand tu peux.
 
Tu feras des économies !

oui c'est sur   ,mais bon tu sais ce que sais (non ?) c'est dur d'attendre ,je viens d'avoir un 10D et j'aimerais bien lui coller un petit 300 ,moi aussi j'aimerai bien shooter des coincoins et tout et tout ...
et puis un 300 f4 j'arrive pas a en trouver a pas cher ,d'ailleurs si quelqu'un a une adresse    
 
par contre la NON   ,ce 100-300 est loin d'etre une merde il est peut etre un peu depasse certes mais c'est po une merde    
d'ailleur si je le trouve a 250€ je le prends sans hesiter  
 
voila    

 
 
j'suis exactement du même avis que Micmax

Et moi aussi. Patience est mère de vertus.

Attention, teste le avec ton appareil, a toutes les focales (sans pelloche si tu veux), pleine ouverture ou ferme. Perso j'avais un 28-70 2.8 et un 70-300 APO macro qui tout deux ne fonctionnent pas avec les appareils recents.

petite question....
 
 
un de mes clients veut s'acheter le 24-105 F4L
 
quelqu'un a eut des ecchos ou connais ce type d'objo ? mercitte

 
http://www.photo.net/bboard/q-and- [...] _id=00Dv0O

M.Reichmann, de Luminous-landscape, en est très content

en gros y en a plein rappellés en usine pour probleme de flare

c'est de l'anglais
 
 
prob de flare à paupières ?    
 
 
ok , je transmettrais , merci les Hômmes

http://www.passion-photos.net/viewtopic.php?t=4088

super , merci Cooltwan
 
 
tin je me suis là jouer à la djeun's , aucune recherche avant et tout...
 
c'est Micmax qui va etre content
 
merci !

on dirai un lens flare photoshop    
 

ouep c'est vrai

 
Plein il ne faut pas abuser
http://www.dpreview.com/news/0510/ [...] 105svc.asp
 

Salut, je cherche toujours mon objectif special portrait pour faire de zouli photo de ma ptite fille de 5 mois.
J ai essayer le 50mm 1.8II que je trouve comme tout le monde "cheap" j ai vu sur ebay des modele 1 vendua  prix d or (15 an d age quand meme) et la je tombe sur un 85mm 1.2 qui certe est plus cher mais doit etre screment bon.
Qu en pensez vous ?
il vaut mieux un bon flash et un 50mm 1.8II ou juste un bon objectif super lumineux ?
Car j ai que le flash integrer

Si tu es en numérique, 85mm sa sera pas bon pour le portrait je pense... et 1.8 c'est deja pas mal

yeah!
je viens de recevoir 100 euros de Canon