Reprise du message précédent :

Ben je n'en ai pas note.    
Boitier : 350d
Objos : 50 1.8, 135 2.8, 35-80 II (pas trop teste celui-la quand meme   )
 
avec le 50, j'ai du mal a faire un portrait d'enfant net a 1.8, mais je ne pense pas que ca soit du a un probleme de MAP, plutot de PDC  

il bouge pas l'enfant ?
car 85 1.8 et j'arrive a faire la map sur les yeu et avoir les yeux de net, bien sur le bout du nez et els oreilles ne le sont pas .

c'est ca le probleme  

 
Ben en manuel à f/1,4 c'est sport mais avec de la pratique je sens que ça commence à venir.

oui

Vous pouvez me dire ce que vaut le canon 75-300 is usm svp.

Remonte de 3 ou 4 pages, ça en cause justement ...

Sigma AF 24-70mm 2.8-4.0 DF DG ASPH EX MACRO Ø 82mm : 150 €  conseillé dans les pas chers  
 
niveau piqué, ca gagne bien par rapport a un 18-55 et un 70-300 apo macro II ou il est mauvais ?

 
Moi j'ai pris le 18-200 sigma, simplement parce qu'il était moins cher, et que les tests que j'ai lu les mettaient, pour moi, ex-aequo.
L'autre raison, un peu idiote    , est que j'avais déjà un sigma et des canon, j'avais pas envie d'avoir encore un troisième design d'objectif dans mon fourre-tout... suis un esthète, moi    !

et pourquoi tu fais , c'est pas vraiment valorisant d'être un esthète .

Si sa condition d'Aistaitte se reflète sur les photos et pas seulement dans le sac fourre-tout, y a matière à    
 
(sinon, c'est   )

 
Ben ce qui est marrant c'est que j'ai lu un test ou le Tamron etait legerement meilleur, mais par contre j'ai trouve un site ou y'avait cote a cote des photos issues du sigma et du tamron : le sigma foutait la raclee au tamron en termes de pique et d'aberrations chromatiques, c'etait assez flagrant (le sigma avait contre lui d'etre sous les 200mm, mais je m'en bas l'oeil) => ca sera Sigma

Juste un petit post pour dire qu'ayant essayé comme ça pour voir de faire quelques portraits au 17-40 à f/4 et à 40mm (eq 60 et des brouettes) je n'aime pas du tout le flou d'arrière plan.

Ah ?
Je le trouve pas mal du tout.
T'as un exemple ?

Ben au taf ça va être difficile mais je tâcherai de refaire une tophe parce que j'ai dû trasher ma série
(Et à la lumière du soleil pour ne pas accumuler les conditions merdiques)

 
J'aimerais bien voir ce que ca donne, moi aussi.

Promis je m'occupe de cela ce weekend j'espère.

Qu'est-ce qu'il a le flou du 17-40 ?
 

en meme temps, dans cet exemple le regard ne se focalise pas tellement sur le flou    

 
Y'a pas trop de place pour le flou dans ton cliché
De ce que j'en vois je trouve pas ça terrible mais je pense que c'est surtout dû au fait qu'il n'ouvre qu'à f/4.

Ou celle-ci aussi. Je le trouve sublime ce flou. Dans le topic paysage, on m'a quand même demandé 2 fois si le flou n'était pas du photoshop
 

Ah oué là je suis scotché

 
Ouais mais là tu as un arrière plan hyper loin donc forcément....
Quand il est 2 mètres derrière ton sujet qui lui même est à 2m c'est tout de suite moins génial.
 
EDIT : pola inside ?

Alors c'est l'ouverture max qui te gêne, pas le rendu du 17-40 ?
 
 
Oui, pola.

 
C'est effectivement possible que cela vienne de là.
Note que je ne destinais pas le 17-40 à cet exercice, hein, mais quand je me suis retrouvé avec des dégradés immondes (dont les photos ne dépassent pas le cadre strictement familial) j'étais quand même un brin désappointé.
 
Enfin bon faites pas attention il paraît que je radote

Et quand même féloche pour la tophe de la plante elle est sacrément belle.

merci
 
Mais n'oublie pas de nous montrer le résultat qui ne te plait pas.

 
Ah oui, c'est spectaculaire...
(Si j'étais allé dans le topic paysages, on t'aurait demandé 3 fois si ce n'était pas du Photoshop... )

 
Non, mais comme je le dis... c'est spectaculaire sur un arrière-plan aussi éloigné. On n'a pas l'habitude... Et quand j'ai pas l'habitude, je suspecte Toshop, c'est un réflexe ultra-méfiant envers la nature humaine, tout ça...  
 
Sinon, chouette photo...

"aussi peu éloigné"
 
merci

Salut tout le monde,
 
je lis les conditions Canon pour le système de cashback. Dans la FAQ, il y a notamment :
============
Q. Quel est le nombre de remboursements en cheque que je peux reclamer ?  
R: Un seul remboursement est accordé par personne, coupon, nom ou adresse.  
============
 
Du coup, ça limite le nombre de promos possibles ..... bon, on peut toujours acheter du matos au nom de ses parents, copain/copine, mais il faut y penser avant d'acheter (et puis penser aussi à la garantie ...)
 
(Je poste ça car je viens d'éviter de me faire avoir .... autant que ça serve à d'autres !)

Salut ! (encore moi)
 
Question simple :  
TAMRON SP AF 28-75 2.8 XR DI
ou  
SIGMA 24-70 2.8 DG EX ?
 
Merci

réponse simple : tamron.

et argumenté ?

Parce qu'il est mieux ?

et toi pourquoi t'hesites ? question simple reponse simple .

t'as lu quoi sur els deux qui te font hésiter ?
tu veux savoir quoi en fait ?
 
J'ai répondu a la quesiton, je vais pas inventer les questions que tu te poses et que tu ne poses pas.
 
Alors a toi de dire ce que tu veux savoir, je suis pas commercial tamron je vais pas faire l'article.

en gros : j'étais parti sur le sigma, puis le tamron a croisé ma route...
lequel a le meilleur piqué, surtout à pleine ouverture ?
j'ai lu des critiques sur la bague de màp de chaque, pareil pour l'AF
 
mais il y a presque 20mm de différence de diamètre de la lentille frontale, ca doit pas etre pour rien !