Reprise du message précédent :

 
Merci les gars

Merkiiiiiiiiiiiiii  

non, c'est un petit trans-standard. Il va du grand angle au petit tele, mais tu est loin du tres-grand angle et du vrai tele. Par rapport a la moyenne des compact numeriques (pour donner un point de comparaison), ca va un peu plus dans le grand angle et bien moins dans le tele.
 
 

Merci pour la précision, je vois mieux ce que ça représente.    
 
Perso je trouve qu'acheter un Reflex avec un tel objectif c'est dommage parce que ça limite un peu trop, mais je ne faisait que me renseigner parce que c'est pas pour moi. C'est pas moi qui prend la décision    
Merci encore  

certes. Quitte a y etre, un 18-200 c'est pas mal : c'est equivalent a ce que tu va trouver sur un compact numerique.

JE reprend depuis le début parce que c'es pas une joute oratoire dont a besoin le monsieur
 
le 18-55 est un zoom au sens mécanique et optique du terme, mais pas au sens de puissance de zoom (grossissement) où tu l'entends : cet objectif te permettra de prendre des photos en grand angle, donc avec un champ de vision plus large que l'oeil, jusqu'à 55mm de focale, ce qui représente un [relativement] faible grossissement.
 
mais faut garder à l'esprit que c'est pas un super objectif, meme s'il suffit pour commencer, mais ses qualités optiques laissent à désirer... (piqué, ouverture...)
 
En espérant avoir répondu à tes questions
 

J'ai une question (quoi encore   )
Mon sigma 70-300APO DG ne me satisfait pas trop au niveau du piqué a 300mm, et l'AF est ... mou.
Qu'est ce que donne un 70-200 F4 avec un TC x2 ?? ou un x1.4 ?
Comment evolue l'ouverture ? (j'arrive jamais a me rappeler)
Et l'AF est conservé ?
En fait je fait bcp de photos d'avion, donc un AF rapide est important (la ou peche mon sigma).
Je casserai bien la tirelire, surtout avec 150€ de cashback...
Merci de vos reponses  
 
Edit : appareil = 350D

70-200 F/4 avec TC 1.4 => ouverture = F/5.6
""""""""""""""""""""""" TC x2 => ouverture = F/8 donc perte de l'AF (et piqué en chute libre AMHA)
 

Merci bien!
Pourquoi l'ouverture a F8 entraine la perte de l'AF ?
Et avec le TC 1.4, le piqué reste bon ??
Apres y'a le 70-300 IS, mais niveau piqué, ca vaut pas le 70-200... (d'apres les samples que j'ai vu).
Sinon, 200 ca fait une peu juste, mais si le piqué est trés bon...
 

ben pour shooter le WOWW y'a besoin que d'un grand angle

Malheureusement y'a pas que ca !

 
bonsoir écoutant vos bons conseils et la review d'am7 , je me suis cherché sur ebay cet objo (au début je voulais un sigma 70-300 mais l'af mollason m'as refroidi un peu )
et vu les liens plus les bons retours je me suis mis en quète de cet objo et que vois-je sur ebay  hier, celui  à 80 euros (0 enchères -reste 1 jour ,j'ai fait whouah faut trop qu'il passe inaperçu celui la !!) de base en enchères , que ne fusse pas course échevelée pour avoir la meilleur enchère mais la moins chère possible aussi  (règle des dernièrs 30 s =>grosse enchère maxi que tu peux et prière plus rafraichissment rapide *edr*)
et la 151 euros fdpout pas mal non pour un 200 euros d'occaz d'habitude ? je suis pressé  voila je suis trop contant c'était ya 15 minutes  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1

 
L'ouverture à f/8 entraine la perte de l'AF parce que celui-ci a besoin de plus de lumière (donc d'une ouverture plus grande) pour fontionner.
Chez Canon, il faut au mini f/5.6 pour que l'AF fonctionne, sauf pour les reflex haut de gamme (argentique et numérique) type Eos 1, 1D , 1Ds qui sont capable d'avoir leur AF qui fonctionne jusqu"a f/8.
 
Le piqué du 70-200 f/4 avec le TC 1.4 reste très bon.

t'es sur que c'es 5.6 ?
parce que sur certains zooms, l'ouverture max est 6.3, ca voudrait dire qu'il n'y a plus d'AF !

+1
Sur Sigma 18-200, c'est 6.3 à 200mm, et l'AF marche encore ...

Perso, test un jour pluvieux-gris en 70-200 F/4L + x1.4 : AF accroche des piafs gris sombre sur un macadam mouillé. (le central, pas essayé les autres points AF. Le colimateur central est plus sensible que les autres.)
 
a+

parceque l'objo envoie au boitier son ouverture max, donc la max absolue a 18 quoi. Le boitier ne coupe donc pas l'AF, mais bon par faible luminosite tu risque de le voir patiner severe a 200  

Salut tout le monde.    
 
J'entends parler de piqué par ci piqué par la mais j'aimerais bien être sur d'avoir compris ce qu'est le piquer car je ne suis pas sur que pour tout le monde cela veuille dire la même chose.
 
En gros j'aimerai que quelqu'un me fasse voir une photo qui manque de piqué et une photo qui a un excelent piqué.  
 
Autre question, est-ce que quelqu'un connait le 35-350 L 3.5-5.6 de canon ? Et que vaut-il ?
 
Voila, c'est tout pour ce soir.
Bonne nuit.  
 

 
 
ben, en gros, en période de greve, il ya bcp de piqué

non, c'est le 28-300 qui est IS

ha bon alors je sais pas .
 
EDIT : mince j'ai effacé mon poste précédent sans vraiment le vouloir .

 
attend de voir l'USM du 85/1.8    

le 1.2 est réputé lent mais surement pas le 1.8 qui est aussi rapide que mon 17-40 et que ton 24-70 !!!

En meme temps, si tu parles du 24-70 L, ce n'est pas la meme gamme non plus non?

Le 50 1.4 n'est pas un L mais c'est pas une merde non plus, vu son ouverture, on pourrait s'attendre à un Af nerveux.

le 50 1.4 est un cas special niveau USM c'est un ring mais un batard où Canon c'est manqué apparement

maintenant, ce 1.4 ne patinne qd même pas comme le 1.8 qd même ???
 

Il faut voir aussi dans quelle condition tu l'a essayé, si c'est une cave éclairée à la bougie, ça peut expliquer le patinage

 
Sinon niveau piqué, par rapport à ton 24-70 ca donne quoi ?

Ca vient peut-être du verre qui doit être lourd avec une telle ouverture
 

mais c'est quoi cette légende qui court depuis des pages ici ??  

 
Oui mais celle du 24/70 est plus grosse encore Ø77 contre Ø 58

C'est vrai...
 
Le moteur change peut-être de taille

Je pense aussi que c'est pas les mêmes moteurs.
 
Sinon ça s'overclock un moteur d'AF
 

Ca a toujours été un micro USM dans le 50 hein, pas de ring...

Hello,
Pour ceux qui galèrent à la recherche d'un 70-200 f4, j'ai trouvé le mien cette semaine chez photolhomme sur e-bay, 719 euros (+15 eur chronopost). Ils en reçoivent au compte-goutte, mais ils en reçoivent : Je les avais appelé la semaine dernière, ils n'en n'avaient pas, mais ils m'ont rappelé cette semaine pour me demander si j'étais toujours interessée, et le lendemain la bête était dans ma boite aux lettres, avec en prime une garantie de 4 ans.  
A propos j'ai choisi cet objectif sur vos conseils, donc un gros merci !    

 
Marrant je trouve l'USM du 17-40 plus rapide (enfin le 100 n'est pas lent non plus ) que l'USM du 100 f/2 USM. Y'aurait une différence entre le 85 et le 100 ?

ben franchement, pour moi, c'est kif entre le 85/1.8 et le 17-40, mais je n'ai pas mesuré et c'est de toute façon très largement suffisant !

 
Si tu veux comparer des vitesse d'AF, fait le avec des focale similaires et dans des conditions de lumière et de sujet identiques, sinon c'est pas comparable.

Encore une question
Qu'est ce que je risque a monter un TC 2x sigma sur mon 70/300 APO DG (qui n'est donc pas compatible) a part perdre l'AF ?
Sinon du coté de chez kenko y'a des choses compatibles?
Merki !

un piqué de m###e