Reprise du message précédent :

 
 
Ok, je me rends      
 
 
Pour le monopod, je trouve cela genial ; comme mon budget était limiter, le seul 300L que j'ai trouvé d'occase pour pas trop cher était un ancien modéle sans IS ; donc j'ai investis dans ce monopod (manfrotto) et j'ai été surpris par l'efficacité    ; en plus cela permets de trimbaler le mateiriel sur l'épaule au lieu d'autour du cou ou a bout de bras . Seul defaut, c'est le reglage en hauteur ou le changement de cadrage (horz/vert) qui ne peuvent pas se faire en un clin d'oeil    
 
 

Salut , dite j ai l objectif standard du 350D et j aimerait faire de plus beau portrait de ma ptit Eva de 4 mois , et j ai vu ele 50 F1.8 a l air sympa , pensez vous que j arrive a faire de sportrait plus lumineux avec cet objo ?

 
   
 
Ca ne te suffit pas ce qu'on te répond sur le topic que tu aurais pu éviter de créer si tu avais cherché un peu sur le forum ?

Ben s est toi qui m a conseiller de venir ici  lol , de plus , j aimerait collecter plus d avis , car pour le moment j ai 50/50

 
 
Oups, c'est moi le con...

Le portrait ne sera pas plus lumineux, si tu as un diaph plus ouvert, la vitesse d'obturation sera plus courte (donc moins de risque de flou de bougé en condition de lumière difficile)  et la PDC plus réduite.

De toutes façons, le 50, quand tu y as goûté, tu l'aimes. Tu ne peux pas le regretter !

oui, mais optiquement parlant, le 50 1.8 écrase le 18-55, samedi dernier, j'ai couvert une soirée avec, meme si le 18-55 aurait pu convenir, et la différence avec les quelques faites avec ce dernier est bluffante, meme les néophytes ont trouvé les photos faites avec superbes.
 
en plus il est largement plus piqué, c'est un objectif à avoir pour les petits budgets (comme moi), on ne le regrette vraiment pas, surtout pour les portraits ! en plus, vu le prix, on ne risque pas grand chose...

J'ai pas dit le contraire ramseys, je vote aussi l'achat du 50mm fixe.

bien plus rapide et eficace.
je serai content le jour où je serai aussi efficace que toi, au moins en parole, sinon en photos  

 
Si tu prends autre chose que des pinces à linge ou des fourchettes, tu as toutes tes chances...

j'ai jamais pris de tels objets en photos
disons que je complique trop !

 
P'tit joueur!  

300mm, 1/10s à main levée sans éclairage artificiel...

 
 
Vous m'excuserez mon cher amis mais ma vitesse d'obturation est deux foix plus lente que la votre.

et avec ou sans stabilisateur ? a mon avis c'est avec nan .

en plus .

Thème du prochain concours "1 seconde au 300mm"

Salut à tous!
Heureux possesseur d'un 20d depuis 3 semaines, j'ai (re)commencé à économiser pour un Sigma AF 70-200 mm f/2,8 Apo EX-HSM. J'ai besoin d'un (télé)zoom lumineux pour des photos de spectacles (entre autre). Or, j'ai vu un 80-200 f 2.8 L à 250 € dans un journal d'annonces. S'il est en bon état, dois-je craquer ou est-ce mieux de continuer à économiser pour le sigma?
Merci pour vos conseils avisés.

bonsoir
 
j'ai une question, j'ai vu sur ebay (attention ) un "complément" fish-eye pas cher pour EOS
http://cgi.ebay.fr/New-42x-Fisheye [...] dZViewItem
 
ma question, vous avez déja vu le résultat de ce complément ?  
vu que j'ai déja vendu un poumon, je peux pas encore revendre l'autre pour m'acheter un vrai fish eye et en plus mon banquier risque vraiment de ne plus m'aimer
 
j'imagine que ca doit etre livrer avec de l'abération par semie-remorques mais bon à ce tarif...
mais avec un coup de photoshop, il a peut etre un bon rapport qualité/prix/pour le fun.... quoi que...
 
vous avez la réponse (j'espere )
 
merci
 
bonne soirée

désolé , j'ai trouvé ma réponse sur google:
http://photonotes.org/reviews/fisheye-adapter/
 
je partage l'info quand meme

 
Certes mais mes bouquins étaient deux fois moins bien éclairés!  
 

 
Sans objectif stabilisé, M. kent...  
 

 
Ok, je commence l'entraînement!

Ouais ouais, D5D, tu as donc utilisé un système de stabilisation , sinon je fais la même au trépied et sans objectif stabilisé .

 
ça change rien l'éclairage des bouquin
 
Avec un capteur stabilisé, je suis sur que je tient la seconde    

Salut à tous    
 
En temps normal j'aurais parcouru le forum pour trouver ma réponse mais je suis un peu préssé par le temp.    
 
Que pensez vous des offres disponible sur de nombreux sites proposant le Canon 350D + EF-S II 18/55mm Canon. Sachant que ça sera le seul objectif qui accompagnera cet appareil (question de budget) pensez vous que le EF-S II 18/55mm Canon est "utilisable"? Je n'y connais pas grand chose aux objectif reflex, à quoi ça correspond "18/55mm" en puissance de zoom? On peux parler de x3 x5 etc...? Ou ça n'a rien avoir?
 
Donc en gros, est ce qu'avec seulement cet objectif, pensez vous qu'il est tout de même intéressant d'acheter cet appareil?
 
J'espère que vous pourrez m'aider    
 

ce n'est pas un zoom car le 50mm = ce que l'on voit (grosso modo)  
donc le 18 = grand angle et 50= notre vue
donc ca fait pas du tout un "zoom" télé pour se rapprocher  
 

hello,  
 
j'ai besoin de vos lumières...
Je me demande quelle est la relation : vitesse(ouverture).
Je m'explique : quel est l'impact d'une variation de diaphragme sur la vitesse d'exposition ?
 
Ex : 1/20 à f/2.8, 1/15 à f/3.2 .... comment prévoir la valeur pour f/8 p.ex ?

 
 
tu confonds zoom et téléobjectif...  
le 18-50 est bien un zoom, puisque l'objectif permet de passer d'une focale de 18mm à 50mm...
par contre ce n'est pas un téléobjectif puisqu'il ne grossi pas ce que l'on voit.
non?  

oui erreur de ma part dans ma précipitation de répondre

  heuu
Si, c'est un zoom : la focale est variable, c'est la definition du zoom.
 
Apres, sur un capteur de taille APS comme le 350d, la focale 'ce que l'on voit (grosso modo)' c'est pas 50 c'est 30 grosso-modo.
 
Un 18-55 est donc un zoom trans-standard, equivalent a un 28-80 en format 24x36.

Euh...    J'ai pas tout compris, c'est quoi alors la différence entre un zoom et un téléobjectif?
On peut zoomer avec cet objectif ou juste faire du grand angle?
 

 
C'est un peu h.s mais ouverture par racine de 2 et vitesse par 2.
 
1/20 à 2.8 donne 1/10 (x2) à 4 (x1.4), 1/5 à 5.6 etc.

 
C'est simple, à chaque diaph entier (f1 f1.4 f2 f2.8 f4 ....) tu double la vitesse (en ouvrant plus bien sur)
 
Edit : Anathema est en forme.

 
un zoom, c'est un objectif avec lequel tu as une plage de focale (genre 18-55, 70-200, 100-400), un téléobjectif c 'est un objectif dont la focale est  
supérieure à (ça dépend des interprétations) 50mm.

un zoom est un objo sur lequel tu peux changer la focale
Un tele est un objo qui grossit par rapport a la vision humaine standard, ce qui correspond pour un apprareil comme le 350d a une focale > 30 (> 50 pour du 24x36).
 Un zoom qui a des focales > a ca est un telezoom

Si on répond en même temps c'est pas génial    
Merci pour ces précisions.
 
Donc en gros c'est un zoom mais de plage assez limité, c'est ça?
Désolé mais 28-80 j'ai du mal aussi à voir à quoi ça correspond mais ça ne ma pas l'air d'être un gros zoom...    

 
un zoom ga c'est quoi alors ? un gazoo ?

et le 18-200? il passe du grand angle au téléobjectif, c'est donc un grandtelezoom?

 
C'est un trans-standard

on se croirait à l'Académie française !!!  

 
Merci les gars