Reprise du message précédent :

 
194€ prix FNAC  

 
(lis tes mps ) boulaÿtude de ma part

 
Tu voulais le lien ?  

mais non

petite question de passage: le 18/55 du kit 350D peut se monter sur un argentique ?

Non.

On aime ou pas mais moi, j'suis fan !  
 
http://www.chemamadoz.com/
 
 

 
Si tu trouve le 2.8 à ce tarif, tu m'en prend un

merci au fait    
 
 

 
Et la marmotte, il ne faut pas trop croire au père noel.
675€ à la Fnac c'est pas le meme prix
 
le modele dont on parle c'est le Sigma 18-50 f2.8 EX

ben pourtant...

Quand on a pas suivi, on peut pas comprendre...

 
j'en avais même pris deux à l'époque
 

 
Moi aussi. Y'a 6 mois, la FNAC avait une boulette de prix signalée ici même. J'ai acheté 2 objos 18-50 f2.8EX à 194€ l'unité, que j'ai aussitôt revendu plein pot sur ebay

c'est le cas de le dire  

ça dégoûte hein

 

 
Le Canon est stabilisé , ça équivaut à combien le gain en ouverture ?
Merci en tout cas

Avec l'IS tu gagne l'équivalent de 2/3 diaph, mais ça stabilise pas le sujet.

bah désolé de vous dire ça mais je suis pas plus avancé    
donc certain sigma Ef ancienne génération  ne fonctionne pas sur numérique (par contre tous les dg oui !) donc dg traitement optique mais aussi puce intégré qui change pour prendre en charge les objos récents (Mais c pas sûr!)  c ça donc c du poker?
 

 
non !

En sigma neuf, il ne devrait pas y avoir de problèmes (sauf déstockage de produit retrouvés au find fond d'un entrepot).
 
En ocase, si l'objectif est sorti il y a quelques années, ce serait préférable de tester, c'est pas pour rien qu'on trouve des sigma 300f4 à 250€ et qu'il y a personne pour les acheter.
 
Edit @ spyn source ?

ok mais

je pense koi   car si me trouve un  28-70/2.8 constant c le cas   en sigma il n'est pas Dg ni Ex apparemment (je savais pas qu'il était pas en version luxe en 2.8 constant  j'aimerais pas faire de bourde !
bah justement ça doit être plutôt rare en neuf chez sigma de trouver des non dg    

28-70 2.8 constant est forcément EX, Sigma donnent des informations plus que flous quant au DG  
 

 
quant on passe le pointeur sur "DG" :
 

 
mais aucune allusion a de nouvelles puces.
 

 
Notament ne signifie pas exclusivement.    
 
Je ne sais pas si tous les DG sont mis à niveau pour l'electronique mais c'est fort probable qu'il y ait aussi des modifs la dessus.
 
Tous ça pour dire qu'en prenant un DG, la compatibilitée est assurée.

 
mais absolument pas, t'as pas l'ombre d'une preuve de ce que t'avances.

What is DG?  
 DG (DG Lens)
These are large-aperture lenses with wide angles and short minimum focusing distances. With an abundance of peripheral illumination, they are ideal lenses for Digital SLR Cameras whilst retaining suitability for traditional 35mm SLRs.  
 
http://www.sigma-imaging-uk.com/su [...] s.htm#lens
 
Les objectifs "DG" sont optimisés pour une utilisation avec les boîtiers reflex numériques. Leur traitement optique améliore le rendu colorimétrique, tout en réduisant les lumières diffuses liées aux réflexions de la lumière sur le capteur, et corrige particulièrement bien l'aberrartion chromatique latérale (chromatisme de grandeur). Les grands angulaires présentent une grande homogénéité de couverture lumineuse (réduction du vignettage). A la différence des objectifs "DC" qui sont réservés aux reflex numériques, les objectifs "DG" sont totalement adaptés à un usage avec les boîtiers argentiques.  
 
http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] on=0000016

 
Moi aussi, ce qui fait chier c'est que je pensais être original avec 1 ou deux idées qu'il a mis en pratique de façon irréprochable

Quel est le meilleur objectif (qualité de l'image) parmi les suivants :  
 
  -  AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique (IF) MACRO de TAMRON
  -  AF28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherique (IF) MACRO de TAMRON
  -  18-200mm F3,5-6,3 DC de SIGMA
  -  28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO  de SIGMA
  -  EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM de CANON
 
Et pourquoi il est meilleur que les autres ?
Me conseillez un autre objectif ?
 
Merci

 
Toi non plus, mais tu as raison, tu as toujours raison, je m'incline tu es désormais mon maître à penser.
 
 
 
 

 
Ce qu'il faut comprendre, c'est que les DG dont tous des objos récents, donc l'électronique interne est plus récente et donc, elle prend en compte les nouveaux boîtiers.
Par exemple, entre un 300 f/4 d'il y a 10 ans et un 300 f/4 DG sorti cette année, certes le DG n'apporte qu'un hypothétique gain en terme de tratement optique, mais le fait qu'il soit sorti cette année t'apporte aussi une électronique à jour.
 
Ca va mieux, là ?

 
tu prends le 70-200 2.8 EX et le 70-200 2.8 EX DG je suis pret a parier qu'ils ont strictement la même éléctronique et pareil pour 90 % des objos dont le 28-70

 
je viens de te coller deux liens qui explique ce qu'ait le DG mais bon...
 
 

Bon, les duétistes, c'est pas un peu fini?

et l'assurance d'un objo recent, donc compatible.
 

Mefie toi. La premiere version de cet objo n'est pas compatible avec les boitiers recents, j'en sais quelque chose   Il faut essayer.
 

Ben j'espere que le 28-70 DG a pas la meme electonique que mon non-DG parceque sinon il ne marcherai sur aucun boitier numerique Canon    

 
Merci
 
Je lisais tout à l'heure le Chasseur d'Images et je comprends pas un truc :
 
Dans le numéro 277 (octobre 2005) il y a un article sur 10 000 vues avec le 350 D
 
Le gars indique que son choix se porte sur le EF-S 17-85 f4,5-5,6 IS USM. Pour lui l'une des meilleurs optique pour le 350D.
 
Bon ok là ça rejoint ce que vous m'avez inidaqué plus haut "17-85 IS USM Canon pour la range".
 
 
Par contre en lisant le CI de novembre (n° 278) je regardes le comparatifs des objectifs pour 350 D et voilà que le 17-85 IS est noté plus mauvais que le 18-55 du pack
 
J'ai un peu de mal à comprendre à moins que les références se ressemblent et que l'on ne parle pas de la même chose.

y a une question de rapport qualite/prix dans la notation qui entre en jeu

 
Alors ils auraient du indiqué sur quel prix ils se basaient ... La franchement je m'y retrouve plus ...  
En relisant je vois rien qui fait allusion au rapport qualité/prix.
Ils parlent juste d'une notation d'un couple donné : je me demande si il n'y aurait pas une boulette dans l'article moi

 
c'est pas la version DF du 28-70 que t'as pas par hasard ?
 
ok tu prends un DG t'as un objo récent mais un objo non DG peut très bien avoir une éléctronique récente, ils n'ont pas fait de changement de l'éléctronique sur  les DG, suffit de se renseigner avant d'acheter.

 
En tout cas c'est vachement bien

Salut amis du déclic    
 
y a un gars qui a des sous à dépenser visiblement.....
 
--> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t6048576
 
Eeeuuuhhhhhh..... c'est moi le gars !!!    
Et ça serait pour un 400 L USM, ou un 300 f/4 is; à voir selon vos bonnes dipositions    
 
Alors vu que c'est bientôt Noël, et que quelques euros vous aideraient peut-être à monter en gamme....    
 
A très vite j'espère
 
 

Bonjour,
 
J'ai acheté le canon 28-105 f3.5-4.5 usm II pour mon 350D, et j'en suis très content par rapport à l'objectif du kit. l'usm c'est trop bien et la perte du grand angle ne me gêne pas.
Par contre il fait un "clic-clic" quand je touche la bague de zooming en la faisant bouger légèrement. Est-ce normal docteur???
 
J'ai encore 1 semaine pour le changer au cas où...