Reprise du message précédent :
MirrorLess je suppose…

Le passage en mirrorless ce sera pas pour tout de suite.

Pas le budget.

Ca apporte quoi de plus ?  
 
Perso je prends mon pied avec mon Reflex, j'avais mit de coté la photo pendant longtemps (trop longtemps), et reprendre mon reflex en main c'est que du bonheur !!  
 
J'ai aussi un Pana LX15 en 1 pouce pour voyager plus léger qui sort des photos de très bonne qualité et qui filme en 4K

On est sur des perfs similaires voire meilleures selon les modèles et bien plus compact pour les objectifs.

J'ai vu la taille d'un 100-500 en ML chez canon et le truc est plus petit qu'un 100-400l gen 1 ou 2.

Ha oui ok, pas mal effectivement

ça apporte grosso modo ça :
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5912315
 
surtout, le 50mm 1.4 canon est connu pour sa mise au point assez capricieuse, avec du front/back focus.
en mirrorless, le concept même de front/back focus est inexistant, puisque c'est le capteur lui même qui fait la MAP.
si c'est net dans le viseur au déclenchement, c'est net sur le cliché final

Pour moi, les + du ML :
- MAP où tu veux (exit les micros réglages)
- suivi de l'oeil  
 
Pour certains boîtiers, stabilisation au niveau du capteur
 
 
Le tout induit un taux de déchet + faible
 
 
les + pointus lui reprocheront du rolling shutter.
Perso, vu mon usage, ça ne m'atteint pas

 
Et la stab au niveau du capteur est plus efficace que la stab sur les objectifs ?

1/ elle se "cumule", dans une moindre mesure avec la stab de l'objectif
 
ex de gains lus ça et là :  de +3IL tu passes à +5IL
(les constructeurs annoncent "+", mais quid de la comm' marketing...)
Bref : tu gagnes +
 
2/ bien entendu, sur les objo non stab, bein tu en as une
 
Du coup, la différence de perf en stab entre IS et non IS diminue

Ha pas mal
 
Et si un jour on décide de passer au MR, comme les reflex.ont disparaître snif, il y a possibilité d'adapter ses objos ou il faut se refaire tout un parc ?

Canon et d'autres vendent des bagues d'adaptation EF vers RF par exemple
Et je rejoins les autres du le 50mm 1.4 et son focus capricieux, c'est relou

Dac
 
Concernant le 50 1.4 je n'avais pas ce souvenir mais je me trompe peut être

J’ai tous mes objectifs du 5D sur le R6 avec la bague Canon de base, ça marche parfaitement ! C’est aussi en partie pour cela que je suis resté chez Canon plutôt que Sony d’ailleurs…

Bordel. Ça va rajouter du choix encore sur le futur télé objo que je veux.

Top !!

Bonjour à tous,
 
Je possède un R6 et un 6D
Je suis équipé du 24-70 2.8 L et 50 1.4 Art
 
Je souhaite découvrir/ tester le grand angle  
J'ai un budget de 5-600 euros (Voir un chouya plus)
J'ai lu que le 16-35 f4 L à super réputation
Étrangement je trouve le 2.8 souvent dans les 600 - 650 euros alors que le f4 est souvent au-dessus des 700 euros
 
Est-ce que le 2.8 est une mauvaise option ?
 
Sinon quelle focale fixe serait pertinente ?
 
 
Merci

il te faut un Sigma 12-24
à prix d'ami
 
(je vais en vendre un )

Le DG HSM 4.5 - 5.6 ?

Je suis tombé sur un sigma 14mm 2.8 pour 250e
Ça a l'air pas mal

oui, en V2

Tu en veux combien ?

Help  
 
Petit souci de fin de voyage avec mon sigma 17-35 : la MAP ne se fait plus 8 fois sur 10 et le viseur de mon 1d s’assombrit. Teste sur un second boîtier avec le même souci.  
 
Une idée ou il est en train de mourir ? Le nettoyage des contacts n’a rien donné.
 
Merci

Et pas d'err99 ? Ca semble être un soucis de diaph, la classique on va dire

Non aucune erreur n’apparaît.  
 
La classique ?

Panne la plus courante sur les objectifs on va dire. Les symptômes sont assez typiques.

Ok merci donc paix à son âme

Ça dépend le coût de la réparation par rapport à sa valeur  

Vu l’âge et le prix d’achat, chest mort!
 
Faut que je trouve son remplaçant mais sans urgence, ne l’utilisant que pour les vacances ou presque.

Hello,  
 
j'ai un ami qui me vendrait un Tamron 17-50 2.8 200 euros, ça pourrait m'intéresser mais je n'ai pas plus d'infos sur l'objectif, il aurait environs 12 ans, vous le connaissez ?  
 
Ps : il m'a fait une photo de son matériel si ça peut aider

Version stab ou non stab?
 
Dans mes souvenirs, il était pas trop mal.
 
Par contre, si version non stab, par rapport aux prix que j'ai vu sur leboncoin, 200€ ça fait un peu cher.
 

j'ai eu un Tamron 17-50 f/2.8, il y a très longtemps
 
un bon objo, bon piqué, bien ouvert.
mais AF poussif
pas de stab poptique
 
sur un objo de 12 ans, tu risques d'avoir des frais dessus si il a pas mal vadrouillé (coté conception c'était correct mais sans plus : pas de joints, pas de tropicalisation, fut plastique, etc.)
au moindre signe de faiblesse, tu vas en avoir pour plus de 200€ de réparations
 
par rapport à ton 17-70 OS HSM, je suis pas convaincu du gain

 
Dac merci beaucoup, je pensais gagner un peu avec le 2.8 constant mais c'est vrai que je suis très satisfait de mon Sigma    

Si jamais, vu que tu est passé sur le topic, je m'en suis servi en astro, à PO 17mm c'est globalement acceptable, un peu d’aberration chromatique et de coma dans les coins, mais tout à fait utilisable, surtout pour le prix à F4 c'est encore mieux

Et logiquement, si ça fonctionne bien sur les étoiles, en diurne, la qualité d'image est tout à fait satisfaisante

La conception n'est pas terrible par contre (pas de focus manuel en tout temps, autofocus un peu lent). Par contre, 200€, c'est cher, j’avais eu le mien pour 80e me semble

 
Merci beaucoup pour ton avis  

Le SIGMA 40mm F/1.4 DG HSM Art avec une bague EF/RF passe bien sur le R6 ?
Le piqué est bon ?

J'hésitais entre du 35 ou du 50 mm alors un 40mm peut apparaître comme un bon compromis.

Hello, je me permets au cas où ca intéresse quelqu'un, je vends mon Canon 60 2.8 macro EF-S
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Hello,
 
Pour info si jamais ça intéresse quelqu'un, j'ai testé mon Kenko TELEPLUS HDpro x2 (monture EF en principe) avec un objo EF-S juste pour voir (mon Canon 17-55/2.8).
 
Niveau monture ça s'enclenche bien dedans, le boîtier reconnaît bien l'objo et la conversion de focale/ouverture est OK, en revanche l'AF part en couille. Il devient bien plus lent et 100% des photos ont le même léger flou, comme s'il y avait un back ou front focus systématique.

Hello,
 
Quelqu'un sait si sur le laowa 100 macro en monture EF-M on a l'info de l'ouverture dans le viseur / écran ? diaph manuelle
 
Il me semble pas mais je préfère demander.

Je l'ai en monture RF et non pas d'infos de diaph. Ça ne doit pas être bien différent en EF-M.

OK merci c'est ce qu'il me semblait aussi.

Si je prends la version canon EF (qui a le diaph réglable via le boîtier), ça devrait fonctionner sur mon M6 II avec l 'adaptateur EF-M vers EF mais bon ça rallonge l'objo qui est déjà assez long...

Hello,

Suite discussion sur le topic des RF, je passe ici avec une petite question : passer d'un 70-200L/4 + 300L/4 à un 100-400L IS 4.5-5.3, je perds en qualité? il y a une grosse différence entre les V1 et V2?

Sachant que le but est de passer d'un 1DIV à un R6/7 à terme (rapidement)!

Merci