Reprise du message précédent :

Accessoirement j'ai acheté un 5dmk2 à un gars chouette sur hfr donc le mirrorless c'est pas pour tout de suite  

 
J'avais le 50 1.4 sur mon 40D à l'époque, j'avais eu l'occasion de tester le 1.8, je n'avais pas trouvé de grosse différence, si ce n'est le bokhe plus doux sur le 1.4  

Perso j'ai craqué pour le Sigma 105 mm F2,8 DG OS HSM Macro, trop envie de me replonger dans cet univers, et le Canon L qui me faisait de l'oeil est bien trop cher

Le 100 macro Canon est si cher que ça ?
 
Dans mes souvenirs j'avais dû le payer entre 300 et 400€ neuf. Et il est excellent
 
Y'en a parmi vous qui ont déjà loué des objectifs ?
 
J'ai bien trouvé un site sur le net mais je trouve peu de retours et le prix me paraît vraiment peu cher pour ça

il y a le 100 macro 2.8, et le 100 macro 2.8 L
(et le second a la stab optique... mais est bien plus cher...)

 
 
C'est la seule différence, où la formule optique (et les performances) est différente ?

la formule optique est complètement revue pour gérer ce groupe de lentille.
le diamètre des filtres est d'ailleurs différent entre les deux modèles
 
et à l'usage, avoir la stab optique est très utile pour compenser les mouvements du photographe, qui ont une amplitude démesurée avec un ratio de grossissement de 1:1
je ne me vois pas repasser sur un objo macro sans stabilisation

 
Oui j'avais le 100 non L sur mon 40D, excellent, le L est à 1200 euros  
 
Pour la stab je vous dirais ça, le Sigma l'a possède, 440 euros sur Amazon. Seul défaut selon les tests, la stab un peu bruyante, à tester

ouai enfin je vois pas l'intérêt de l'acheter neuf vu le prix des occasions...

A part en vidéo...
 
 

 
Je sais vous m'aviez conseillé l'occase, et je le fait pour pas mal de chose pour le coté écolo et économies, mais j'ai pas réussi pour un objectif    
 

 
Avec des insectes plus craintif peut être... Si c'est que la vidéo je n'en fait pas    

Très bruyant le 105mm macro.  
Par exemple sur le Tamron 90mm, je dois vérifier visuellement si elle est enclenchée tellement on ne l'entend pas

 
Je suis même pas sur d'utiliser la stab, on verra bien  

Les insectes craintifs ils se cassent avant même d'entendre le bruit de la stab  

 
Pas faux  

yop !
 
j'ai un objo Canon EF 100mm f/2.8 macro L IS USM à faire réviser avant de le revendre.
la stab fait un sale bruit et j'ai l'impression que ça impacte la qualité des clichés (baisse de piqué)
 
je cherche donc un endroit sur Paris pour faire ça...
la dernière j'étais passé chez Vilma, mais visiblement ça n'existe plus depuis 2015    
 
vous avez des bonnes adresses ?
 
EDIT : en recherchant sur le net, Atelier Images Services ( https://www.ais-paris.fr/ ) semble avoir de bonnes critiques.
et en plus, c'est à coté de chez moi... je passerai y jeter un coup d'oeil

 
Yes, tu nous diras ce que tu en penses, perso je suis dans les Yvelines

Je vais envisager de refaire de l'animalier sous peu. J'hésite entre 300 F4 + ex 1.4 et un 150-500/100-400.

Vous feriez quoi ?

J'ai eu un 100-400, c'était pas mal quand même.

J'ai peur de me retrouver coincé dans certaines situations avec une focale fixe.

il est clair qu'une longue focale fixe a un usage bien spécifique...
 
à part être "pro" et être à l'affut...
 
Bon, ça peut être aussi une passion !
 
mais ce n'est pas le même prix non plus... qu'un zoom, qui bien que moins qualitatif, est + polyvalent

Le 100-400 II est très, très bon et polyvalent, avec un 1.4x éventuellement si t'es en FF et que tu veux prendre des oiseaux

Je sais j'en avais un avant de 100-400.

Mais au finale je m'en servais essentiellement à 400mm d'où mon hésitation à passer sur une focale fixe.

La v2 alors.
Parce que la v1 autant c'est très correct de base quoi qu'en disent les mauvaises langues qui ne l'ont jamais utilisé, autant avec extender t'as l'impression d'avoir passé du gras de jambon sur la frontale.

Je suis pas sur que tu y gagnes beaucoup entre 300 F4 + TC 1.4 et le 100-400 II
 
Faudrait passer au 400 F/4 DO IS mais c'est pas le même tarif

 
Oui j'ai mis 100-400 II

Ouais le tarif est un argument clairement.

Après je peux envisager un 300 dans un premier temps et viser un 400 F4 ensuite.

Le Tamron 150-500 avait l'air pas mal aussi, labinouze le recommandait et les tests que j'ai lu le trouve pas si mal.

Reste qu'il est un poil moins réactif et moins bon à PO.

Vous savez pourquoi on ne trouve plus le Tamron 90mm Macro en vente ? Même sur le site de la marque il n'est plus référencé

Ben il est surement plus commercialisé tout simplement, c'est le cas pour un certain nombre d'objectifs EF, y compris chez Canon, avec la pénurie de composant et la baisse de la demande les constructeurs rationalise leur production.

L'objo a été déposé chez Atelier Images Services à Paris bvd Beaumarchais.
Très bon accueil
Ils envoient l'objo directement chez Canon : normalement sur ce genre d'intervention c'est le bloc de stabilisation qui est à changer (le bloc avec les micro moteurs d'ajustement et les 2 lentilles centrales).
Prévoir 300 à 350€    
 
 
Je posterai le feedback quand je récupèrerai la bête
(prévoir un délai de 3 semaines au moins avec les pénuries de matos...)

 
La vache le prix !!  

Ça vaut le coup de faire la réparation. Et en plus ils vont dégager les poussières à l'intérieur de l'objectif.

Il sera presque remis à neuf pour 1/3 du prix neuf

Après tu repars quasi neuf. Sur un modèle à 300€ c'est sur que ça sert à rien mais vu l'objo là l'enjeu en vaut la chandelle.

Après c'est long, délicat et ça nécessite de la compétence. C'est pas comme les fdzp de concessionnaires qui réinitialisent le logiciel de ta caisse en trois clics et qui facturent 1200€.

 
Oui c'est clair
 
Ou les stands au salon de la photo ou on t'offre le nettoyage de ton capteur... Avec toute ma poussière ambiante  

 
c'est surtout pour éviter les emmerdes avec le futur proprio puisque je compte le mettre en vente dès qu'il revient de sa remise à neuf

 
C'est tout à ton honneur  

J'ai reçu le Sigma 105 Macro, très belle construction et belles finitions, livre dans une superbe housse de transport avec sangle et pare-soleil.
 
Hâte de le tester ce week-end, je l'ai juste vissé sur le 70d et j'ai fait une ou 2 photos, je m'attendais à pire niveau bruit de stab, très content au 1er abord pour le prix (440 euros neuf)

Premier test terrain avec le Sigma 105mm Macro stabilisé, je confirme mes premières impressions :
 
- Superbe construction, robuste, lourd (c'est un plus pour moi en Macro)
- AF rapide et efficace (même si en Macro je préfère la MAP manuelle)
- Stab très efficace et pas si bruyante que ça, j'ai beaucoup moins de déchets qu'avec mon ancien Canon 100mm Macro non stab (après le boitier joue aussi : j'ai un 70D, à l'époque j'avais un 40D)
 
Bref très très content de mon achat pour 440 euros, je me replonge avec grand plaisir dans le monde de la Macro 10 ans après ma dernière photo

J'ai acheté et testé le 50 1.4 canon. La différence de prix avec le 50 1.8 vaut clairement le coup, la bague de Map est très précise, l'AF est bien plus nerveux, un vrai bonheur  

J'ai pas encore jeté un oeil aux photos mais je sens que l'absence de pratique va piquer  

Il est "capricieux" ce 1.4
 
La MAP est parfois "aléatoire"
 
Par contre...
il est compact, et il retrouvera une "seconde jeunesse", le jour où tu passeras en ML
(la MAP sera + fiable !)

 
J'avais le 50mm 1.4 sur mon ancien 40D, super objectif, à l'époque j'avais eu l'occasion de tester le 1.8, le bokeh est plus doux sur le 1.4

Après le 1.8, t'as l'impression que de toute façon l'AF est mieux.
ML ?

MirrorLess je suppose…