Reprise du message précédent :
Ouais mais ça fait des photos
 
https://www.onlylightmatters.com/wp [...] e-Bush.jpg  
 
https://www.onlylightmatters.com/wp [...] rnbill.jpg  
 
https://www.onlylightmatters.com/wp [...] 8-s800.jpg  
 
https://www.onlylightmatters.com/wp [...] 7-s800.jpg  
 
Et comme je dis le crop APS-C ça dépanne.
 
https://www.onlylightmatters.com/wp [...] t-s800.jpg

Je me dis que la pêche ou le cerf-volant, ça doit coûter moins cher en matos quand même.  

Je crois que tu n'es pas allé voir les tarifs...

En bord de piste l'autre jour - plutôt pour des photos de détail sur une machine - j'ai essayé une paire de filés au 100-400 sur des avions de passages.
400 mm - 1/100 ieme : le taux de réussite reste très bon, je sens bien le passage à l'IS qui aide bien.

Salut à tous , quelq'un a un diagnostic sur ces "points blancs" , j'ai jamais vu ça.  
Objectif acheté d'occasion dans cet état, ça ne se voit pas sur les photos.

C'est interne ou externe ?
Jamais vu ça... le 17-40 est bradé en occase dans le doute j'aurais pris un objo clean

Interne

J'ai déjà vu des champignons pousser en ronds dans la nature mais a ce point symétrique dans un objo...
Et pas de pièces tournantes dans l'objo à ce niveau dans mon souvenir.

On dirait un mauvais nettoyage comme avec un chiffon poussiéreux  

alors clairement j'ai jamais vu ça  

 
Yep mais je vois plus un produit chimique qui s'est regroupé en gouttelettes avant évaporation.

Moi aussi j'avais l'idée du produit chimique effectivement, mais pareil j'ai jamais vu ça.

Salut, je reviens toujours avec ma recherche de téléobjectif pour de la photo d'oiseaux. Petit budget oblige, j'hésite entre plusieurs modèles d'occasion de 400 à 600€. J'ai vu le Sigma 150 - 500. Il a une bonne allonge, sur FF, ça commence à devenir intéressant. Que pensez-vous de ce télé, par rapport à un 100 - 400 Canon L V1 ? Merci

150-600 tu veux dire?
Je suis pas fan du 100-400 à pompe alors si c'est un sigma 150-600C va plutôt sur celui ci, il est compatible avec le 1.4 sigma en plus

Salut, je voulais parler de celui-ci : https://www.leboncoin.fr/image_son/1937793724.htm

ouh là, il est vieux lui

 

 

 

 

 
Toujours content du 100-400 même si parfois on aimerait un peu plus d'allonge

bonjour  
j'ai une question de noob, j'ai un 850d et j'aimerai une focal fixe pour de la photo de tous les jours.
J'ai repéré l'efs 24mm qui n'est pas trop cher, c'est un bon choix ou il existe mieux chez la concurrence?

C'est sympa mais le piqué n'est pas dingue non plus. Il y a un peu de déformation mais le rapport qualité/prix est imbattable je trouve.
 
Au pire trouve le en occasion il ne doit pas coûter grand chose.

Franchement le 100-400 à pompe est loin d'être dégueulasse à côté

Bonsoir
j'aurais aimé savoir si il faut fermer "un peu" quand on couple le 1.4xIII + 70-200 f2.8 (genre F5.6) . Pour gagné en piqué.
Comme on dit toujours que certain objectif sont un peu "mou" a PO.
Merci

Avec le 70-200 2.8 "II" + mon 1.4 noname je ferme de deux crans si possible.

F 6.3 ?

 
Si tu regardes les tests des objo, bien souvent ils atteignent leur summum aux alentours de F/8

Quel suspens  

   
 
Pavé numérique de    
 
f/8

Un conseil pour un macro? un rapport qualite prix, je peux toucher le sigma 70mm art pour 400balles (mais pas de stab), c'est tentant, meme si a la base je voulais etre plus autour des 300euros max (en gros le sigma 105 stab en plastique).

J'ai le Tamron 90 stab, j'en suis très satisfait

C'est mieux d'avoir 70mm ou 170mm pour de la macro ?
Il est un peu cher le tamron malheureusment pour moi...a ce tarot je pense que je prendrais le canon d'occas.  
Tu utilises beaucoup la stab ?

La stab en permanence oui.
J'ai pu tester le canon 100l qui est meilleur, mais plus cher.

Il est meilleur en quoi ? Af ?
En terme d'optique il n'y quand meme pas un fossé j'imagine

Af surtout, piqué meilleur sur le canon a po quand même.

 
En tout. AF, stab, piqué

Plus la focale est longue mieux c'est, pour deux raisons, la 1er c'est que ta distance de travail (distance entre le sujet et le bout de l'objectif) sera plus importante, un vrais atout pour les insectes qui ont tendance à se barrer si on s'approche trop.  Ça t'offre également plus de marge si tu veux rajouter des accessoires (genre bonnette ou bague allonge) qui vont augmenter le grossissement mais aussi diminuer la distance de travail.
 
La seconde raison, et c'est valable pour tout, pas que la macro, c'est que les focales plus longues détachent plus facilement à ouverture équivalente, ton bokeh sera quasiment toujours mieux, ou l'arrière-plan moins présent.
 
Pour ce qui est de la stab en macro, ça ne te permettra pas forcement d'utiliser des vitesses plus basses mais en revanche c'est bien appréciable d'avoir une visée stabilisé pour une mise au point précise si travailles à main levé, c'est un peu comme avec les longues focales quand tu es au rapport 1:1, les tremblements se voient beaucoup plus que sur un sujet plus loin.

Exactement ! Je me souviens de mon Sigma 150mm, il était tellement cool

J'ai commencé au Sigma 50 2.8 macro, 100 mm et plus et la stab, bande de fragiles

Bonjour

tu ne connais pas la gamme Canon ?  
 
Tu as un topic pour les objo RF
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5343_1.htm

J'avais décroché pendant un bon moment niveau matos, je viens de tomber sur la liste des objos EF arrêtés par Canon  

Va peut-être falloir arrêter de rêver sur certains objos  

ah! merci.
Je crois que jai deja été faire un tour
 
thanks.

Je vois que le topic n'est guère vivant ces temps-ci mais je tente le coup.
 
Je déménage en Amérique centrale dans deux mois (Panama), et je compte bien essayer de shooter quelques oiseaux (toucans, colibris, quetzals...) voire quelques mammifères étonnants.
 
Mon problème, j'ai plus vécu en Asie, au Moyen-Orient et en Amérique du Nord, où les paysages étaient plus intéressants que la faune... du coup je suis peu équipé en longue focale: le "vieux" 135mm f/2 est mon caillou le plus adapté pour le moment, et mon fidèle 5D MkII fait toujours l'affaire (je n'ai que des objectifs manuelles sinon, donc besoin d'AF en général).
 
Du coup je me renseigne pour voir quelle serait la solution la plus simple pour moi. Je suis bien conscient que le boîtier est vieillissant (AF/iso), mais je ne vais pas investir 10.000€ non plus! Les solutions que j'envisage:
 
- un télé polyvalent (mais fermé) genre Tampon 150-600
- un doubleur de focale
- un télé plus court genre 70-200 (pas sûr que ça me serve plus qu'un 135)...
 
Merci!