Reprise du message précédent :
Je vois que le topic n'est guère vivant ces temps-ci mais je tente le coup.
 
Je déménage en Amérique centrale dans deux mois (Panama), et je compte bien essayer de shooter quelques oiseaux (toucans, colibris, quetzals...) voire quelques mammifères étonnants.
 
Mon problème, j'ai plus vécu en Asie, au Moyen-Orient et en Amérique du Nord, où les paysages étaient plus intéressants que la faune... du coup je suis peu équipé en longue focale: le "vieux" 135mm f/2 est mon caillou le plus adapté pour le moment, et mon fidèle 5D MkII fait toujours l'affaire (je n'ai que des objectifs manuelles sinon, donc besoin d'AF en général).
 
Du coup je me renseigne pour voir quelle serait la solution la plus simple pour moi. Je suis bien conscient que le boîtier est vieillissant (AF/iso), mais je ne vais pas investir 10.000€ non plus! Les solutions que j'envisage:
 
- un télé polyvalent (mais fermé) genre Tampon 150-600
- un doubleur de focale
- un télé plus court genre 70-200 (pas sûr que ça me serve plus qu'un 135)...
 
Merci!

C'est beaucoup trop court 200, si tu vas t'en servir que la bas, regarde pour de la location.

Pas bête... je ne sais pas si ça fonctionne là-bas. Après si je dois en louer 6 ou 7 fois (contrat de 3 ans minimum), ça risque de devenir intéressant d'en acheter un!

J'opterai pour Tamron/Sigma 150-600 ou EF 100-400 mkII. L'idéal serait de pouvoir tester un 150-600 en amont pour voir si t'es satisfait par la réactivité, et si non, backup sur le 100-400.

Ah j'avais pas vu que tu restais un certains temps.

Sans un budget d'émir (500 f/4 IS), le canon 100-400 II avec extender 1.4

Sur de l'aps-c 400 pour des oiseaux c'est pas mal, sur du FF c'est un peu limite selon les conditions.

Un 150-600 Sigma ou Tamron ça me semble bien pour ce que tu veux faire sans trop dépenser, du moins si l'encombrement ne te pose pas de problème

Salut a tous, quelle plateforme de vente d'occasion vous me recommanderiez pour vendre un appareil photo canon en très bon état, et aussi un objectif?
 
leboncoin : fait
Rakuten : fait
Facebook market place : en cours
 
Mais j'imagine qu'il y en a d'autres de bien et que je passe a côté

Sauf rareté a valoriser tout particulièrement avec "son" public, si ça part pas sur leboncoin c'est juste que tu es trop cher vis a vis de la demande.

Le 100-400mkii qui est tropicalisé par rapport au tampon , ce serait pas mieux?

100-400 v2 versus Tamron 150-600 G1 => je préfère "agrandir" le fichier du 100-400v2 ça tient encore la route face au Tamron.
La distance de focus est plus proche, et le changement de plage focus en plage restreinte bien plus utilisable sur le Canon (3 m je crois versus 15).
Ensuite c'est pas le même prix, un G2 c'est 950 euros un 100-400 1650 euros.

Tu le trouves où à 1650 le 100-400 II ?
 
Dans les boutiques hors marché gris il est à 2200 euros

Le mk2 descend à 1300€ en occasion sur lbc

On parle de prix neuf la.

Ben c'est ce que j'ai payé en début d'année. Forcément je ne regarde plus les prix depuis.
Il a même été 100 euros moins cher en 2021.

T'as eu de la chance de l'avoir à ce prix, il a pris 500 euros  

Avec le Rf 100-500 assez cher (et pas forcément si tellement plu smieux) je serais Canon j’arrêterais de produire le 100-400

Bon il faut que j’économise dans ce cas… j’avais essayé le 100-400 sur un Open de Tennis, j’avais bien apprécié la bête, sa réactivité et les images qui en sortaient (Djokovic est très élégant sur ses coups!)… par contre avec la lumière de ces événements c’était facile. En jungle tropicale je risque d’avoir plus de mal…

il n'y a pas de solution abordable pour faire du telephoto sans lumiere de toute maniere
 
Je propose aussi le EF 400mm f/5.6 qui est peut etre moins cher que le 100-400 tout en etant tout aussi bon a 400mm (mais focale fixe).
 
C'est mon objo pour les oiseaux.
Apres je suis en APSC donc j'ai le crop 1.6x qui facilite les choses. Donc peut etre a combiner avec un extender 1.4x pour du FF? mais ensuite on retombe dans les problèmes de shoot en basse lumiere mentionnes plus haut (deja en f/5.6 c'est pa toujours evident)...

Suivant la cible et sa distance, tu peux aussi avoir des soucis de profondeur de champ. C'est bien beau d'ouvrir en longue focale mais ensuite ça devient vite etroit la zone de netteté.

Heu 400mm c'est quand même très court pour des oiseaux en FF, avec les 21MP d'un 5DII les possibilités de crop sont limitées, et l'utilisation d'un TC 1,4X exclus (pas d'AF)
 
 

On ne va pas se mentir, un 5DII et un budget limité pour faire des oiseaux en forêts, ça va forcément être compliqué (pour être gentil).
Je ne connais pas le panama, mais j'ai vécu plusieurs années au Brésil, ça doit être assez proche côté oiseaux/forêts. Les oiseaux dans la forêt, hormis un boitier qui monte bien en iso (ce qui n'est pas la qualité 1ère du 5DII) ça va être compliqué. Il n'y a juste pas de lumière, même en plein jour. Les toucans et certains autres sont plus faciles à shooter car il volent en canopée et "sortent de la forêt". On en trouve assez facilement à voler dans de grandes clairières.
Ceux qui restent dans la forêt...
 
Je tenterai peut-être un obj pas trop courant mais qui fonctionne plutôt bien : le 5.6-400 ou un 100/400 et un extender.
 
SI le poids n'est pas un souci, un 2.8/120-300 sigma (avec extender pour le transformer en 5.6/600) peut faire le boulot aussi.
 
Selon le budget, je me demande s'il ce n'est pas mieux de changer de boitier (pour un occase plus récent mais qui monte mieux en ISO) et partir sur un 150-600 qui est tout à fait abordable en occase.

Merci pour les conseils... on m'a proposé de prendre un MkIII aussi, meilleur AF et meilleur en iso (pas dingue non plus).

Je confirme, j'ai exactement cela et pour les piafs c'est quand même très court.

un RP d'occasion avec un 150-600

Pourquoi pas un apsc avec extender ?

un APS-C serait encore plus adapté en effet

Attention a prendre quelque chose de solide sur la montée en ISO. Prendre un APS-C pour le crop factor mais se retrouver a devoir monter les ISO tout le temps peut être contre productif sur la qualité de l'image.

Bonjour, avez vous des sites pour la vente de vos objectifs entre personnes avisés, j aimerais éviter lbc ou eBay pour commencer.

section achat/vente d'hfr

J'ai acheté un boîtier et un objo sur le forum, vendu un boîtier et un objo

J ai déjà mis mon annonce dessus évidemment...
Je parlais d autre endroit...

Salut,
 
Débutant en macro, j'ai une question concernant mon objectif 100mm f2.8 USM.
 
Cet après-midi j'ai essayé de prendre des petites grenouilles qui passaient par là :
 

 
Impossible de focaliser correctement, la tranche de netteté est vraiment très courte.
C'est quoi le problème, trop près ? (la grenouille fait un petit centimètre)
Si je focus la tête, le corps est flou, si je focus le corps, la tête est floue    
 
J'étais en 0.31m, j'ai essayé en AF et MF même soucis.
 
Pourtant j'en ai fait d'autres il y a quelques semaines qui sont potables pour moi :


 
Si vous avez des conseils    
J'ai pas trouvé de topic plus général pour la technique macro.

 
Il faut pas que tu fermes un peu non ? f11, f12

Avec un 100mm macro, la PDC est ultra courte.
 
La pdc dépende de 2 facteurs : ouverture et distance de mise au point. Si elle est trop courte, la seule façon de l'augmenter (à ouverture identique) c'est de reculer (il faut augmenter la distance de mise au point).
 
Si à f2.8 tu prends un sujet en étant à 60cm de map, tu auras une profondeur de champ 5x supérieure par rapport à une map à 30cm  
 
1mm de PDC à 30cm de map.
5mm de PDC à 60cm de map.
 
A MAP égale, ton abeille prise du côté tiens (presque) dans 7mm de MAP. Ta grenouille prise de face a besoin d'au moins 3-4cm de PDC. Impossible à faire à 30cm et ouverture 2.8. Même à F11, ça ne fait de 2cm (donc insuffisant pour la grenouille de face).
Il faut en gros, F22 à 60cm pour avoir 3 à 4cm de PDC

Merci beaucoup pour les explications    
 
Je savais pas que l'ouverture jouait autant sur la profondeur de champ...
J'imaginais que c'était surtout la focale (et que j'aurais moins de soucis avec un 65mm ou 85mm ?) et la distance.
 
Du coup en effet 2.8 c'est vraiment trop, en plus je devais être à 20cm max du sujet  
C'était pour mettre une grande vitesse d'obturation car j'ai toujours peur du flou en macro, surtout sans stabilisateur.
 
Et j'ai toujours l'impression de devoir me placer vraiment trop près pour avoir l'effet macro.
J'aimerais bien tester un 180mm à l'occas pour voir ce que ça donne (même si ça amplifierait mes problèmes de PDC du coup j'imagine!)
 
Bref pas beaucoup de marge de manœuvre sur la PDC en macro.
C'est sportif finalement la macro
 

Je ne suis pas spécialiste de la macro mais effectivement qui dit macro dit fermeture et donc besoin de beaucoup de lumière, voir de moyen externe pour éclairer plus il me semble.

Entre pros on appelle ça un flash  

 
La macro c'est très particulier oui
 
L'une des meilleurs optiques macro que j'ai eue entre les mains le 180 sigma.  Mais en fait, tout dépend de ce que tu veux prendre en photo. Fleurs, champis et autres sujets statiques (ou qui bougent peu), un 100mm ça passe (même un 50). Si tu veux faire des insectes vivants, là ça devient plus compliqué...
 
Pour te donner une idée : Ces photos là par exemple, sont faites au 100mm (et elles étaient vivantes )  Mais les libellules et demoiselles sont grandes, ça passe.
 

 

 
Les araignées c'est déjà un peu plus limite au 100mm (il faut croper...)
 

 
 

 
Les pro, le flash en macro ils évitent
Sauf sur les cadavres en studio avec décors recomposé

Ou pas, un flash bien diffusé c'est quasi obligatoire à fort grossissement.

https://www.canon.fr/for_home/produ [...] r-14ex_ii/
Y'a des flash fait pour.

Y'a même un objectif macro avec lumière intégré
https://www.canon.fr/lenses/ef-s-35 [...] ro-is-stm/

C'est pas adapté, c'est pour faire des photos descriptives les annulaires, pour avoir une belle lumière douce faut diffuser son flash intégré ou flash griffe, ou même un déporté si on est énervé.