Reprise du message précédent :

Je viens de comparer sur un piaf en animalier. Bon, c'est très biaisé mais pour situer :
Pote avec 7d + 150-600 tamron versus mon eos R + 1.4x kenko entrée de gamme + 100-400 L v2.
J'ai un peu plus de densité de pixels. Faut compenser de 136%  "seulement" mon cliché pour mettre à l'échelle les bestioles (on a le même cliché depuis le même point d'observation au même moment sur une aigrette posée).
Mon cliché est au dessus (nettement moins de bruit, un peu plus de piqué, couleurs meilleures) du tamron.
Le 7d est un fort élément limitant dans le test. Le kenko aussi.

=> Pour mon usage la plage 150-400 est mieux dimensionnée, la map courte du L est un plus, je n'ai pas de regrets.
Si je faisais de l'animalier l'équation serait différente, peut être.

L'animalier est mon but. Et j'ai aussi un 7D qui est perfectible sur le bruit. Il faut apprendre a le manier. Il vaut mieux éviter les basses lumières sur la photo, quitte a sur-exposer un peu !
 Le 100-400 était dans la liste mais je n'avais pas envie de rallonger encore le budget, et la version I me semblait un mauvais choix comparé au Sigma.

De mon côté je vais mollement chercher un x1.4 canon ; mais vu mon usage c'est un caprice.
On a aussi testé le x1.4 kenko sur le 150-600 et ca devient compliqué : faut monter en iso pour tenir une vitesse acceptable et sur ce capteur ca se paye cher en bruit et filtrage agressif pour les détails.
Ce qui est une double peine...
Clairement avec l'économie du sigma vaut mieux mettre la différence dans une upgrade boitier ultérieure je pense.

Etant déjà en APS-C, donc équivalent 960mm max avec le Sigma, je me vois mal lui coller un multiplicateur
 
Il va surtout falloir travailler les techniques d'approches et d'affut pour se rapprocher des sujets
Et le boitier sera surement la prochaine upgrade. Ce 7D a été acheté à la va vite sur un coup de tête car il était pas cher et proche de chez moi, mais je n'en suis pas totalement satisfait bien qu'il soit a des années lumières de mon boitier qui le précédait (450D).

7 d et 7dmkII ont eu des carrières longues.
Les prix en occase vont plonger avec un futur mirorless petit capteur je pense.

Très probablement. On verra, je vais déjà apprendre à maitriser ce que j'ai et faire un affut correct, car avoir le matos au top du top si on voit rien passer, ça ne sert pas à grand chose  

Salut, je vends actuellement mon 24 - 105 F4 L.
J'aimerais échanger avec un téléobjectif.
On me propose un échange avec un 35 - 350 L
Que pensez-vous de cet objo (je ne connaissait pas), l'échange vaut le coup ? Merci  

Pas stabilisé, gros, lourd, ancien, je dirais bof

et puis t'as besoin d'un télé ou d'une grande plage focale ?
 
Quel est le but de cet objectif ? quelle plage focale serait adaptée ?
 
C'est très vague "je veux un téléobjectif"

l'intersection entre un mauvais transtandard et un mauvais télé

Le but c'est de faire un peu d'animalier. J'ai un 70 -200 F4, que j'utilise tout le temps, mais qui est trop court pour les oiseaux. J'ai des spots de photo sympas, mais je vois bien que je manque d'allonge. D'où le téléobjectif.
 

Le 100 - 400 serait mieux ?

Pour de l'animalier, 100 - 400 ça vaut mieux, oui.
 
La qualité doit être meilleure aussi

T'es en APS-C ou FF ?
 
Le tamron 150-600 G2 et le Sigma 150-600 sport ont bonne presse, une focale fixe reste le mieux mais ca coute une couille.
 
Pour des oiseaux le plus long possible, 400 en APS-C ca peut passer mais en FF pour des oiseaux ce sera limite.

Je suis en FF.
Les objos dont tu parles sont hors budget pour moi. C'est pour ça que je parle du 100- 400, qui est stabilisé, et qui se trouve à pas trop cher

hors budget ?  
 
Le canon 100-400 est 2x plus cher que le Tamron 150-600 en neuf, ou alors on parle pas du même 100-400
 
le Tamron et le Sigma dont j'ai parlé sont stabilisés également.

Le premier 100-400 devient abordable en occase.
Un tamron 150-600 g2 c'est autour de 950 euros.

Un multiplicateur peut pas faire l'affaire si tu as de la lumière ?
Le 1.4 sur mon 70-200 f4L passait pas si mal.

Je parlais occasion bien sur. Le 100 - 400 se trouve autour de 550 euros, ce qui est dans mon budget. Le Tamron est trouvable en occasion ?
Un multiplicateur ça peut-etre bien oui, je vois qu'il y a des 2X aussi.
ça fait l'affaire sur un 70 - 200 ?

Avec un 2X tu passes à F8 sur un 70-200 F/4 dont très bof
 
Pareil avec un 100-400 et un 1.4x tu passes à F/8
 
Ca semble assez rare en occasion à prix raisonnable que ce soit le Tamron ou le Canon

Ok, effectivement ça perd pas mal en luminosité.

J'ai vendu un Tamron G1 150-600 pour 550 €
 
ça doit se trouver à ces prix là

Yep, mon collègue a même négocié 470 euros sur un objo propre.
Par contre entre 100-400 II et 150-600 G1... ben je préfère le 400 recadré que le 600.
Paraît que le G2 est un peu meilleur.

Je pense que je vais partir sur le 100 400, il est assez facile à trouver.

mais un 100-400 v2, c'est hors budget

A quel moment je parle d'un V2. A 500€ d'occasion c'est un V1 bien sur. C'est chin jo qui parle d'un V2.

je répondais à chin jo.
j'aurais du quoter, en effet c'est pas clair

Pas de soucis  
J'ai regardé un peu les prix des multiplicateur x1.4, je me demande s'il ne faut pas mieux acheter un petit APSC pour le prix, ça permet d'allonger la focale pour l'animalier. Et garder le FF pour le reste.

Pour comparaison j'avais acheté mon Tamron 150-600 620e d'occasion ici même ya au moins 5 ans.

En APS-C, tu gagnes en focale... mais tu perds en qualité...
 
donc au final...

Et en plus le x1.4 sur le v1....  

C'est fou ce que cette passion coûte cher

 
Chin jo il a bien parlé d'un v1 quand il a parlé de l'occase, mais il donne quand même le résultat de sa comparaison v2 - g1 n'ayant rien eu d'autre sous la main

acheter en occasion minimise les pertes financières
 
[lapalissade]
 
C'est valable pour les (bons) objos qui gardent la cote

Tu connais des passions qui ne coutent pas cher (surtout sur HFR...)?

Le trolling  

Sinon le 100-400 avec un 1.4x, à f/8 donc, à priori tu perds l'autofocus

Non, si tu utilises un bout de scotch sur le contact qui va bien du multiplicateur canon (quasi certain) ou si tu utlises le kenkoo (certain).
Mais ce sera lent pour de l'animalier, par contre ça c'est sur.

Ouais mais à part en plein soleil ça va être compliqué et f8 ça fait pas rêver comme ouverture max, déjà que 6.3 du tamron c'est pas fou...

Le TC 1.4 sur le 100-400 V1 c'est assez dégueu.
Le 100-400 sur APS-C c'est pas terrible si on aime la pignole à 100% mais ça dépanne quand même pas mal. J'en ferais pas mon daily par contre.

 
Faut voir, j'ai des bons clichés au x1.4 sur le 100-400 (II).
Pour l'ouverture faut voir à quelle distance est la cible, un petit piaf à 400 - 5.6 n'est déjà pas intégralement dans la zone de profondeur de champ.
A ces focales faut pas raisonner comme avec un 85 mm.

On parle bien de celui à pompe ? Il est super vieux cet objo

Oui, c'est le v1 à pompe. Il n'y a eu que deux 100-400.

Ouais mais ça fait des photos
 

 

 

 

 
Et comme je dis le crop APS-C ça dépanne.