Reprise du message précédent :

 
Pixloc l'ont en location, je te conseille de le prendre chez eux pour un weekend. Moi qui voulait me le prendre, même si optiquement il est très intéressant, une fois en main il était quand même pas évident à manier, du coup j'ai révisé mes attentes vers le bas

J'ai actuellement un 150-600 C que je trouve assez faible en basse luminosité, et ayant des acheteurs potentiels, j'aurais bien switché..
Je vais regarder pour de la loc  
Y'a même le 500f4 en loc  

Anathema a un 500 f/4 USM si tu as besoin d'un retour de quelqu'un d'ici et si tu parles bien du caillou Canon.

Nop du sigma 500 f4

Yongnuo 14mm AF en monture EF ?

Kriloner en a un.

ah pas mal, je n'y pensais pas    
 
il y a aussi le classique Canon 14mm, mais le tarif pique pas mal  

 
Pas beaucoup de test mais le résultat semble correct :
https://www.berlinart-design.de/en/ [...] -8-tested/
 
Une vidéo avec photos complètes et un avis assez objectif :
https://m.youtube.com/watch?v=yjryHJj_Xag
 
Le Yongnuo on le trouve ici  à 2800RMB soit 360€...a ce prix là...
 
Le canon, oui, évidemment mais pas donné

Je ne le connaissais pas ce petit objectif, je vais m'y pencher... 500$ ici aux US, ça fait assez chez comparé au Samyang... je ne sais lequel est le meilleur! (L'AF je m'en passe assez bien depuis 9 ans, je n'ai presque que du Zeiss manuel)

En France il est à un tarif comparable au Samyang (en tout cas la diff est pas énorme).
Il a l'avantage d'avoir un port usb directement accessible pour les éventuelles majs de firmware.
De l'autre côté, il est plus confidentiel que le Samyang, donc revente plus compliquée, et support peut être moins bon.

Et fabrication chinoise, contre Corée du Sud pour Samyang (si je ne me trompe pas)

Yep je vais voir ça... ça me frustre un peu de faire la ville au 21mm (Chicago), j'aimerai bien avoir un peu plus large. En plus je pense partir u Nouveau-Mexique en avril, du 14mm ça peut être pas mal!

 
Visiblement la qualité est au rendez-vous (pas au niveau d’un canon mais pas aussi déplorable qu’attendue).
 
Sinon tu as le 11-24 f/4 L, une bouchée de pain

Quand j'ai acheté mon 80D fin décembre, j'ai eu une promo qui m'a fait avoir le kit avec 18-135 pour le prix du boitier nu.
Je l'ai testé fin aout, et je suis trop habitué à mes 17-50 et 24-70 f/2.8, je pensais le recycler en le laissant sur mon ancien boitier mais le projet est abandonné.
Combien puis-je espérer revendre un 18 135 de décembre qui doit avoir moins de 200 déclenchements? J'y ai ajouté le pare soleil adapté.

Salut, j’ai un 5D Mark IV avec un 70-200mm 2.8 IS, et bien que j’adore cet objectif, je le trouve un peu court pour ce que je fais (sport: surf, sport méca et autres).
Vous me conseilleriez quoi comme téléobjectif pour compléter ?

150-600

Tu parles du Sigma ?

un ptit extender ou le 150-600  (j'ai le V1 tamron... ça passe bien! le V2 est plus aboutis apparment)
en effet... après ça dépend de ton niveau d'exigence...
300 2.8 is
400 2.8 is
200-400 extender...
Il y en as pour toutes les bourses

Niveau budget je n’ai pas les moyens de lâcher 10k dans un objectif    mais on va dire je peux aller jusqu’à 2-3k.
L’option de l’extender me plait mais j’ai peur de perdre en réactivité d’autofocus ? Vous en pensez quoi ?

Alors  
300f4 is  
L'autofocus suis bien si tu as une bonne lumiere... Si tu fais du sport indoor le 300 f4 peut être bien mieux que le 150-600 F5,6- 6.3 pour rappel
Mais pas de zoom donc moins de polyvalence.

ou tamron, peu importe
 
tout dépend de l'importance que tu accordes à la perte de diaph, parce que les 150-600 sont plutôt fermés

Je fais aussi des photos de surf avec le sigma 150-600c
Oublie le levé et couché de soleil avec

 
ou on fini à 12-25k isos en sous bois xD

Pour compléter ce qui a été dit :
Tu as le 400 5.6 non stab
Sinon 100-400 chez Canon.
 
Ensuite, hors de prix.

 
Oui, 0 soucis de mon côté, ça fonctionne plutôt bien. Un ami a l'ancienne version, 2x en SAV par contre, la 3e fois ils l'ont renvoyé au Japon. 3 semaines là-bas, depuis qu'il et revenu, c'est OK (mais 350€ de facture...)

Merci a tous pour vos réponses    
Du coup, j’hésite entre le 100-400mm Canon vs Sigma 150-600 Sport.
Clairement le 150-600 sera + ambivalent et me donnera plus de latitude (quand les surfeurs vont loin au large, un 600 ca m’aiderait bien !) par contre comme indiqué je vais perdre en ouverture. Je me pose aussi des questions sur l’AF avec cet objectif. Car que ce soit des surfeurs ou des F1/voitures de courses, j’ai besoin que l’AF se fasse très vite.
Le 100-400mm m’offre moins de latitude mais c’est un L, je vais retrouver le piqué de l’image dont j’ai l’habitude et j’aurai pas trop de stress à priori sur mon AF.
J’oublie l’option extender car d’après ce que j’ai pu lire, ca ralentit bien l’AF
Choix cornélien  

 
Dans ce cas, ne pas négliger le 2.8/120-300 sport. Au pire, avec un x1.4
 

Oui j'y pensais pas vu le poids..  en sport il faut prévoir le pied.

Oui je pose déjà le 70-200 sur monopod car attendre et être prêt à shooter c’est lourd sur les bras à la fin  

Essaie d'emprunter ou louer quelques tromblons pour voir ce qui te convient.  
Y a aussi le 70-300 L qui est ultra compact et bien qualitatif, mais bien plus fermé qu'un sigma 120-300...

Aucun soucis pour l'af sur les surfers, c'est vachement moins rapide qu'une f1, et bien plus prévisible en trajectoire  
Sinon pour régler le soucis des surfers lointains, c'est le caisson, mais tu rajoutes vite 1500€ au budget

Je ne suis pas du tout spécialiste de la photo de sport, mais les quelques fois ou j'ai utilisé le 150-600 (Tamron) à cet effet, je n'ai eu aucun problème d'accroche ou de plan de MAP. Y compris sur une session de rallye auto en sous-bois en fin de journée. Je ne peux pas témoigner pour les autres objos de ton dilemme, je ne les connais pas.

Petit CR de mon parc d'objectif pour ceux que ca intéressera
 
Canon 650D
Tokina 11-16 2.8
Bonne construction, semble vraiment solide, AF moyen+ mais pour du UGA osef un peu.
Bon piqué de mon point de vue.
Sensible au flare et aberrations chromatiques, beaucoup de distorsion à 11mm, forcément, à l'utilisation on se rend compte que le range 11-16 ca fait short. On peut lui préférer une focale fixe ou son successeur le 11-20, meilleur range et moins sensible au flare de ce que j'ai lu.
Bien pour de l'astro (voie lactée ...) avec son ouverture à 2.8
 
Sigma 17-50 2.8 OS
Mou sur les bords à focal courte / PO , sinon bien / très bien, stab appréciable en faible luminosité, AF rapide et silencieux, lentille avant qui tourne un peu chiant quand même. Ca reste un objectif polyvalent bien agréable à utiliser.
Un peu de distorsion à 17, rien de très grave.
Construction correct.
J'avais hésité avec le 17-70 2.8-4 OS qui me parait bien aussi si on veut gagner un peu de range.
 
Canon 50 1.8 STM
On ne le présente plus ...
Il semble assez solide dans cette version métal, je l'ai peu utilisé, à PO il faut s'entraîner pour avoir une bonne MAP, le bokeh est  sympa et l'AF rapide et silencieux. must have si on veut faire du portrait à moindre cout.
 
Canon 60 2.8 macro
IF vraiment agréable en macro, très bon piqué et map rapide et silencieuse, cependant un peu moins bon que mon Sigma 50 2.8 macro en piqué, il semble que je sois tombé sur un exemplaire exceptionnel de ce dernier que je ne l'ai malheureusement plus.
 
Canon 70-200 F/4 L
Excellent dans tous les domaines, rien à dire sinon que si on a le budget la stab est un plus non négligeable sur ces focales.
 
Je pense que ce sont des bons choix pour couvrir 10 à 200 (16 - 320) sur APS-C dans un budget raisonnable. On peut se passer du 60 2.8 macro et du 50 1.8 évidemment.

 
Les surfeurs sont certes moins rapides, mais l’AF peut être perturbé par les vagues et la houle (ou d’autres surfeurs) et faire la MAP correctement sur ta cible peut prendre quelque secondes (parfois de trop). De plus, leur trajectoire est moins prédictible que sur un circuit ou tu connais à l’avance la trajectoire du véhicule. Par contre les F1, faut que tu les accroches vite quand tu les voies car tu as pas beaucoup de temps pour les shooter.
Le combo 5D + 70-200 IS 2.8 est top (j’aurai aimé quand même plus d’image / seconde en rafale mais bon là après faut taper dans du 1Dx...), ca accroche bien et le suivi se fait bien.  
Pour l’objo, je me sers quasi que du 70-200 d’ailleurs, même quand je fais du portrait, je tente d’autres objos mais au final je retourne toujours au 70-200    
Ce qui me manque juste c’est de l’allonge quand je suis loin (marré basse ou loin sur un circuit) car après je dois croper fort mais je perds bcp en qualité
Le caisson c’est prévu mais pour la prochaine saison, je peux pas tout avoir d’un coup   Mais clairement c’est un accessoire indispensable    
L’option louer et tester le Sigma vs Canon me tente bien. Quand je rentre (je suis dans les landes là), je vais les tester    
 

Le caisson c'est sympa tu te rapproches énormément, mais difficile dans nos eaux pas très claires pour avoir un super rendu y'a aussi 90% de déchets à l'eau car tu flottes donc pas vraiment stable, un objectif à f4 minimum car du coup il faut monter en vitesse, et pour la forme aussi, pas pressé de shooter au caisson l'hiver par contre  

tu peux mettre des objectifs EF sur une monture RF, mais l'inverse n'est pas possible. j'avais expliqué pourquoi ici : https://fr.quora.com/Est-ce-que-je- [...] monture-EF
 
et oui, la monture EF n'est pas promise à un grand avenir, et je pense qu'aujourd'hui il vaut mieux investir dans du RF que du EF

c'est pas possible, mécaniquement parlant.
une bague EF > RF se contente de rajouter un tube pour rattacher le boitier RF à l'optique EF.
dans le sens contraire, il faudrait une bague qui "raccourci" l'objectif.

ou bien une bague avec un verre dedans (comme les extenders x1.4 et x2.0), mais dans ce cas ça affectera la qualité finale

C'est la même chose : Samyang ne s'est pas embêté à refaire une formule optique qui tire parti du tirage court de la monture RF.
le 14mm RF est donc un 14mm EF avec la bague d'adaptation RF déjà intégrée dans le fut de l'objectif

Dites, j'ai un soucis "d'appairage" entre en tokina 11-16 et un 800D
 

 
 
Comme on le voit sur la photo j'ai un artefact à 11mm f2.8(pas a 12, du moins je n'ai pas vu sur l’écran de l'appareil, j'ai zappé de récupérer la photo ce matin)
(15 ou à 6400iso)
 
J'ai pensais a de la buée, mais RAS sur l'objectif
Ras sur mon 1100D
Ras avec le 800D et un 50mm à 1.8 (5sec ou 15sec)
Ras à 12mm
 
J'ai testé avec capuchon, même exif (dark), la tache apparaît si je tire l'expo au max, mais bien moins fort
 
Vous avez une idée sur soucis ?
 
En diurne j'ai rien remarqué

si c'est possible, comme tu le dis avec une lentille
ça se fait beaucoup dans le monde du micro 4/3 par exemple
 
et le problème de la dégradation de qualité d'image est un faux problème à mon avis
les objos EF sont de conception plutôt ancienne maintenant (même si on peut exclure certains modèles qui ont été mis à jour récemment), donc donnent des résultats en retrait par rapport aux versions RF sur les capteurs hautement définis actuels et à venir
celui qui se donne la peine de monter un objo EF sur une monture RF ne le fait pas pour avoir un piqué de fou, donc avoir une bague en plus ne sera a priori pas gênant