Reprise du message précédent :

si c'est possible, comme tu le dis avec une lentille
ça se fait beaucoup dans le monde du micro 4/3 par exemple
 
et le problème de la dégradation de qualité d'image est un faux problème à mon avis
les objos EF sont de conception plutôt ancienne maintenant (même si on peut exclure certains modèles qui ont été mis à jour récemment), donc donnent des résultats en retrait par rapport aux versions RF sur les capteurs hautement définis actuels et à venir
celui qui se donne la peine de monter un objo EF sur une monture RF ne le fait pas pour avoir un piqué de fou, donc avoir une bague en plus ne sera a priori pas gênant

Surtout qu'un objo RF (sur boitier EF) projette plus près l'image finale, donc rallonger avec un adapteur viendrait à introduire un crop (au mieux), au pire à dégrader l'image ou l'utilisation (contacteurs en plus sur le RF, est-ce que ca a été pensé pour être utilisé à moitié ?), et adieu l'autofocus.

autant acheter du sony directement non?

bonjour, j'ai offert un canon eos 1300 D a ma femme avec l objectif 18-55 vendu avec, je souhaiterait lui prendre un autre objectif, en occasion j'ai  trouve :
un canon 55-250mm EF-S pour 110 euros  et un tamron 28-300 Macro AF en monture canon pour 180 euros
je n'y connait pas grand chose tout avis me serait utile, ses objectifs sont intéressants ?(pas trop les moyen de mettre plus de 200 euro en occasion pour le moment ).
si oui lequel me conseilleriez vous ?
merci d avance a ceux qui pourront m éclairer un peu.

Je prendrais le 55-250...
et avec l'économie, offre lui un 50 f/1.8 STM que tu dois trouver en occasion pour 80 €
Ca lui fera découvrir les joies d'un objectif lumineux, pour les portraits, ou les arrières plans flous
 
Si elle débute, essaie de lui conseiller d'abandonner le mode "Auto", pour le "Av" (priorité à l'ouverture) pour gérer le rendu qu'elle veut
(surtout valable pour le 50 mm)

d accord, merci, je vais chercher ses objectifs en occasion.

Je l'ai le 55-250, pour son prix c'est déjà un téléobjectif très sympa même s'il manque un peu de luminosité

 
On s'habitue, (ça fait un peu de muscu )  je l'utilise très régulièrement sur des WE complets (sports méca, athlé ...), majoritairement à main levée, de temps en temps avec un monopode.

Bonjour,  
Concernant les objectifs canon, la garantie 2 ans s'applique uniquement pour les produits achetés sur canon.fr et 1 an pour le reste du monde c'est ça ?
J'ai eu un léger incident de parcours en rando ce week-end, le kit (M50 et 15-45) à fêté son premier anniversaire d'achat il y a quelques semaines je me demandais si c'était jouable le passage en garantie ?  

la garantie ne couvre pas les "légers incidents de parcours en rando"  

La version officielle c'est "je me suis réveillé ce matin ça marchait plus" dans le doute que ça passe

Hello,

Un Sigma 28mm plus tout jeune ça pourrait se vendre encore ? 200€ c'est correct ?.. J'ai encore la boîte, la housse souple, mode d'emploi, un filtre protecteur, le tout en très bon etat

C'est cette version : https://www.4clik.com/photo-video/o [...] cal-macro/

Monture Canon évidemment, sinon je ne posterai pas ici

 
 
J'en ai un 1ere version avec extender 1.4, tu le cherches pourquoi ?
C'est un objo lourd mais qualitatif que j'ai pris pour remplacer le 10-400 5.6.
 
Je l'utilisait en salle pour du sport mais avec les pixels dispo sur les 5d4 et 7d2 je suis revenu au 70-200 + extender 1.4

 
Perso, j'ai le 100-400 Canon vII auquel j'ajoute régulièrement un TC 1.4x vIII et je suis souvent étonné par le résultat. Alors, oui l'AF est un peu moins rapide, mais c'est tout à fait utilisable, et dans mon domaine de photo, ça bouge pourtant assez vite : meetings aériens.
un petit exemple ici (je pense que c'est avec le TC):
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 704_77.htm
 
J'ai également fait un meeting d'aéromodélisme au début de l'été, et là,c'est petit (encore que y'avait des "gros" )et ça bouge encore plus vite, et j'ai vraiment été bluffé par le combo 100-400 VII+TC 1.4X vIII
 
et pour info mon boitier est un 1D mkIV

Sinon pour les surfers lointains sans perdre d'Af, 100-400 + un boitier aps-c genre 7d à vil prix au lieu de l'extender  

Quand tu te retrouves en haut d'une falaise, sans possibilité d'être sur la plage, bah au loin avec le 160-600+ tc1.4, c'est pas suffisant et à f8 c'est vite cracra

 
Il y a deux semaines il y avait un salon de la photo et j’ai pu tester les objectifs. J’ai donc testé le Sigma (ils ont même sorti un 60-600) et le Canon 100-400.
Clairement mon choix s’est porté sur ce dernier    
Bon et aussi le 85mm 1.4    
Le Sigma est lourd, pas lumineux, et pas emballé par le rendu de l’image.
J’ai trouvé aussi que l’AF galerait sur la première image.
Le 100-400 par contre, j’ai retrouvé mes repères, le rendu d’image que j’aime bien. Du coup, plus d’hésitations, je prends celui là    
 

 
J’ai un aussi 7D qui prend la poussière  
Faudrait parfois que je pense à le ressortir en deuxième ou troisième boîtier. A tester !
 

Ben voilà problem solved  
23€

Depuis quelques temps j’ai du jeu dans lanbahue de zoom de mon 17-40L, je peux tourner un peu la bague sans qu’elle modifie la focale,
C’est déjà arrivé à l’un d’entre vous? Je dois m’inquiéter ?

Salut,
besoin d'un petit conseil : je me suis mis au portrait récemment et pour l'instant sur mon canon (APS-C) j'utilise le fameux 50mm qui fait du bon boulot mais j'aimerais le compléter à un autre objectif qui me permette de shooter avec plus de recul. Est-ce que vous pensez qu'il est préférable de prendre le 85mm 1.8 ou bien j'ai vu le 50-100mm F1,8 de chez Sigma mais c'est pas le même budget et je ne sais pas si ça vaut le coup..

le 85 c'est une valeur sûre. il est bon, rapide, léger, compact, il coûte pas cher, au pire tu le revends le prix où tu l'as acheté si jamais t'en es pas content

Même chose pour le 135mm 2.0 (si achat d'occaz) avec un super rendu meilleur que le 85mm mais en APSC tu sera forcement un peu long surtout en intérieur.

Le 50-100 est top optiquement, mais au delà du prix la vrai question c'est si tu es prêt à te trimballer un objectif de 1,5 kg (non stabilisé). Il faut aussi avoir de quoi faire un micro-ajustement (boitier ou dock Sigma) d'après les retours.

Ouais en effet, c'est aussi ce que j'ai lu concernant le 50-100 donc je pense que je vais plutôt partir sur le 85mm de chez Canon, il est pas excessif niveau prix puis je pense que ça complète plutôt bien le 50 !

Salut,
Si il y a des intéressés je vends un Objo Canon 70-200 F4
Certes ça vaut pas le F2.8 en terme de lumière et qualité mais ça reste un super objectif rapport qualité/prix
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5973_1.htm

Salut,
 
Pour info je vends mon 35mm f/1.4 L II USM: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

La qualité de cet objectif n'est plus à démontrer depuis bien longtemps

Absolument, d’ailleurs je ne vois pas comment 182gollum peut dire qu'il est moins qualitatif que le 2.8...

Car il est moins bon à 2.8

c'est pas faux

entre 300 et 350 je dirais

Quelques offres Canon pour la semaine noire : https://store.canon.fr/black-friday-objectifs-photo/
 

Top, le 70-200 f4 à 500€ neuf, bon prix et bon objectif non ?  

Attends vendredi pour le Black Friday, tu trouveras peut être meilleure offre.
 
Oui, bon Objo
 
La version IS est un poil meilleure
(formule optique différente)
 
Ok, il est + cher
 
Là aussi, attends vendredi
 
Ce 70-200 est (relativement) compact et léger.
Il a sa place ans une besace, que ce soit sur FF ou APS-C

Hello ici, vous achetez quelle marque de filtres pour un bon rapport qualité/prix ?