[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 274 275 276 .. 2841 2842 2843 2844 2845 2846 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

xam1311

On Peut toujours plus !!

Reprise du message précédent :

xam1311 a écrit :

ah t trop rapide
en fait j'hésite entre le 24-70 2.8 Ex sigma dg (que je pourrais monter sur mon argentique et mon numériqu)
et le 18-50 Ex 2.8 DC (qui la me restreindra sur le num), il faut mieux que je prévilégie quoi ? vu que j'ai pas envie d'avoir des objos qui se chevauche sur les focales :ange:
je vais avoir le 28-90 DC 4.0-5.6
le 50 mm type 1 1.8
le 70-200 "Sigma 4,0-5,6/70-300 DG C/AF Macro"
et la ? les deux en suspens je ne sais pas lequel prendre
ou le 24-70 2.8 Ex Dg ou le 18-50 Ex 2.8 DC?

+1 :hello:

Publicité

raoul_volfoni

Klaatu Barada Nikto

Clarkent a écrit :

haaaa un tube de 6cm et tu perds deux diaphs, bon pourquoi pas , meme si je ne comprends pas vraiment qu'on mette les 3 bagues d'un coup , ni meme comment on arrive a perdre trois diaph.

Enfin si quelqu'un pouvait m'expliquer , car dans le meilleur des mondes, on doit pas perdre grand chose, la realite est peut etre tout autre, mais je ne vois pas comment .

Dans le meilleur des mondes, tu aurais un zoom 10-450mm f:1,8L USM IS avec une MAP minimale de 0,22mm... [:zeusy]

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)

Clarkent

Musclor le shérif de l'espace

Poogz a écrit :

La bague allonge va aussi augmenter la focale et vu que le diaph reste le même, l'ouverture diminue.

a oui c'est vrai , je suis con .

---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".

Gnub

il me semble que c'est principalement le tirage qui augmente fait perdre la luminosité

CHubaca

Couillon

un 14 ou un 300 [:fing fang fung]

jaguargorgone

I'm Jack's subliminal warning

ouais, un 300 :sol:

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Maintenant que tu poses la question, je serais aussi emmerdé que toi.
Pour des raisons familiales, je pense que je pendrais le 50 , néanmoins.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

cooltwan

35 1.4 :love:

Message cité 2 fois

sherlock_holmes

Cherche, je trouverai ...

cooltwan a écrit :

35 1.4 :love:

http://www.grumpysworld.com/photog [...] c35-14.jpg

+1 :love: :love:

Shooter

Cherche niche fiscale

Le 30 1.4 Sigma, peut-être...

Ou alors mon fidèle 24 2.8 !

Message cité 1 fois

---------------
They will not force us

Publicité

Vht1

hum j'hésite entre un 28 70 2.8 L de 2001 autour de 800 et un 24 70 2,8 L neuf HK à 1 100 Eur qui sera mon objo principal pour mon futur 5D .......

A votre avis ?

Message cité 2 fois

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Personnellement, un transstandard qui commence à 24 je signe de suite

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

schnapsmann

Zaford Beeblefect

Vht1 a écrit :

hum j'hésite entre un 28 70 2.8 L de 2001 autour de 800 et un 24 70 2,8 L neuf HK à 1 100 Eur qui sera mon objo principal pour mon futur 5D .......

A votre avis ?

je ne sais pas, mais je remplacerait certainement la seconde option par du neuf acheté en europe(1200-), histoire d'être sur d'avoir la garantie

---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"

Gnub

pourquoi pas le 24-105 ? [:dawa]

Profil supprimé

j'ai vu un 28/105 4/5.6 sigma uc2 vous connaissez heu 99

Message édité par Profil supprimé le 21-10-2005 à 16:37:03

xam1311

On Peut toujours plus !!

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :WNA:FR:12
a l'air pas mal celui mais qu'est-ce que vous en pensez? parceque il m'as dit que c pas un EX DG et je trouve rien comme objectif en 2.8 comme celui la à part le EX dg

ashram22

Toxin a écrit :

Personnellement, un transstandard qui commence à 24 je signe de suite

surtout un 24-70/2.8 L :pt1cable:

KrX

All your base are belong to us

:hello:

cooltwan a écrit :

35 1.4 :love:

http://www.grumpysworld.com/photog [...] c35-14.jpg

mais clair grave

Shooter a écrit :

Le 30 1.4 Sigma, peut-être...

Ou alors mon fidèle 24 2.8 !

d'ailleurs j'ai le 30 depuis 1 mois

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL

KrX

All your base are belong to us

Julien31 a écrit :

http://img428.imageshack.us/img428 [...] 9eb.th.jpg
http://img173.imageshack.us/img173 [...] 7pj.th.jpg
Voila deux de mes premieres photos avec mon 70/300 APO DG avec le 350D.
A votre avis qu'est ce que je pourrais faire pour qu'elles piquent un peut plus?

la map est ratée ça risque pas de piquer fait en 100 de plus et t'en aura des meilleures :sarcastic:
[doit etre grillé mais c'est pas grave _a fait du bien]

xam1311 a écrit :

Je suis trop content je viens de me trouver un 50 mm 1.8 type I :love:

vainard combien où ?

Message cité 1 fois

Julien31

KrX a écrit :

la map est ratée ça risque pas de piquer fait en 100 de plus et t'en aura des meilleures :sarcastic:
[doit etre grillé mais c'est pas grave _a fait du bien]

Vas y moi je prend tous les conseils!

Hier j'ai reussi a faire ca.
Elle est juste recadrée.

Message cité 1 fois

gromlock

Pour ceux que ca interresse le 70-200 f/4L
est de nouveaux disponible
je viens de recevoir le miens 714 +FDP
et par la suite 100 remboursé
par contre un détail je croyais que les L étaient blancs pas Gris
le miens est gris de chez gris
par contre niveau photo ca m'a l'air excellent (je viens juste de commencer en photo)

Message cité 4 fois

Profil supprimé

Julien31 a écrit :

Vas y moi je prend tous les conseils!
http://img454.imageshack.us/img454 [...] 4cq.th.jpg
Hier j'ai reussi a faire ca.
Elle est juste recadrée.

ras

sympa juste en dessous

c'est koi ton caillou

Message cité 1 fois

Profil supprimé

gromlock a écrit :

je vais commander le 70/300 4/5.6 usm stab

aujourd'hui

je ne me suis pas entendu sur le prix d'un 100/300 f4 sigma

Micmax

Râleur de naissance.

gromlock a écrit :

Pour ceux que ca interresse le 70-200 f/4L
est de nouveaux disponible
je viens de recevoir le miens 714 +FDP
et par la suite 100 remboursé
par contre un détail je croyais que les L étaient blancs pas Gris
le miens est gris de chez gris
par contre niveau photo ca m'a l'air excellent (je viens juste de commencer en photo)

:??: :heink:

Profil supprimé

gromlock a écrit :

fais nous un photo de ton gris gris

Message cité 2 fois

Julien31

Sigma 70/300 APO DG
:hello:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Julien31 a écrit :

Sigma 70/300 APO DG
:hello:

tu es en rp ?

Message cité 1 fois

Micmax

Râleur de naissance.

31 Toulouse !

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Micmax a écrit :

31 Toulouse !

ha oui c'est pas laporte a coté

gromlock

voila mon petit gris gris :whistle:

Message cité 4 fois

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

C'est pas gris mais blanc cassé [:aloy]

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

gromlock

il est bien cassé alors

et puis m'enfou il fait de zolie photo :sarcastic:

Message édité par gromlock le 22-10-2005 à 11:05:15

arobs45

Bonjour,

Je cherche un trans-standard pour mon EOS350D...
Par contre, j'étais parti sur le 17-85IS, mais dans le dernier chasseur d'images, c'est le pire choix que je puisse faire....

Que me conseillez vous ? Est ceuqe le 17-85 est si terrible que ça ?

Si je prend un 24/105, je reisque d'être un peu juste en grand angle, ça m'embête un peu (changement d'objectif trop souvent....)

A bientôt !

Message cité 2 fois

Profil supprimé

gromlock a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/gromlockk/BD/IMG_0252.JPG

voila mon petit gris gris :whistle:

ben je les ai toujours vu de cette couleur ?

Message cité 1 fois

gromlock

autant pour moi alors je croyais qu'ils etaient blanc de chez blanc

Profil supprimé

ben je crois que ce sont les minolta ?qui sont blanc de blanc

Julien31

gromlock a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/gromlockk/BD/IMG_0252.JPG

voila mon petit gris gris :whistle:

Il est long :ouch:

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Julien31 a écrit :

Il est long :ouch:

ben normal 200mm environ

le tien en 200 est aussi long mais il sort lui il reste toujours comme ça

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Julien31 a écrit :

Il est long :ouch:

Tu trouve ça gros :heink: c'est une feuille A4 derrière.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Profil supprimé

Poogz a écrit :

Tu trouve ça gros :heink: c'est une feuille A4 derrière.

il est habitué au 70/300 qui est petit en 70 et grand en 300

et lui est f4 tout le temps donc en 200 c'est bien gros deja

arobs45

arobs45 a écrit :

Mais euh... Pesonne répond.... :??: Bon je suis trop pressé.

Donc, ça sert de up et je sors !

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 274 275 276 .. 2841 2842 2843 2844 2845 2846

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.128 secondes