Reprise du message précédent :
1/60 ... Awouai pas mal  
 
150€ sur le 300 ?? j'avais pas vu ça renforce le bon coté des choses ça va me le faire descendre encore plus bas  

 
vouey; à condition d'avoir acheté un vindé ou un 350 d cette année !    
 
Faut pas croire: Sont pas là pour faire de la redistribution canon !!

tu peux gentiment demander à recevoir le chequier de réduc, ils te l'envoie sans aucun justificatif, j'ai acheté mon 20D avant la promo et ça m'a pas empèché de recevoir le chequier et d'etre remboursé par canon.

 
Pas mal.... et même bien en fait alors    
 
Dommage que le 400 n'en bénéficie pas  

moi j'ai eu un chequier direct avec mon 70-200..j'ai un 300D pourtant :

 
y a Groody (dont nous a parlé Jag) qui nous fait la gentillesse de venir nous donner son avis  

 
J'ai vu de plus jolis bokehs, en revanche.
 
EDIT : ah c'est sûrement le f/4 dont tu parles.

Suite au MP de Gregorx, je viens témoigner
 
J'ai donc un Canon 400 f/5.6.
Les 200mm de mon 70-200 (320mm sur mon 10D) étant trop courts sur circuit, j'ai longuement hésité. 300 IS + Tc comme on me l'avait conseillé ici, ou 400 directement.
Dans mon cas, le but était d'avoir un gain important en focale après les 200mm. Alors 300, j'ai eu peur que ce soit juste (pour mon utilisation). Pour l'apport de l'IS, c'est très utile, mais je l'ai déjà sur le 70-200 (même si ce n'est pas pour la même utilisation).
Sur circuit, je peux me passer de shooter avec cette focale en faible lumière (le soir/matin à Spa par exemple ), donc pas besoin d'IS. Le monopod est là autrement.
 
 
Niveau optique, malgré ce qui est annoncé par CI, il est excellent. Voir les différents sites qui en parlent sur le net.
Pour certain, la distance de MAP mini sera sûrement gênante.
Avec le Tc 1.4 Canon, ça se ramolit très légèrement, mais ça disparait à f/8.
 
Voilà ce que ça donne à f/5.6 (oui, ce n'est pas du 100%, mais le final n'est pas dégueu).
 

 

 
 
 
Par contre, c'est bien d'avoir une longue focale, mais très rapidement, dès qu'il fait un peu chaud, les perturbations atmosphériques sont très visible, et l'image est au final + que floue (vraiment..).
J'ai pris quelques photos de deltaplanes qui décollaient devant moi en montagne, ou les avions de chasses au Bourget en étant placé en début de piste, ou des voitures de courses à Spa cet été, et l'effet est très présent, et certaines photos sont inutilisable.
 
Il y'a donc une limite..
 
En passant, 400+1.4 sur un numérique, ça fait vraiment très long. Tentez d'essayer avant d'acheter. Et définissez bien vos besoins.  
 
 
Ah oui, comme je l'ai déjà dit plusieurs fois ici, 400+1.4 sur 10D = plus d'AF. Avec la manip du scotch, je retrouve l'AF, et celui ci ne m'a jamais posé de prb, même en début de journée ou fin de soirée, de face ou de dos aux voitures de courses (F1, de dos en pleine acceleration, ou face à des GT lancées à 280 Km/h). Certains ici ont d'important prb d'AF avec d'autres couples objo/boitier).
 
 
Voilà, Gregorx, j'espère t'apporter assez d'info.

oui!!
Les pertubations deviennent vraiment génantes! Je n'y avais jamais songé mais en été, la brume de chaleur rends les photos flous et souvent "tordues" J'étais très surpris..donc attention à anticiper ce genre de surprises

 
   J'en espérais pas le quart !!   Merci beaucoup: ça c'est de la "review"...    
 
En ce qui me concerne, tu me confortes dans l'idée de l'acheter... bientôt, TRES bientôt !!!
 
(c'est mon banquier qui va être content: il saura enfin comment je creuse mes découverts !! )
 
Bon alors ?!? Toujours partant pour le 300 mon cher Lock ?    

 
Oui c'etait bien au 300f4
 
un bokeh dans ce style ?
 

Ouaip, donc au final avoir un 400 et ne pas pouvoir l'utiliser pleinement...
 
 
Un 300 Is + Tc canon ça doit être bien sympe, qualitativement et pour le côté pratique.

 
Même objo ? Plus ouvert ?

 
Rien que la taille de l'engin ça me ferait peur de le balader

Je précise que, pour ceux qui destinent cet objo à de l'animalier, que les moments privilégiés restent l'aube et le crépuscule et que, du coup, les perturbations thermiques/atmosphériques ont une moindre incidence...
Ok: dans la plupart des cas seulement !  

 
Non, arrière plan plus loin, sur là 1ere le fond est juste derrière.

 
D'où l'avantage d'avoir un objo qui ouvre beaucoup.
Effectivement il a 8 lames pour son diaph, c'est comme les 85 et 100.

Oui mais quand tu voit la différence de prix entre un 300 f2.8 et un f4, tu réfléchit avant d'acheter le 2.8

 
le couple 300/TC ou le 400 ? Pask entre le 300 et le 400 y a que 3cm...  

 
C'est clair

 
Tout ce qui est plus gros qu'un 200 f/2,8 L en fait. Et plus clair.

N'en n'ont pas du tout même.
 
Mais faible lumière = ça devient chaud avec les longues focales.
 
 
Vraiment, essaye le avant de le prendre. Trouve quelqu'un ou une boutique, et prends le a bout de bras, sans monopod, un jour où il fait mauvais.

 oulaaaaa..... j'y étais pô !!    
 
C'est ce qui a de coll avec l'animalier: à part les écureuils, tu crains rien

le 70-200 IS est plus impressionant que le 400 qui est plutot fin  

Même vachement plus que le 100-400
 
Bonsoir Msieur Je plussoie pour les perturbations atmo avec la chaleur, même avec plein de vent

 
C'est une façon de voir les choses, en effet. Tu le ne sors de sa housse que quand tu es tout seul

 
J'y songe effectivement; mais le fait est que par chez moi c'est pas évident...
Il n'empêche, bien que plus polyvalent et d'un diaph de plus (+IS), je ne pense pas (vu l'usage) décoller ou du 420 ou du 400... Alors à quoi bon prendre 300 + TC là où j'ai espoir (quand même!!!) que 400 suffisent?
 
Ensuite pour les conditions extérieures, ben soit j'arrive à m'adapter, soit je me mets à la couture.  

Benou
 
 
400 suffisent, oui, mais avec le 300 tout seul ça te fait une "2e" optique, et les "deux" ont l'IS. Et l'IS, c'est vraiment sympa..
 
Si tu fais de l'animalier, je pense que ça peut-être très interressant. Car 400 + Tc en forêt, hum... Donc au final, tu n'aurais que 400mm (pas de 400 + 1.4), alors prq ne pas prendre ce couple 300+ 1.4 dont IS ?
 

 
et une map à 1.50 m en affût....    
 
C'est ce qui fait que j'ai toujours pas passé commande. Ca pète un peu mon budget (3xx € le X1.4), mais du coup j'ai une map au poil, l'IS sur DEUX focales, f/4... Et comme c'est pas demain la veille que je pourrais me payer un autre caillou....ben c'est ce qui me retient jusqu'à maintenant  

A voir également que le cash back canon peut aider à passer la pilule pour le TC
 
'fin bref, c'est pas tous les jours que je mettre 1500€ dans du matos donc forcément je cogite sévère;
n'empêche qu'à l'heure actuelle, j'ai toutes les cartes en main pour faire mon choix...qui ne saurait tarder !!!

Avec le cashback, le 300 revient à 1000/1100€ et le TC 1.4 à ±300€
 
A noter que l'on doit trouver le TC à 250e à HK, mais là pas de cashback ni de garantie.
 

et risque de douanes..

oui, mais pour ce montant ça va pas chercher bien loin: pas comme risquer 600€ (au bas mot!!) de majoration sur un sigma 120-300 !!
 
La garantie elle par contre ca peut être  plus gênant...

oter moi d'un doute, ca existe pas un 85 1.8 non USM ?

 
 
300mm , 1/60eme, sans IS ; juste un monopod
 

 
 
 
 

 
Les anciennes versions non ? tout comme le 100mm 2.8 macro et d'autres.

 
Joli, le monoode ça aide bien pour ce genre de toph ? j'hésite à en acheter un.
 
Pour le sport, 300mm 1/5eme à main levé sans appui (j'ai laissé l'EXIF)
 

superbe photo sous marine!!

Oui c'est vrai, les photo son absolument magnifiques dedand.

Merci tout le monde des précisions, j'ai fait mon choix, je prend le 300 + TC.

 
 
Ok, je me rends      
 
 
Pour le monopod, je trouve cela genial ; comme mon budget était limiter, le seul 300L que j'ai trouvé d'occase pour pas trop cher était un ancien modéle sans IS ; donc j'ai investis dans ce monopod (manfrotto) et j'ai été surpris par l'efficacité    ; en plus cela permets de trimbaler le mateiriel sur l'épaule au lieu d'autour du cou ou a bout de bras . Seul defaut, c'est le reglage en hauteur ou le changement de cadrage (horz/vert) qui ne peuvent pas se faire en un clin d'oeil