Reprise du message précédent :

 
aie
 
pas net les couleurs pas terrible  
 
dur dur    
 
 

 
chaqu'un selon ses moyen, n'oublie pas 1600 € pour un 100/400 l usm stab j'ai pas
 
mais le 100/300 sigma hsm sur ce forum m'interesse et la 1.4 fonctionne mais pas de stab  

un 70-200 f/4 + tc 1.4, je pense que ce serait une bonne solution non ?

 
justement j'ai le 28-135 IS, autant sur mon 500n je faisais gaffe vu le prix des piles.
autant sur le 300d, j'hesite pas. c'est sur ca consomme un peu plus, mais ahma pas beaucoup plus que le flash integre, enfin ca depend si tu restes avec le doigt a mi-course longtemps ou pas.
mais j'ai toujours une 2eme batterie avec moi (on en trouve des no-names qui sont  ), je suis jamais tombe en rade.

Toshop tu nous fera pas subir ça hein, c'est un toph prise avec le d70.
Avec le 20D et un bon objo 300 f/4 IS USM + TC 1.4 ça sera une belle photo  

 
 
pas les moyen de me payer tout ça
 
mais je vous reserverai le mieux
 
   

bonjour je viens de découvrir ce topic et  je cherche actuellement des avis sur le dernier sigma 30mm à ouverture 1.4 spécialement réalisé pour les reflex à petit capteur comme mon eos 350 d. Certains d'entre vous ont-ils ce joli cailloux en leur possession?

là n'était pas la question , la question était est ce que ça consomme bcp plus, ma réponse est oui .

non, si tu restes pas appuyer sur le declencheur a mi-course pendant 30", ca commence juste plus

de toute façon même avec des grosses optiques stabilisées ça reste tout à fait correct et puis des batteries génériques ça vaut 7€

 
hep le jag tu seras mon juge de paix
 
70/300 f4/5.6 usm stab
ou 100/300 f4 hsm pas stab (+le conver eventuellement)
 
pour les tofs que tu sais que je fais  
 
merci
 
   

j'ai jamais joué avec le canon La seule chose que je peux dire, c'est que j'aimais bien mon Sigma 100-300 F4

 
oki merci
 
on verra le prix du marché  
 
et bon shoot en turquie    

retour lundi soir

ouais et si tu le laisses eteint ca consomme pas plus  . car les battteries c'est comme les wonder, ca s'use que quand on s'en sert .

le DG et DC chez sigma sont ils compatible argentique?

quelqu'un possede t'il ca? http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/142964
tube allonge. est ce compatible avec tout les objectifs?

 
pas le DC.

oui ca fonctionnera a priori avec tous les objectifs.

Je croyais que ça ne marchais pas avec les EF-S. Qu'en est t'il ?

il faut quel ouverture mini pour qu'un objectif soit compatible avec un tube allonge?

ça n'a pas de rapport ?

je croyé car j'ai un autoreflex de 1970, et mon 50 a 1,8 est ouvert a fond pour pouvoir utiliser les tubes allonges. d'un autre coté je crois que j'ai jamais essayer autrement...

ben disons que pour un 1.4x il faut au minimum un f4 pour que l'AF fonctionne.
et pour le 2x il faut un F2.8 il me semble.
 
Je sais pas si c'est ça ta question...  

Je suis trop content je viens de me trouver un 50 mm 1.8 type I
bon pas encore les sous pour le 350 D mais j'ai acheté un eos 300 avec un 28-90 de base et je mets des sous de côtés ou pour le 70-200 ou la le mystère prendre un 24-70 Ex sigma 2.8 mais bon je pourrais pas le mettre sur mon argentique
edit : euh pardon j'hésite en fait sur le 18-50 2.8 sigma ex DC   il existe pas en dg?

Le 24-70 2.8 EX DG sigma est parfaitement compatible argentique, c'est un DG, pas DC.

 
il parle pas de tc mais de bagues-allonge.  

 
Ha ouais ...

ah t trop rapide    
en fait j'hésite entre le 24-70 2.8 Ex sigma dg (que je pourrais monter sur mon argentique et mon numériqu)
et le 18-50 Ex 2.8 DC (qui la me restreindra sur le num), il faut mieux que je prévilégie quoi ? vu que j'ai pas envie d'avoir des objos qui se chevauche sur les focales  
je vais avoir le 28-90 DC 4.0-5.6  
le 50 mm type 1  1.8
le 70-200  "Sigma 4,0-5,6/70-300 DG C/AF Macro"
et la ? les deux en suspens je ne sais pas lequel prendre
ou le 24-70 2.8 Ex Dg ou le 18-50 Ex 2.8 DC?

Pourquoi pas les EF-S ? ca ne fait rien de spécial que d'allonger la distance entre le capteur et le culot de l'objectif.
 
Y a pas d ouverture maxi ou mini, ca marche a toutes les ouvertures.
Enfin bon certains me contrediront si j'ai faux , mais j'ai une bague d'allonge et je ne em suis jamais préocupé de l ouverture maxi mini, ni autre pour savoir si ça amrchait ou pas , enfin ce que j'en dis moi .
 
 
Ma réponse fut un peu tardive .

Pourtant t'as quasi le meme objo que moi!!
T'as de bons resultats?
Precision : ces photos n'étaient pas du tout retouchées.

 
 
A priori, l'ouverture n'a aucune influence sur le fonctionnement des bagues allonges. DE plus, en macro, on utilise peu pas l'AF...
Par contre, comme tu perds des diaphs (2 en moyenne), si ton objectif a une ouverture assez moyenne, c'est sûr que tu ne verras pas grand-chose dans le viseur...

on perd deux diaph avec une bague d'allonge , j'ai un doute, tu confonds peut etre avec les TC ?

La perte est fonction de la focale,de l'ouverture d'origine, et du nombre ou de la taille des bagues.

 
Avec une seule peut-être pas (tout dépend de son tirage), mais avec le jeu de 3 bagues Kenko, si je me souviens bien, la perte était de deux diaph... On monte rarement les 3 ensemble cela dit.
Depuis, je suis passé au 50mm macro
 
 
EDIT : et puis bien grillé par Poogz en plus...

jene comprends pas.
 
la formule pour le calcul relatif de l'ouverture est :
f = F / d
 
F = distance focale de l'objectif.
d = diamètre utile du diaphragme.
 
Exemple : F = 105 mm - d = 30 mm
 
f = 105 / 30 = 3,5. Dans ce cas l'ouverture relative (le diaphragme) de cet objectif est de 3,5.
 
la distance entre le capteur ou pellicule et le cul de l'objectif n'intervient pas du tout.
J'ai du mal a croire qu'une bague d'allongue joue autant qu'un ou deux diaph.

haaaa un tube de 6cm et tu perds deux diaphs, bon pourquoi pas , meme si je ne comprends pas vraiment qu'on mette les 3 bagues d'un coup , ni meme comment on arrive a perdre trois diaph.
 
Enfin si quelqu'un pouvait m'expliquer , car dans le meilleur des mondes, on doit pas perdre grand chose, la realite est peut etre tout autre, mais je ne vois pas comment .

La bague allonge va aussi augmenter la focale et vu que le diaph reste le même, l'ouverture diminue.

 
Ca ne marche pas avec les EF-S : la bague en plastoc ne rentre pas dans le tube...

+1