Reprise du message précédent :
je vais certainement me prende le 70/300 4/5.6 usm stab

Regarde ces 2 topics toshop, pour le DO ça peut valoir le coup en négociant.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2279-1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4750-1.htm

 
je te remercie  
 
le 70/300 le dernier modèle je l'ai vu a 600 € sur digit ça calme grave

Pour info, le DO avait un top achat de RP avec le 20D, il est plus cher que l'autre mais nettement suppérieur, et il à un liseret vert, comme le 400 F4 DO.

 
 
je ne suis pas un familier  de la terminologie canon c'est quoi do et est il stab et usm    
 
 
merci

DO signifie Diffractive Optique, ça permet de faire des télé plus léger.
Plus d'info là
 
http://eosseries.ifrance.com/eosseries/do/do-main.html

 
merci  
 
ajouté au favoris

Bonjour.
Je viens de comander un EF 80-200mm f/4.5-5.6 II ( d'occaz ).
Je sais que le 18-55 du kit fourni avec le 350D est relativement nul.
Je sais aussi que le 80-200 que je viens de comander est relativement nul.
.. mais bon.. ..budget oblige !  
 
Je ne trouve en fait vraiment pas grand chose sur le 80-200 sur internet; aucun test etc.. juste quelques jpeg tout petit et quelques avis de gens l'ayant achetés sur des sites comme amazon (sic!).
 
Je me demande donc qu'en est-il de sa qualité en comparaison avec le 18-55 ?  
pour l'ouverture, c'est bon, me sui fait une idée   ( je sai lire en fait.. )
mais pour tout le reste ?.?.. ( piqué, abérations, distortions, moteur AF, etc.. )
 
merci. !
 
ah, et petite question en passant: ma copine veut acheter un fujifilm s5600 ( 400euros ). vous conaissez ? il est bien ? ( pareil, trouvé les déscriptions techniques, mais aucune photo prise avec, ni test, ni rien.. ) sur le papier il a l'air sympa en  tout ca.

sinon y a le "vieux" 80-200 2.8 canon qui est bien cool pas trop cher en occaz

Moi je convaicrais la copine que le réflex c'est mieux, qu'elle aura pas plus de mal à s'en servir et j'investirait les 400€ dans une meilleure optique.

petit question entre un 100/300 f4 hsm sigma d'ocaz
 
et un 70/300 f4/5.6 usm stab canon au mm prix  
 
que fetes vous  
 
merci
 

perso je prendrait le sigma.

 
ci, il est gros    
 
d'autres avis  

bonjour
 
heureux possesseur d un 300d depuis peu et d un sigma 50 mm2.8 dg macro
j aimerai completer ce petit duo par un grand angle, etant debutant je ne sais pas trop lequel regarder j ai vu un sigma 17-34 pas trop mal
merci pour vos reponse

 
je dirai
canon 17-40 L
ou  
Tamron 17-35  
 

 
Le sigma aussi

 
je parlais du sigma  
 
 

Lui aussi te conseil le sigma.

 
yep
 
j'en avais un sur le d70 il etait maouss
 
je me suis pris un 300 f4 sigma a la place le bonheur    
 
mais 500 600 € pour le sigma ça fait réféchir  

 
T'es obligé d'acheter tout de suite ?
 
Attends un peu, économise et achète un L.

 
Oui mais le problème c'est qu'avec les canon récent, le 300f4 sigma à pas mal de problème, c'est balot parce qu'il y en à 2 à vendre pour 250e sur le forum
 
Il y a aussi un sigma 70-200 2.8 à un bon prix à vendre.

 
j'ai vu  
 
bon je vous post un truc que vous allez subir les samedi et dimanche pour vous mettre en condition    
 
 

 
et oui c'est la vie    

Bisoir,
savez vous si le stabilisateur d'image pompe beaucoup de batterie ?
ps (sur le 28-135)  
merci

 
 
 
moi j'ai aussi un 300D + le 17-35 de tamron... et c'est vraiment bien  !! Rien à redire, mes agrandissements sont bien meilleurs qu'avec le 18-55 d'origine  

USM et STAB ca pompe bcp plus d energie que sans, si en plus tu utilises l AI Servo, ca pompe bcp bcp plus .

 
L'USM consomme moins    
 
Le stabilisateur je sais pas par contre.

ca consomme moins ? c'est pas ce que j'ai remarque a l utilisation, en tous cas avec le sigma 70-200ex hsm, tu vas me dire que c'est pas de l usm , mais c'est assez similaire.
Enfin maintenant, c'est juste ce que j'ai pu constater, mais j'ai aussi pu me tromper, sachant que je n'ai pas de reel point de comparaison, vu que quand je l'utilisais, c'etait pendant 1h avec AI Servo, et les deux bateries en prenaient un sacré coup, tant dit qu'un autre appareil avec une seule batterie et un objectif comme le tamron 28-75 etait encore tout a fait ok.

 
Ben oui a priori ca consomme moins, qu'un moteur classique...  
Apres, a mon avis, ca doit pas etre enorme comme difference
 
http://eosseries.ifrance.com/eosse [...] ch_usm.htm
 

ouais bein peut etre , mais il me semblait pas, enfin tant mieux si c'est le cas , pour l stab par contre je l'ai entendu assez souvent que ca consommait bien .

question
 
peut on mettre un tc sur un 70/300 4/5.6 usm stab
 
merci
 

non

 
sur ?  
il perd l'af mais il peut le mettre    

Voila deux de mes premieres photos avec mon 70/300 APO DG avec le 350D.
A votre avis qu'est ce que je pourrais faire pour qu'elles piquent un peut plus?

 
Tu cherches vraiment à multiplier les merdes toi !!!    
 

 
Un TC canon non mais un autre marque peut etre mais le résultat risque d'etre très moyen.

 
Acheter un canon 70-200 f4 ou fermer un peu plus le diaph mais il faut pas s'ettendre à des miracles quand même.

 
 
rien gd chose  

 
 -
 Oui, enfin tout est relatif, sur un 20D, tu peux faire quand même un paquet* de photos avec USM et IS.
 
* paquet = une chiée = plein
 
 -

 
aie
 
pas net les couleurs pas terrible  
 
dur dur