Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3084 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  264  265  266  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°733670
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 06-10-2005 à 12:15:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
il fautpréciser qu'il n'est pas compatible E-TTL 2, mais c'est pas bien grave  :).


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
mood
Publicité
Posté le 06-10-2005 à 12:15:05  profilanswer
 

n°733690
jbi
Posté le 06-10-2005 à 13:14:41  profilanswer
 

:hello:  
 
Avez-vous lu le comparatif 24-70/24-105 là  : http://luminous-landscape.com/revi [...] -105.shtml


---------------
http://www.jbiphoto.com
n°733721
Gnub
Posté le 06-10-2005 à 14:11:25  profilanswer
 

jbi a écrit :

:hello:  
 
Avez-vous lu le comparatif 24-70/24-105 là  : http://luminous-landscape.com/revi [...] -105.shtml


 
 
il ne s'annonce pas trop mal ce 24-105 :)

n°733730
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 06-10-2005 à 14:19:43  profilanswer
 

[:huit]

n°733803
sbucci2
Posté le 06-10-2005 à 15:23:48  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je vais me marrier l année prochaine, et je possede un 350d + l objo du kit.
Je voudrais acheter un objo de bonne qualité polyvalent pour la journée (photos de groupes, photos des mariés, photos d interieur, etc )
Nous n aurons pas de photographe pro, et je voudrais pas que les photos soient rater (bonne image, possibilité de les agrandir).
Nous avons un budget grand max 700€.
 
 
Je voulais acheter le 70-200 f4 mais se n est pas bon pour les photos d interieur (pas assez grand angle)
 
merci de vos conseils
Seb

n°733805
Beegee
Posté le 06-10-2005 à 15:25:39  profilanswer
 

Le Tamron 28-75 est pas cher et de très bonne qualité.
Tu vas prêter ton appareil à un invité ? :)

n°733810
4bis
Posté le 06-10-2005 à 15:28:29  profilanswer
 

sbucci2 a écrit :

Bonjour,
 
Je vais me marrier l année prochaine, et je possede un 350d + l objo du kit.
Je voudrais acheter un objo de bonne qualité polyvalent pour la journée (photos de groupes, photos des mariés, photos d interieur, etc )
Nous n aurons pas de photographe pro, et je voudrais pas que les photos soient rater (bonne image, possibilité de les agrandir).
Nous avons un budget grand max 700€.
 
 
Je voulais acheter le 70-200 f4 mais se n est pas bon pour les photos d interieur (pas assez grand angle)
 
merci de vos conseils
Seb


 
Pour 700€, je veux bien me porter volontaire pour faire le photographe lors du mariage :D

n°733811
sbucci2
Posté le 06-10-2005 à 15:28:40  profilanswer
 

à mon pere ou mon bo pere SEULEMENT

n°733812
sbucci2
Posté le 06-10-2005 à 15:31:14  profilanswer
 

700e = le prix du 70-200 f4

n°733813
4bis
Posté le 06-10-2005 à 15:35:00  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Tu as tout à fait raison, le 1D est en ce moment une excellente affaire d'occasion :)
Les limitations apparaissent quand on veut faire de grands tirages, ou des photos à haute sensibilité. Mais sinon, c'est un très bel appareil :bounce:


 
Lorsque l'on possède deja un 350d, est ce que ca vaut le coup a ton avis pour 500€ de plus de se prendre un 1D (on en trouve a 1100€) ?  :??:  
 
Parce que c'est vrai qu'une rafale comme ca, c'est assez sympa :D

mood
Publicité
Posté le 06-10-2005 à 15:35:00  profilanswer
 

n°733831
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 06-10-2005 à 15:41:58  profilanswer
 

4bis a écrit :

Lorsque l'on possède deja un 350d, est ce que ca vaut le coup a ton avis pour 500€ de plus de se prendre un 1D (on en trouve a 1100€) ?  :??:  
 
Parce que c'est vrai qu'une rafale comme ca, c'est assez sympa :D


ça vaut le coup si tu en as besoin ou envie...
si tu shoote principalement des paysages ou tata ginette, mieux vaut peut être avoir les 8MP du 350d que le mode rafale du 1D :??:


Message édité par schnapsmann le 06-10-2005 à 15:42:33
n°733833
4bis
Posté le 06-10-2005 à 15:43:15  profilanswer
 

J'utilises jamais la rafale sur le 350d car pas assez rapide, et vu que je fais des tofs de sport, ca peut etre sympa, mais je me demande vraiment si juste pour ca, ce serait necessaire de changer :D

n°733838
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 06-10-2005 à 15:47:22  profilanswer
 

Si tu ne ressens pas le besoin d'en changer, alors tu n'en as pas besoin :D
 
De mon côté, j'en ai le besoin, et malgré ça, j'arrive à faire sans. Au final, les photos sont quand même là..


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°733844
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 06-10-2005 à 15:48:56  profilanswer
 

au pire achete le 1D en plus, ça fait toujours un bouchon de caillou potable [:vague nocturne]

n°733859
4bis
Posté le 06-10-2005 à 15:55:13  profilanswer
 

Groody a écrit :

Si tu ne ressens pas le besoin d'en changer, alors tu n'en as pas besoin :D
 
De mon côté, j'en ai le besoin, et malgré ça, j'arrive à faire sans. Au final, les photos sont quand même là..


 
Je ressens le besoin d'avoir un meilleur apn au niveau des rafales (meme si j'arrive a faire sans pour le moment, ce serait un plus confortable) ;)
 
Hors, je ne pensais pas jusqu'a aujourd'hui que les 1D coutaient ce prix. Mais c'est vrai, qu'a coté, je perdrais quelques atouts se trouvant sur le 350D (8Mpixels pour les aggrandissements, et la gestion de la sensibilité par exemple). Donc c'est la ou je me posais cette question.
 
Et puis en plus, ca me permettrait de pas acheter le grip pour mon 350D  :whistle:


Message édité par 4bis le 06-10-2005 à 15:55:44
n°733895
sbucci2
Posté le 06-10-2005 à 16:51:54  profilanswer
 

vous en pensez quoi du canon EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ?
remise de 50€ canon
 
Il y a mieux dans cette gamme de zoom ?
 
Merci


Message édité par sbucci2 le 06-10-2005 à 17:14:39
n°733924
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-10-2005 à 17:22:48  profilanswer
 

Mieux oui mais pas au même prix :D le 24-105 F4 L USM IS par exemple :miam:
 
Regare aussi du coté du tamron 28-70 2.8, bon rapport qualité prix.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°733935
sbucci2
Posté le 06-10-2005 à 17:30:14  profilanswer
 

je l ai pas vu à moins de 1000€
c'est un peu cher pour moi

n°733945
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 06-10-2005 à 17:38:47  profilanswer
 

donc les tamrons c'est no go pour toi?? on dirait que tu veux absolument du canon?

n°733952
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-10-2005 à 17:41:37  profilanswer
 

sbucci2 a écrit :

je l ai pas vu à moins de 1000€
c'est un peu cher pour moi


 
 
On doit le trouver à 960€ :whistle:  c'est moins que 1000€  :ange:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°733958
sbucci2
Posté le 06-10-2005 à 17:44:43  profilanswer
 

schnapsmann a écrit :

donc les tamrons c'est no go pour toi?? on dirait que tu veux absolument du canon?


 
 
pas du tout, je veux juste un bon objo !
qui a à peu pret la plage du 28 - 105

n°733960
sbucci2
Posté le 06-10-2005 à 17:45:04  profilanswer
 

Poogz a écrit :

On doit le trouver à 960€ :whistle:  c'est moins que 1000€  :ange:


 
 
tu chipotes la :o

n°733987
korxx
Posté le 06-10-2005 à 18:02:54  profilanswer
 

sbucci2 a écrit :

pas du tout, je veux juste un bon objo !
qui a à peu pret la plage du 28 - 105


 
 
je plussoi le conseil du 28-75 tamron, il sera suffisemment lumineux pour des photos d'intérieurs je pense :)

n°734109
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 06-10-2005 à 19:55:04  profilanswer
 

sbucci2 a écrit :

pas du tout, je veux juste un bon objo !
qui a à peu pret la plage du 28 - 105


 
Avec le coef x1.6, le seul qui réponde à ces focales est le 17-85.
 
Après, on aime ou pas...

n°734115
statoon
Enjoy the silence
Posté le 06-10-2005 à 20:07:18  profilanswer
 

:ouch:  :ouch:  :ouch:  je stresse, bon ce n'est pas trop en rapport avec l'objectif mais ... j'ai eu une poussiere sur l'objectif, là pas de probleme, j'ai pu l'enlever, par contre, j'ai 3 "mini poils" dans le viseur, je ne sais pas comment les enlever .. :/  
est-ce grave ?


---------------
19°, tu as froid ? mets un pull !
n°734123
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-10-2005 à 20:11:22  profilanswer
 

Tu va mourir stoo :o

n°734154
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 06-10-2005 à 20:35:35  profilanswer
 

statoon a écrit :

:ouch:  :ouch:  :ouch:  je stresse, bon ce n'est pas trop en rapport avec l'objectif mais ... j'ai eu une poussiere sur l'objectif, là pas de probleme, j'ai pu l'enlever, par contre, j'ai 3 "mini poils" dans le viseur, je ne sais pas comment les enlever .. :/  
est-ce grave ?


genre? poil de cul, poil de bras, poil de nez??? c'est important sinon on peut pas t'aider  [:tinostar]  

n°734171
statoon
Enjoy the silence
Posté le 06-10-2005 à 20:45:42  profilanswer
 

je ne veux pas mourrir :(
 
je dirai que c'est 1/4 d'un poil de nez, ou l'équivalent, 1/8 d'un poil de cul


---------------
19°, tu as froid ? mets un pull !
n°734190
legueux
Advienne que pourra
Posté le 06-10-2005 à 20:59:20  profilanswer
 

statoon a écrit :

je ne veux pas mourrir :(
 
je dirai que c'est 1/4 d'un poil de nez, ou l'équivalent, 1/8 d'un poil de cul


surtout avec ça dans l'oeil, ça doit être horrible comme fin  :pt1cable:  

n°734232
kris-labs
Posté le 06-10-2005 à 21:26:24  profilanswer
 

'tite question
le 28-80 usm (le mkI) il vaut quoi ? notamment comparé au 28-105 ?
paske y'a pas bcp de tests et qu'on le trouve pour pas cher d'occase


Message édité par kris-labs le 06-10-2005 à 21:27:37
n°734259
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 06-10-2005 à 21:40:16  profilanswer
 

arobs45 a écrit :

Bon, j'ai un problème... je ne sais pas trop quoi  choisir... Je m'explique.
 
J'ai acheté un EOS350 avec l'objo du kit...  
Dans mon budjet, il me reste envrion 800€.  
J'hésite entre :  
    1. Un flash (genre 580EX) + le sigma 18-200
    2. Un flash (genre 430EX) + le 17-85IS Canon (et j'ai un vieux 80-200 d'un kit qui traine) + le 50mm/1.8
    3. Une autre combinaison...
 
Sachant, que je fais à peu prêt les mêmes photos que tout le monde (vacances, protraits), que je suis amateur qui aime les beaux résultats, et que je ne suis pas prêt à mettre 1200€ dans un caillou ;-)
 
Merci pour vos suggestions !  
 
JF


 
Perso, je dirais:
- Flash :550EX ou 420 EX d'occase que tu trouvera moins cher que les 580 et 430
  (on trouve des 420EX pour moins de 200€)
- OU un flash Sigma (ils sont encore moins chers)
- tu gardes le 18-55 pour l'instant
- Canon 70-200 f/4 L (on en trouve des nickels d'occase autour de 500-550€)
 

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 06-10-2005 à 21:44:11
n°734284
kris-labs
Posté le 06-10-2005 à 21:49:11  profilanswer
 

groux a écrit :

Perso, je dirais:
- Flash :550EX ou 420 EX d'occase que tu trouvera moins cher que les 580 et 430
  (on trouve des 420EX pour moins de 200€)
- OU un flash Sigma (ils sont encore moins chers)
- tu gardes le 18-55 pour l'instant
- Canon 70-200 f/4 L (on en trouve des nickels d'occase autour de 500-550€)


 
je comprends pas pourquoi d'ailleurs
en l'achetant sur tk il est à 619 € fdpout (22€ je crois) et canon rembourse 100€ dessus
en gros d'occase il devrait pas dépasser les 450 en bon état (ptet un peu + état niquel) sinon autant le prendre neuf avec une garantie entière

Message cité 2 fois
Message édité par kris-labs le 06-10-2005 à 21:52:20
n°734329
Beegee
Posté le 06-10-2005 à 22:17:09  profilanswer
 

Pareil pour le 420 EX, 200€ neuf, -50€ remboursés :)

n°734399
cybercap
Ours véritable
Posté le 06-10-2005 à 23:09:50  profilanswer
 

korxx a écrit :

je plussoi le conseil du 28-75 tamron, il sera suffisemment lumineux pour des photos d'intérieurs je pense :)


+1 très bon objo

n°734548
legueux
Advienne que pourra
Posté le 07-10-2005 à 05:09:31  profilanswer
 

kris-labs a écrit :

je comprends pas pourquoi d'ailleurs
en l'achetant sur tk il est à 619 € fdpout (22€ je crois) et canon rembourse 100€ dessus
en gros d'occase il devrait pas dépasser les 450 en bon état (ptet un peu + état niquel) sinon autant le prendre neuf avec une garantie entière


 :hello:  
sauf que pour se le procurer neuf à ce prix là, il faut être très très patient  ;)

n°734582
sysedit_
-- :) --
Posté le 07-10-2005 à 08:17:59  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

il fautpréciser qu'il n'est pas compatible E-TTL 2, mais c'est pas bien grave  :).


 
Le 500 DG Super est maintenant compatible e-ttl 2.
 
http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] dg_sup.htm
(et c'est écrit sur le flash)

n°734617
plutot
Posté le 07-10-2005 à 09:09:18  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

Le 500 DG Super est maintenant compatible e-ttl 2.
 
http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] dg_sup.htm
(et c'est écrit sur le flash)


 
En fait, tous les modeles E-TTL sont compatibles E-TTL 2, car la difference est dans le boitier, pas dans le flash.

Message cité 1 fois
Message édité par plutot le 07-10-2005 à 09:09:50
n°734819
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 07-10-2005 à 13:24:58  profilanswer
 

kris-labs a écrit :

je comprends pas pourquoi d'ailleurs
en l'achetant sur tk il est à 619 € fdpout (22€ je crois) et canon rembourse 100€ dessus
en gros d'occase il devrait pas dépasser les 450 en bon état (ptet un peu + état niquel) sinon autant le prendre neuf avec une garantie entière


Parce qu'il est très bon, et très demandé => difficilement trouvable.
Du coup, même neuf tu as du mal à l'avoir rapidement

n°734903
kryz
Posté le 07-10-2005 à 15:05:03  profilanswer
 

est-ce qu'il y a un cashbak sur le 24-105L et le 85 1.8 ?
 
je pense modifier quelque peu mon parc optique en remplacement du 18-55, 28-75 xrdi, et 100-400L ... je pense que je n'aurai pas trop de sous à rajouter
 
me restera en plus 150 sigma F2.8 et 120-300 sigma F2.8 et 50 1.8

n°734960
legueux
Advienne que pourra
Posté le 07-10-2005 à 16:00:38  profilanswer
 

kryz a écrit :

est-ce qu'il y a un c ashbak sur le 24-105L et le 85 1.8 ?


Je ne crois pas mais il y a une piste à creuser pour le 85 1.8 sur le site de dell.com (pas le site francais), j'ai cru voir sur fredmiranda.com un code permettant de l'avoir à 270$... à vérifier.... :)  

n°734968
4bis
Posté le 07-10-2005 à 16:06:46  profilanswer
 

legueux a écrit :

Je ne crois pas mais il y a une piste à creuser pour le 85 1.8 sur le site de dell.com (pas le site francais), j'ai cru voir sur fredmiranda.com un code permettant de l'avoir à 270$... à vérifier.... :)


 
Ah c'est interessant ca :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  264  265  266  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR