Reprise du message précédent :
ah mais personne n'a dit que ca valait le prix. c'est de toute facon le cas pour 99% du matos photo...
 
les marques se sont tjs touché sur les prix, mais tant qu'il y aura des gens prets à payer... (cf grands blancs versions 2 par exemple)

En parlant de grands blancs... je continue ma découverte du 70-200 f2.8 IS...
Première sortie aujourd'hui: j'ai plein de photos floues à 1/1600 (IS activé)  
Par fois il a fait la netteté derrière le sujet que je souhaitais isoler (raté le bokeh!   ), parfois... je sais pas où il a fait la netteté
Je veux bien que j'étais pas sur trépied, mais ça semble être un objo qui demande un peu de prise en main...

 
Le bokeh oué, la netteté, certes à f1.0... Mais pas terrible quand même (mais surement à mettre sur le dos du possesseur et non de l'objectif)
 

 
Bah, j'aimerais savoir combien est le coût de production d'un objectif pour dire que ça leur coûtent cher...
 
Toute façon, suffit de mettre un cercle rouge.... Quand je vois sur un forum bien connu canon, le nombre de personne qui collectionne les L juste parceque c'est L...

Quand tu vois que certaines lentilles sont faites à la main, je me dit que ça doit pas être super rentable: http://www.youtube.com/watch?v=ovxtgj4SsiI
 
Je dis pas que Canon les fait à perte non plus, mais ils doivent faire plus de beurre avec les 18-55 STM qu'avec les 85L par exemple.
 
Kriloner> La cible originale des grand blanc ce sont les pro. Je pense que 3000€ pour un reporter ça doit être relativement vite amortis par rapport au fait d'avoir moins de déchets, moins de PP etc. Après c'est sûr qu'il y en a qui prennent des L pour se faire plaisir, plus que par besoin, j'en fais partie

Ces oignons dans le bokeh du f/1      

Clair juste horrible !

Bonjour,  
   
J'ai un Canon 600D. Je photographie les animaux, paysages... voir ici : https://www.flickr.com/photos/113385579@N08/
   
Je voudrais savoir si l'objectif TAMRON A17-70-300 mm Canon est un objectif qui est bien pour prendre des photos d'animaux,... telle comme je l'ai fait avec un SIGMA DG 70-300 mm qui malheureusement aurait du sable dans son moteur se qui fait qu'en mode AUTO il ne se règle plus comme il le faudrait ??  
   
Merci  
   
Williams

 
Et que c'est l'employeur qui paye souvent
Là où je boss il ont tous des 1Dx avec la batterie d'objo 16-35 / 24-70 / 70-200, les plus spécialisé doivent peut être avoir des télé (sport entre autre), mais j'ai pas encore vu. Ils sous traite pas mal avec des photographes indépendant (à qui ont paye que dale )
 
Les 500 f4 sont peut être fait à la main, mais de combien est le salaire du petit asia qui le monte ?

Franchement je trouve pas ça affreux.. la pluspart des tof de Bryan j'aime bien l'effet Après j'aime pas trop son traitement en général donc ça biaise un peu le test.

Ouais enfin il fait du f1.0 pour du f1.0 90% du temps qui n'apporte pas grand chose

Montrer qu'il a un f1.0, à ce prix, tu l'utilise à PO

Un peu comme l'utilisation à outrance du mot "juste".

Le plus amusant étant que le bokeh est coupé par la chambre photo donc il fait pas des cercles dans les angles, owned

Hello  
 
Après m'être pris le Canon 10-18, je souhaiterais me prendre un transtandard "plus", c'est à dire que j'aimerais quelque chose qui aille plus loin que les classiques 50 ou 55mm en bout de range.
 
Je pensais notamment aux Canon 15-85mm ou au nouveau Sigma 25-105mm ART, ça vous parait de bons choix ou y'a mieux et moins cher ? Sachant que je cherche un truc qui aille mini à 85mm pour voyager léger.
 
Le 15-85 mange un peu sur mon 10-18, c'est un peu embêtant mais bon, le 24-105 lui me fait un trou dans le range mais je pense facilement rattrapable en m'éloignant ou en me rapprochant avec l'un ou l'autre des objectifs.
 
Le but est de partir aux States bientôt et d'avoir de quoi m'amuser un peu tout en voyageant léger...
 
EDIT : En fait y'a le Canon 24-105mm aussi, j'le voyais plus cher

C'est aussi le but du test d'un objo qui ouvre à /1.0, on s'en tamponne du rendu à /7.1

 
C'était de la provoc (Cf un autre topoc)

 
Certes mais environ 95 photos pour montrer le f1.0 @ f1.0...

T'en voulais 94 ?

Surtout que bon c'est un peu le seul à proposer des samples récents de ce cailloux, de surcroît à PO, autre que des photos de grillage / perroquets en bois faites par kenou

C'était uniquement (juste ) histoire de râler un peu

Question :

Si je monte un 45 TS-E sur un 5D le tout sur une rotule panoramique.
Qu'est ce qui va se passer si je tente des recouvrements ?
Ça va merder sévère hein ?

Faut se contenter du shift gauche droite pour un pano ?

Tu veux décentrer en plus de faire tourner le boitier et l'objo ?
 
Si ta rotule pano est fixée à l'objo ça passera sinon ça sera cracra (ta pupille d'entrée bougera et ne sera plus le point de rotation de référence pour avoir des bons raccords)

 
Ça me semblait complexe optiquement pour que ça fonctionne de toute façon à la base

Samyang fait un 24 qui est pas mal et certainement meilleur que les Hartblei qui sont très sensible au flare.

Je suis en train de voir pour un 45 f2.8 plutot dans les mêmes tarifs.

y a t-il débat entre le 85 1.8 et le 100 mm 2.0  qui semble en réalité faire 116 mm ?

je viens de comprendre

 
 

 
116 mm la focale parfaite, oui j'ose le dire    
C'est d'ailleurs là que le 70-20 2.8 is est le meilleur et que le 120-300 s'envole aussi

c'est TTC ?

Personne pour me conseiller ?

Le 15-85 conviendrait parfaitement, et le fait qu'il empiete sur le range du 10-18 est un avantage, pas un inconvénient, car ca t'évite de changer d'objo constamment pour les photos prises avec une focale ~17mm
Je ne connais pas le sigma, mais le 15-85 a une super reputation

Okay, donc pour toi vaut mieux investir dans les 15mm du 15-85 que dans le 105mm du Sigma ou du Canon ?

 
 
Dites moi, vous avez une idée du prix pour la révision d'un 300f4 l is?
Ma bague de mf me lâche de temps à autres!  
 
Merci!

J'ai un bon plan pour avoir un 45 f2.8 TS-E @ un tarif très attractif :

Prix annoncé 600 mais je pense qu'en négociant serré on peut le chopper pour environ 550 main à la main. Ça se passe à Roubaix, pour moi c'est mort mais si ça intéresse du monde autant que ça profite à quelqu'un.

Pour plus d'info : MP

Ps : merci de ne pas me mp juste par pure curiosité.

 
Petit retour : au final, marqué en stock le lendemain, censé étre expédié 2j après. Ils avaient soit disant envoyé le colis, mais mondial relay n'en avait pas connaissance. Tentative d'appel du SAV : bizarrement, le chat à planté dans la conversation et impossible de le rejoindre à nouveau (blacklist?).  
Mais finalement, bien reçu vers le 20 juillet, objo éligible à l'offre Canon qui vient d'être acceptée aujourd'hui.  
 
Donc quelques sueurs froides, mais finalement, reçu dans les délais annonces initialement.

Bonjour,
 
J'avais acheté il y a 5 ans un EOS 450D que j'ai revendu pour pouvoir m'acheter un EOS 70D, reçu la semaine passé. Quel pas entre les deux modèles ! Je ne regrette pas du tout mon achat et je n'ose imaginer le jour ou je l'aurai en main
 
Je désire m'acheter un objectif "un peu plus pro". Mon utilisation la plus courante est la photographie de paysage ou d'architecture, de jour comme de nuit.
 
J'ai repéré deux objectifs :
 
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR VC Di II LD Aspherical IF for Canon (B005)
TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD for Canon (A007C)
 
J'ai également la possibilité d'acheter en occasion le Canon 17-40mm f/4.0 L USM ou le Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM. Bon après pour rien vous cacher j'ai un peu "peur" de l'occasion, vu que je ne peux pas tester l'objectif et que je le reçois par la post.
 
Peux-être avez-vous d'autres objectifs à me conseiller ?
 
La première chose qui me "choque" c'est la différence de prix entre les deux Tamron. Le 24-70mm est le DOUBLE de prix du 17-50mm  et le Canon EF-S 17-55mm est 1.5 fois plus cher que le 17-50mm ! Qu'est-ce qui justifie des écarts pareils de prix ? j'ai loupé quelque chose ?
 
Maintenant je suis perdu entre le/les Tamaron et le/les Canon. Lequel vous me conseillez ? est-ce que le F/2.8 est un très gros plus par rapport au F/4.0 ? Le Canon n'as pas de stabilisateur à contrario des Tamron, est-ce que cela est un gros moins, car je ne me rend pas compte, vu que j'ai toujours eu des objectifs IS, certes "de base en version Kit".
 
Pour finir, en parcourant le Topik des objectifs, j'ai vu le modèle Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM (9518A003) qui est un ultra grand angle, sans stabilisateur et en F non fixe et plus cher que le Tamron 17-55mm. Autant les photos faites avec cet objectifs me "plaisent" énormément, mais après je ne me rend pas compte de la courte distance offerte ne serait pas pénalisant pour moi, qui ai toujours utilisé encore une fois avec mon ancien 450D et son 18-55 kit.
 
Merci pour votre aide.
 
Bonne journée.

Tamron 17-50/2.8 VC
+
Canon EF-S 10-18 IS STM (Topic unique)

Cela rentre dans ton budget (vu que tu pense au 24-70 Tamron) et tu couvre une plage focale très intéressante

Bon, j'ai craqué pour un 15-85 en version "boite blanche" (issu d'un kit) pour 440 roros j'pense que ça vaut le coup
 
Maintenant faut que je me trouve un vrai sac parce que ça commence à peser