Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
371 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Canon EF-S 10-18 IS STM - l'UGA à petit prix

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EF-S 10-18 IS STM - l'UGA à petit prix

n°5313214
Max-L
Posté le 04-06-2014 à 13:37:35  profilanswer
 

Bonjour

 

http://www.canon.fr/Images/EF-S%2010-18mm%20f4.5-5.6%20IS%20STM_Default_tcm79-1143574.jpg

 

Taille de l'image APS-C
Distance focale équivalente en 24 × 36 (mm) 16-29
Angle de champ (horizontal, vertical, diagonal) 97°10′ - 64°30′
74°10′ - 45°30′
107°30′ - 74°20′
Construction de l'objectif (éléments/groupes) 14/11
Nombre de lamelles du diaphragme 7
Ouverture minimale 22-29
Distance minimale de mise au point (m) 0.22
Agrandissement maximum (×) 0,15× (à 18 mm)
Informations de distance Oui
Stabilisateur d'image 4.0
Moteur AF STM

 

http://i.gyazo.com/0a6c96ca43f59eb29b9d50d09c2cadbd.png

 

Diamètre du filtre (mm) 67
Diamètre max. × longueur (mm) 74,6 x 72
Poids (g) 240

 

Et le pare soleil pour cet objo (non fourni)
http://static.bhphoto.com/images/images500x500/1051477.jpg


Message édité par Max-L le 08-06-2014 à 18:05:01
mood
Publicité
Posté le 04-06-2014 à 13:37:35  profilanswer
 

n°5313215
Max-L
Posté le 04-06-2014 à 13:38:39  profilanswer
 

Acheté aujourd'hui pour environ 250€ -25€ de détaxe :D
Tout de suite essayé pour la soirée, et c'est bel et bien de l'UGA, vous pourrez vous surprendre à zoomer jusqu'à 17-18mm pour voir tout ce que vous auriez perdu avec un transtandard classique.

 

Tout d'abord sur la construction, plastique et petit élément frontal, les bagues glissent bien, la lentille frontale va malheureusement se déplacer d'avant en arrière au cours du zoom. Les boutons sont sympathiques mais font un peu cheap.
Ajoutez la monture EF-S et vous l'avez l'impression d'avoir un objo très cheap, mais pas de raison que ça casse. Ca a surtout l'avantage pratique d'être très très léger, ça repose le poignet !

 

Le paresoleil est un 67mm non fourni, peut-être pas très utile sur un UGA de 200€ et quelques... Le capuchon fourni est très joli et 55 fois mieux que le Tamron compatible.

 

A l'usage on regrette un petit peu l'ouverture variable, même si c'est 2/3 de stop donc c'est pas très grave même en cas d'oublie. Quand on zoome elle passe très vite en F5 et très tard en F5.6. Finalement on se demande pourquoi est-ce qu'on a un diamètre de 67mm mais seulement 42mm de lentille à l'avant ? On aurait apprécié un petit peu plus d'ouverture.

 

Pour l'AF, il est incroyablement rapide même s'il peut lui arriver de se planter en très basse lumière ou si pas de contraste. Totalement silencieux. L'objo dans son ensemble est totalement silencieux. Le focus bouge un petit peu quand on zoome.

 

L'IS est lui aussi totalement silencieux. En pratique il s'avère utile, il a un mode trépied donc il ne rendra pas votre exposition de deux minutes floue si vous l'avez oublié, j'aurais tendance à dire qu'il va aider à compenser les vibrations du trépied. Quant à atteindre les 3 stops annoncés par Canon, peut-être pas.. 3 stops, partant de 1/10s ça fait 0.8s, et c'est très difficile d'avoir une photo bien nette à 0.8s à main levée. Cela dit il est assez efficace, il ne peut pas compenser de gros mouvements donc vous n'aurez jamais 100% de photos nettes à 0.5s, mais 0.5s c'est une valeur tout à fait raisonnable pour cet objo à 10mm.

 

Pour la qualité d'image, il y a remarquablement peu de distorsion même à 10mm, mais peut-être beaucoup de vignettage à la pleine ouverture, décevant vu que c'est F4.5...
http://imagizer.imageshack.us/v2/6 [...] /713n9.jpg
La distorsion quand on zoome diminue, est négligeable à 16mm et s'inverse vers 18mm.
Le vignettage a aussi tendance à diminuer quand on zoome. En pratique le vignettage et la disto ne se voient pas tant que ça

 

Des images test dans le prochain post


Message édité par Max-L le 04-06-2014 à 14:21:02
n°5313233
Max-L
Posté le 04-06-2014 à 13:56:46  profilanswer
 

120 s : l'IS est intelligent et ne floute pas la photo
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/836/d0ml.jpg
1/5s : pas de soucis pour l'IS (si le photographe suit..)
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/842/2mdpr.jpg
1/4s sur un pont qui tremble : toujours pas de soucis pour l'IS
0.6s sur le pont qui tremble : ce n'est plus net
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/844/wdfc.jpg
2 secondes, pris avec les mains en appui sur une barrière, F11 : l'IS commence à avoir du mal
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/842/fay12.jpg


Message édité par Max-L le 05-06-2014 à 09:49:08
n°5313236
fred392
Posté le 04-06-2014 à 13:59:55  profilanswer
 

Plus ça va, plus les objos Canon me font envie d'un 70D :love:

n°5313275
cartemere
Posté le 04-06-2014 à 15:11:56  profilanswer
 

flag :)


---------------
Dream breaker on HFR since 2004
n°5313417
Klingsor
Posté le 04-06-2014 à 18:19:42  profilanswer
 

Deux reviews :  
http://www.camerastuffreview.com/c [...] n-10-18-mm
http://www.northlight-images.co.uk [...] 10-18.html (avec 2 RAW à télécharger)


Message édité par Klingsor le 04-06-2014 à 18:32:59
n°5313448
rapha-35
Posté le 04-06-2014 à 19:03:02  profilanswer
 

flag !
 
l'UGA c'est amusant, mais est ce que j'en ai réellement besoin ...
ou bien si j'attend le fullframe pour cette joie (mais pas tout de suite alors ...)
 
j'ai déjà un Tamron 17-50 et Canon 85

n°5313450
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 04-06-2014 à 19:06:11  profilanswer
 

Tiens ce serait une bonne idée pour mon 20D :o


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
n°5313457
fred392
Posté le 04-06-2014 à 19:15:05  profilanswer
 

rapha-35 a écrit :

flag !
 
l'UGA c'est amusant, mais est ce que j'en ai réellement besoin ...
ou bien si j'attend le fullframe pour cette joie (mais pas tout de suite alors ...)
 
j'ai déjà un Tamron 17-50 et Canon 85


 
Le rapport entre cet UGA et le FF ?
 
Parce que je vois pas bien là ...  :??:  

n°5313459
rapha-35
Posté le 04-06-2014 à 19:22:13  profilanswer
 

bah je sais pas si c'est le bon plan d'investir dans des objos EF-S tel que celui ci du coup :)
 
même si la revente se fait très correctement je pense ?

mood
Publicité
Posté le 04-06-2014 à 19:22:13  profilanswer
 

n°5313460
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 04-06-2014 à 19:27:14  profilanswer
 

A ce prix là ce n'est pas de l'investissement de mon point de vue.


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
n°5313485
rapha-35
Posté le 04-06-2014 à 19:50:27  profilanswer
 

après j'hésite beaucoup, puisque pas de réel besoin ressenti,  
je lorgnais aussi sur un 70-200mm f/4 mais "pourquoi faire" ?  
 
c'est vrai que le petit prix de ce 10-18mm joue en sa faveur !

n°5313548
cartemere
Posté le 04-06-2014 à 21:12:32  profilanswer
 

mais tu as un besoin ? ou juste une envie compulsive de claquer du fric ? :D


---------------
Dream breaker on HFR since 2004
n°5313563
rapha-35
Posté le 04-06-2014 à 21:39:50  profilanswer
 

c'est assez compulsif comme envie en effet :x
 
mais j'aime beaucoup les photos faites à l'UGA, alors je me dis pourquoi pas ...
 
par contre cela risque d'impliquer l'achat d'un trépied, et peut etre de filtres ^^

n°5313637
fred392
Posté le 04-06-2014 à 23:51:14  profilanswer
 

Bof, de l'UGA avec l'IS, pas trop besoin de trépied, sauf si c'est pour des poses de 2 minutes.
 
Moi, je suis bien arrivé à des poses de 2/3 à 1 sec en me calant avec une vulgus 18-105 VR de chez Nikon, alors ....
 
Franchement, un UGA IS à un prix aussi bas, c'est pas vraiment de l'argent jeté par les fenêtres, mais plutôt du plaisir à prendre à coût plus que raisonnable :)

n°5313649
Max-L
Posté le 05-06-2014 à 03:22:23  profilanswer
 

Effectivement, pour les photos de nuit que j'ai faites j'étais à F22 120s ISO 100, donc tu remplaces ça par F4.5 0.3s iso1600 et là tu fais une photo nette grâce à l'IS. Si ton boitier le gère tu passes à 3200 et 1/6
Encore que pour des vitesses où " s'affichent (au delà de 1/4), j'ai tendance à dire qu'il vaut mieux mettre le retardateur deux secondes pour pas que le bouton fasse trembler l'appareil

 

A mon avis si on a un FF avec 24-xx et un 20D, on aura une gestion du bruit moyenne sur le 20D et déjà 15mm (équivalent apsc) sur le 24-xx, donc c'est pas évident si on a pas absolument besoin de l'UGA.
Mais si on a le 18-55 du kit, avec un boitier aps-c récent comme seul boitier et qu'on fait des photos où l'UGA s'avère nécessaire (très utile) (architecture notamment) c'est juste génial de se mettre à 17mm, puis dézoomer pour voir tout ce qu'on gagne à 10mm. Généralement ça suffit à faire apparaitre tout ce qu'on veut faire rentrer dans le cadre.

 

Le gros reproche que je pourrais lui faire c'est que la bague de focus ne marche que si l'appareil est allumé et soit en manual focus (à éviter..) soit en autofocus avec le doigt appuyé à moitié (ou encore avec AF-stop, j'apprécie de bouton de plus en plus)


Message édité par Max-L le 05-06-2014 à 03:23:20
n°5313680
scottsumme​r
:)
Posté le 05-06-2014 à 08:53:33  profilanswer
 

la diffraction ne floute pas trop la photo à F22 ?


---------------
mon site ouaib : http://photoscott54.perso.neuf.fr
n°5313683
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 05-06-2014 à 08:57:40  profilanswer
 

Je ne dépasse jamais f/16, elle se fait sentir dès f/11 sur 5DII.
Si la netteté n'est pas un problème et si on aime tamponner les pétouilles, il ne faut pas s'en priver par contre de fermer à f/22.


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
n°5313691
rapha-35
Posté le 05-06-2014 à 09:16:45  profilanswer
 

Max-L, ou as tu acheter ton objectif :) ?
 
merci

n°5313694
Max-L
Posté le 05-06-2014 à 09:19:09  profilanswer
 

Petit calcul à F22 :
Côté du photosite sur un aps-c : 4.26 µm
Taille de la tâche créée par un objet ponctuel bien focalisé sur le capteur : 16 µm
Donc en théorie ça pose un souci, en pratique ça fait une perte de piqué mais bon... Jusqu'à F11 c'est invisible, F16 ça commence et 22 si c'est une photo qui était super piquée autrement (type flash surpuissant et 1/250) ça se remarque.

 

Est-ce qu'on perdrait moins de piqué avec un filtre ND pas cher ? Rien n'est moins sûr

 

A mon avis sur une aussi longue pose c'est surtout la stabilité du trépied qui pose souci.

 

Edit : et voilà mes photos pour la FP :) Ca répond à ta question Rapha :p


Message édité par Max-L le 05-06-2014 à 09:49:36
n°5313746
rapha-35
Posté le 05-06-2014 à 10:50:30  profilanswer
 

En effet ;)
 
il est sur ExportPriveFr et ValueBasket, mais ces sites ne m'inspirent pas trop confiance ...
SimplyFR et PurminaDigital sont aussi du grey, mais plus sérieux j'ai l'impression ? (d'après les feedback ici et la)
j'attendrais de voir à quel prix ils le font ...

n°5313751
Max-L
Posté le 05-06-2014 à 10:52:08  profilanswer
 

Ouais fin bon... Là je l'ai pris dans un magasin tout ce qu'il y a de plus sérieux mais la garantie est limitée à l'océanie !

n°5313861
hansaplast
Posté le 05-06-2014 à 14:16:54  profilanswer
 

Dropa, sur un petit 100D ça doit être vraiment pas mal !

n°5314066
Klingsor
Posté le 05-06-2014 à 21:44:30  profilanswer
 

Review photozone.de : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 018_4556is

 

Bon,  je m'étais plus ou moins décidé pour le Tokina 11-16, mais du coup j'hésite vu le prix...

n°5314070
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 05-06-2014 à 21:49:44  profilanswer
 

Il me semble parfait cet petit objo pour accompagner une config APS-C :jap:


---------------
www.sebastiengilles.com - Flick r
n°5314148
rapha-35
Posté le 05-06-2014 à 23:39:07  profilanswer
 

290E chez RueDuCommerce, avec 20E en bon d'achats, pas trop mal ...
à ce prix la, faut peut etre pas s'emmerder sur du grey ?


Message édité par rapha-35 le 05-06-2014 à 23:41:00
n°5314202
Max-L
Posté le 06-06-2014 à 03:47:00  profilanswer
 

Klingsor : j'aurais tendance à partir sur du Canon. Même les caches des objos (avant et arrière) sont meilleurs que la concurrence !

 

Edit : oui trompé de pseudo dsl
Pour le bouchon, je compare entre le noname que j'ai acheté sur ebay en remplacement, le tamron que j'ai, et le canon, tous en 67mm, le canon est juste incroyablement meilleur... C'est un bout de plastique mais ils se démerdent pour qu'il soit bien meilleur, je sais pas comment c'est possible. Peut-être grâce à un petit rebord à l'endroit où on prend le truc.

Message cité 1 fois
Message édité par Max-L le 06-06-2014 à 09:20:34
n°5314249
Koyomi
www.sebastiengilles.com
Posté le 06-06-2014 à 08:51:03  profilanswer
 

Max-L a écrit :

Koyomi : j'aurais tendance à partir sur du Canon. Même les caches des objos (avant et arrière) sont meilleurs que la concurrence !


 
Euh, je comprend pas ce que tu veux dire  :(  
Si c'est un conseil pour moi, ne t’inquiète pas dont pas, je suis en Canon FF + Objo L  :o


---------------
www.sebastiengilles.com - Flick r
n°5314274
nyko911
Posté le 06-06-2014 à 09:25:49  profilanswer
 

Tiens, donc, Canon qui sort un UGA à très petit prix....Faut que je regarde ça :) .
Par contre, j'aurai aimé pouvoir passer sous les 10mm, mais je crois qu'on tombe plus dans les Fisheye à ce moment la.
 
Je viens de regarder vite fait sur Digit photo, ça peut vraiment m'intéresser  :bounce:  .
J'attends un peu les tests.
 
Car entre le sigma 10-20mm f/4-5.6 , le tokina  12-24 f/4  voir le tamron 10-24.
 
Il peut sacrément faire figure d'outsider. A confirmer (ou pas) ^^ .
 
P.S. : Le Canon 10-22mm f/3.5-4.5 est trop cher pour moi., même d'occas'.


Message édité par nyko911 le 06-06-2014 à 09:31:12
n°5314285
Max-L
Posté le 06-06-2014 à 09:34:07  profilanswer
 

Perso cet objo a achevé de me convaincre de la qualité du matos canon.
Si je compare l'autofocus à celui de mon tamron c'est juste pas possible ^^'
Mais je vais garder le tamron car ça m'arrange d'avoir des diamètres de 67mm sur mes trois objos.

n°5314430
kaiserazo
Posté le 06-06-2014 à 11:32:46  profilanswer
 

Je prends livraison de ce 10-18 aujourd'hui même (commandé chez Besier Oehling pour 269 €). Il va remplacer un Sigma 10-20 dont le moteur AF a rendu l'âme...et dont le SAV a fini de m'exaspérer envers cette marque :pt1cable:


Message édité par kaiserazo le 06-06-2014 à 11:33:24
n°5314478
6uigu1
Interventions de qualitaÿ
Posté le 06-06-2014 à 13:11:43  profilanswer
 

Max-L a écrit :

Perso cet objo a achevé de me convaincre de la qualité du matos canon.
Si je compare l'autofocus à celui de mon tamron c'est juste pas possible ^^'
Mais je vais garder le tamron car ça m'arrange d'avoir des diamètres de 67mm sur mes trois objos.


Et pourtant, il est aussi bien fini qu'un 18-55, non ?


---------------
Galerie perso
n°5314503
Max-L
Posté le 06-06-2014 à 13:27:54  profilanswer
 

J'ai touché 2-3 18-55 dans ma vie, j'avais trouvé ça tellement horrible que je me suis juré de jamais en acheter. Mais c'était aussi l'époque où j'étais capable de nettoyer un 70 200 2.8 IS avec une couverture sale donc bon...
 
Ce qui me satisfait énormément avec le 10 18 c'est :  
- l'élément frontal qui bouge très peu
- les bagues qui tournent très bien, avec un full time manual focus pas dégueu
- IS et autofocus rapides et ultra silencieux  
- Le capuchon (... :bounce: )

n°5314510
6uigu1
Interventions de qualitaÿ
Posté le 06-06-2014 à 13:37:08  profilanswer
 

Il te plait le bouchon :d


---------------
Galerie perso
n°5314512
Max-L
Posté le 06-06-2014 à 13:40:22  profilanswer
 

Je devrais publier un test comparatif entre le E67, le E67II, le tamron et le noname.
(C'est no game pour le E67 II :D )

n°5314534
rapha-35
Posté le 06-06-2014 à 14:18:29  profilanswer
 

J'ai le E67II sur mon 85mm c'est vrai qu'il est bien :D

 

pour Besier Oehling, obligé d'être sur place ? (il n'est pas sur leur site :x)
car je ne suis pas de la région, et à ce prix la, je prends !

 

EDIT: ils l'ont ajoutés http://www.besieroehling.fr/canon- [...] s-stm.html

 

ultime moment de réflexion maintenant ...


Message édité par rapha-35 le 06-06-2014 à 15:51:02
n°5314615
leonidas21
Μολoν λαβέ
Posté le 06-06-2014 à 16:46:52  profilanswer
 

et zut...et moi qui craqué il ya peu sur le sgima 18-35...bon c'est pas la même chose mais je cherchais un UGA de cette sorte....bon tant pis


---------------
stats BF2142 / stats BF3 / stats BF4
n°5314621
6uigu1
Interventions de qualitaÿ
Posté le 06-06-2014 à 16:51:25  profilanswer
 

leonidas21 a écrit :

et zut...et moi qui craqué il ya peu sur le sgima 18-35...bon c'est pas la même chose mais je cherchais un UGA de cette sorte....bon tant pis


Ce n'est pas un UGA le 18-35, mais il pique et ouvre fort !


Message édité par 6uigu1 le 06-06-2014 à 16:51:44

---------------
Galerie perso
n°5314968
didin19
Posté le 07-06-2014 à 12:32:31  profilanswer
 

Un petit 10-18 + un 550d / 600d d'occase  , ça fait une chouette config paysage autour de 500€ . Ensuite il faut juste acheter pour  700€ de filtre  [:ludo37000]


---------------
My Flick r gallery
n°5314980
Max-L
Posté le 07-06-2014 à 13:34:35  profilanswer
 

700€ de filtres ? Si tu veux du pas cher tu bricoles :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Canon EF-S 10-18 IS STM - l'UGA à petit prix

 

Sujets relatifs
aide choix objectif canon EOS 100D ou 700DWTS: Canon EOS 6D DSLR avec EF 24-105mm f/4L Objectif
quel objectif pour un Canon 100DCanon Powershot sx510
Les différents modes pour filmer sur Canon EOS 700D[Topic Unique] Identification monture objectif Vivitar EDIT links
Canon 100-400 IS datant de 2000[VDS] Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S =>500€ Paris/RP
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EF-S 10-18 IS STM - l'UGA à petit prix



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR