Reprise du message précédent :

 
385 pour le 10-22 contrairement à 500g pour le 17-40, soit 115g.
 
 
(sachant que le 18-55 pèse 190g...)

Ca se sent quand même d'ailleurs, je sens bien la différence de poids entre le 10-22 et le Sigma 18-50 f/2 qui pèse pourtant dans les 450g

Quand j'ai soulevé le 18-55 j'ai cru que j'allais l'envoyer au plafond tellement je ne m'attendais pas à un tel poids

 
Hé, t'as pas rajouté la fiche de ton 100F2 dans ton fichier Tox

 
J'étais justement en train d'ajouter le 85 f/1.8, le Tokina 17mm f/3.5, de retirer le Nikon 50mm f/1.4D.
Pour le 100mm f/2 je ne suis pas sûr qu'il mérite sa place dans les cailloux qui le valent bien à moins de 1000€. Le 85mm est meilleur.

Met le quand même va, on t'en voudra pas

Non mais c'est clair que je ne vais pas regretter son achat, hein
C'est dommage qu'il n'y ait pas d'aussi bons plans d'occase pour le 17-40 ou le 50 f/1.4.

j'étais pas loin
 
le 17-85 est pas mal lourd aussi
 
sinon, le 70-300 apo, j'arrive à tenir le 350d juste par le boitier, ça fait juste un peu parkinson dans le viseur quoi

disons que ce sont pas des objos qu'on revend quand on les a, je pense....

Ce qui me conforte dans l'idée d'en faire l'aquisition. Et dans cet ordre, d'ailleurs.

idem...
 
tant pis, je pourrai pas me branloter la nouille sur des crops à 100%, je serai obligé de faire des photos...c moche la vie

 
Putain clair

http://toxinworld.free.fr/Lenses/L [...] t_bien.htm
 
Heureuse ?

je les ai tous

 
Super

Tu devrais y mettre le 10-22 aussi il le vaut aussi bien que le 17-40

 
 
La c'est quand même la quitescence du b** de nouille.      

 
et moi 2 semaines chez tk.de
 
 

 
Arrête de te la secouer tu n'es même pas foutu d'écrire correctement

je suis sur que tu as regretté de ne pas avoir attendu autant que moi, plus c'est long ...    

 
 
Mon 300f4, je l'ai attendu 26heures, c'etait lonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnng.

bon, je sais pas ce que je vais acheter mais j'ai envie de me faire plaisir...
 
un 28 1.8
un 17-40
un 18-50 2.8
un 85 1.8
un boitier argentique
des optiques minolta manuelles
 
un mariage au 10-22, ça se tente...

 
Oué

 
  c'est a ça qu'il te sert le 500  
 

 
j'ose a peine imaginer

rhoooo
 
 

Bonjour à tous et désolé si je pose une question qui a déjà été posé 200 fois, mais 254 pages, je peux pas !
Je compte acheter le 350D, et j'ai lu que l'objo du kit 18-50 était pas top. j'ai vu une offre avec le Sigma DC 3,5-5,6/18-50.
C'est mieux docteur ou pas  ?  

 
ils se valent

Le 18-55 II est supérieur au Sigma.

J'ai été faire un tour chez objectif bastille d'autre boutiques du coin cet aprèm  pour trouver un petit frère a mon 50mm macro qui se sent bien seul. J'ai besoin de faire de la photo portrait prochainement.
 
J'ai testé le 28-105 USM IS. Ca fait peur! Ca branle de partout et on dirait un objectif d'une apareille photo jouet!
 
J'ai aussi tester le 28-75 de tamron. Bof... Il ne m'a pas séduit.
 
Puis, le vendeur ma fait découvrir le 85mm 1.8. Je suis tombé amoureux.  
 
J'ai fait une petite folie de 400€ et des pousières. Au lieux d'investir dans un zoom 28-machin pour faire du portrait. J'ai opté pour un 85mm 1.8.  J'ai été ébloui par la luminosité du machin. J'aime l'aspect de cet objectif. Compacte, robuste. On peut aussi ajuster le focus AF manuellement. Avec 1.8 on peut faire de la photo en sous bois avec une vitesse au dessus de 1/60.
 
J'ai aussi tester le 10-22 et le 17-40.  
 
Je crois que mon prochain achat sera le 17-40. Ca va bien couvrir ce qui me manque avant le 50mm. Et sa luminosité est très bonne. Je n'ai pas besoin de couvrir plus de 40mm avec un zoom, car j'ai déjà un 50mm fixe et un 85mm fixe. Et pour ce qui est de plus grand que 100mm, je n'ai pas encore le besoin.
 
Pour le 10-22, il est trop "gadget geek" pour mes besoins actuels. Pas besoin d'un TGA. Je ne suis pas un vendeur d'appartement.  ;o)
 

le 28-105 IS USM n'existe pas

il parlait sûrement du 28-135 mais bon, devait être abîmé celui qu'il a vu parce que j'en ai jamais vu des "branlants"

 
t'inquiète, ça va pas trainer    

 
ou un truc comme ca...    
 
 
 

Tu en as un à vendre  ashram 22 ?

 
 
comme je te comprend, je l'adore celui là et il pique mais il pique    
 
 
tellement que le 17-40 est fade à côté    

 
je me tate, rien d'officiel pour l'instant...
je vais un peu voir disons que j'aimerais surtout un peu plus long parce que entre les 40 du 17-40 et mon 85... c'est plus possible !

 
La solution est de se passer des zooms? N'acheter que des fixes?
 
Un 20mm + 50mm + 85mm + 200mm. C'est l'idéal?  
 
Et puis, les fixes sont moins cher...
 
Il faut juste penser à s'acheter un sac à dos Lowepro pour tout transporter, et un kit de nettoyage de capteur...
 
 
GRANDE QUESTION: Seriez-vous capable de vous passer de zoom?  

perso non, je mixe les deux.

 
j'y ai pensé tu sais, mais c'est qd même un peu galère de toujours jongler avec pleins de trucs... enfin pour moi !
je comprend qu'il y ai des gens qui ai fait ce choix mais je préfèrerais un transstandard vissé à 80% et faire le reste avec des cailloux plus spécialisé (comme le 85/1.8, un 70-200...)
 
mais bon, le plaisir, c'est qd même de toffer et pas se torturer l'esprit, comme je fais bien trop souvent