Reprise du message précédent :

Après tu sais plus quoi emporter...
 
Pis le 16-35 en 82

bah si, ciel etoilé et concert le 14, paysage le 16-35, archi le 12-24

chalut    
 
y'a quoi comme bons objos grand angle bien ouvert pour capteur APS-C (pour l EOS M ou un 550D) ?  
 
c'est pour faire voler crasher sur un helico RC donc pas trop cher (vers 300e ok) (et pas trop lourd aussi) c'est mieux
il me faut un truc qui ouvre pour avoir une vraie gestion de la PDC, je fais pas dans la photo satellite    
 
j ai deja le 30mm 1.4 sigma [ ] , le 50 1.8mm (pour les tests, apres je pense au sigma 50mm 1.4 [ ]) et le canon 85mm 1.8 [ ] d'identifie pour les plus longues focales, mais cote tres large je me casse les dents ...  
je trouve rien qui semble bon vu que le sigma 20mm f1.8 (et ses grands freres 24mm et 28mm) a priori c est du popo    
 
j ai toujours un samyang 14mm 2.8 sous la main mais bon c'est du manuel, y a quoi d autre comme option ?
 
halp !
 

Tokina 11-16/2.8, en plus c'est un tank!

pas mieux

ha oui, bonne idee
 
mais il est un peu cher et lourd et il ouvre pas vers 2.0 ... je cherche plutot un petit truc genre 30mm 1.4 quoi

Pourquoi bien ouvert ? C'est pour faire des photos de nuit ?
EDIT: ah, vu, mais à quelle distance du sujet ? Parce que f/2 à 20-30m vu la focale, elle va pas être terrible la gestion de la pdc.

un Fuji X-E1 avec un Fuji 18 f/2 alors

non pas de nuit (enfin pas principalement, mais pourquoi pas !), c est surtout pour avoir un peu de flou quand meme !
 
la distance sera pas 20-30m sinon effectivement y a plus rien
 
dbleclic > bonne idee mais pour des questions de simplicite de mon parc et de capacites remote je prefere rester en canon ... et puis le 50mm 1.8 sera un super objo de test, et le 85mm 1.8 sera super
 
je regarde quand meme Sony a cause de la techno SLT qui pourrait bien m aider pour le focus en l air, mais je regarde pas le reste  
 
(j ai poste un lien sur un boitier m4/3 a cent euros y a pas longtemps sur le topic rumeurs, si j avais voulu passer en 4/3 c est ca que je prendrais ... )

voir par exemple les plans rapproches sur le phare dans la video suivante :
http://vimeo.com/groups/aerialphot [...] s/10339707
 
bon, la c est pris avec une gopro1 toute naze, mais je voudrais un objo qui permette de faire une belle photo depuis le meme point de vue ...
 
le 20mm 1.8 sigma me tente bien mais tous les tests disent qu il est bon pour la poubelle ...

Ah ben à cette focale je ne vois pas d'autre choix que le Canon 20mm.

le canon est f2.8 non ? lui aussi les tests sont tout naze

je regarde des samples du sigma 20mm 1.8 la, c est peut etre pas si nul ...
edit : un exemple a 1.8, les coins sont franchement pas geniaux, sur du paysage ca risque de faire mal, mais c est du 1.8 sur FF c'est pas si mal ... vais continuer a chercher un peu
http://www.flickr.com/photos/captu [...] 5/sizes/o/

mais pinaise pourquoi y a personne qui nous fait un 16mm f2.0 panckake qui tue la c etait bien parti avec des trucs comme le pana 20mm 1.7, pusi maintenant on se tappe des bouzes genres le 16mm 2.8 des NEX

bon en fait je crois que je vais tester le sigma 20mm moi meme, et si c est pas terrible je prendrais un 24mm 1.4 mkI (j'aurais pas du revendre le miens ...) ou je ferais avec le samyang 14mm, selon le sujet

c est quand meme incroyable qu'il y ait pas une belle focale fixe de dispo en APS-C  sur ce range ... esperons que le 22mm f2.0 soit une bonne surprise comme le 40mm f2.8

Le Sigma 24mm f/1.8 est pas trop mal, meilleur en tout cas que le Sigma 20mm d'après ce que j'ai pu lire.

Il avait dit léger et pas cher, donc pour le 24mm L 1.4, on est plus trop dans les critères
 
 Par contre tu veux une grande ouverture pour du flou, mais sur du payasage, ça me parait difficile avec une MaP loin ? Car sinon pour moins de 300€, tu peux pas trouver un Nex 3 avec un 16mm 2.8 ?

 
pour info un retour sur le sigma 20mm 1.8 (3 pages plus tôt)
 

 
edit sinon sur aps-c le tamron 10-24 est pas mauvais ...

Tu parles à qui ?

Le Canon 10-22 est pas mal du tout sur APC et pas trop lourd

 
A alainphoto . Il a dit aussi qu'il voulait pas d'autre système, mais pour avoir un grand angle qui ouvre, pas trop et tpas trop lourd, un reflex APS-C, c'est quand même pas l'idéal.
 

Ah OK, en fait tu répondais à alainphoto qui proposait un 24mm Mk I que ce n'est pas ce qu'alainphoto avait demandé

Nyleor > d apres les test c est un peu kiff kiff, tous les sigma 20/24/28 partent a la poubelle
 
Alffir > oui le 24 mkI c est vraiment pas la solution de reve, trop cher (et lourd)
le budget c est 300e par objo, par APN+objo
 
nicobule > oui mais il est pas ouvert, c'est pas le but la

Trop cool  
http://www.canonrumors.com/2012/10 [...] ex-dg-apo/

Le sherpa est fourni avec ?

 
J'ai ce 20/2.8 depuis quelques mois et je n'en suis pas déçu.
En fait, c'est mieux que ce que je pensais.  
 
Les comparos avec le sigma était à l'avantage du canon, si je me rappelle bien ...

les mires, le test supreme  

 
Canon EF 16-35 F/2.8 L USM 2
Canon EF 24-70 F/2.8 L USM 2
Canon EF 70-200 F/2.8 L IS USM 2
Canon EF 100 macro F/2.8 L IS USM
Canon EF 135 F/2 L USM

Ça fait 5

des zoom partout en plus

il sait peut etre pas marcher  

Le 135 F/2 c'est parce que je voulais finir par une note de velouté pour faire passer la facture.
 
J'aime pas marcher...
 

Sans parler de prix, l'objectif de vos rêves, c'est lequel en EF (ou celui avec lequel vous prenez le plus de plaisir si vous l'avez) ?

sigma 200-500 f2.8 ou le 400 f2.8
Bon soyons sérieux, je dirais le 70/200 f2.8 is II

85 f/1.2 II

85II (200 2.0 sinon)

Pareil le 85L

Le 12-800mm f:1,4 L IS pancake que j'ai fabriqué dans un rêve...

Bon, renouvellement de parc en cours.
24-70 2.8 tamron pour tester, et passage au 70-200F2.8 au lieu du F4L (sans is, couteux et pas utile pour moi).
Il est temps de me dissuader si je fais une connerie

Fonce

en vrai : le 135L
Mais le 85L me fait de l'oeil et le 200 /1.8 aussi

 
Pour le coup ça me fait pas trop rêver ça

Je possède le 70-200 F2.8 IS version 1. Il est parfait pour moi. L'IS rajoute une grande facilité d'emploi quelques soient les conditions.

Un objo qui me fait rêver, c'est le 24/1,4 II    
 
En ce qui concerne le plaisir, peu importe l'objo. Je n'ai pas de préférence. Ca dépend de ce que je veux faire (ou de ce que l'on me demande de faire...)