Reprise du message précédent :
Un objo qui me fait rêver, c'est le 24/1,4 II    
 
En ce qui concerne le plaisir, peu importe l'objo. Je n'ai pas de préférence. Ca dépend de ce que je veux faire (ou de ce que l'on me demande de faire...)  

C'est parce que tu n'as pas vu les tests sur mire. C'est bluffant.

Je n'ai jamais bien pigé si le F/2.8 non IS avait une version 2 ou si c'était le "1" ?
Sinon j'ai pu faire qques photos avec un appareil de prêt en tamron à pas cher, le 28-70 2.8, et si la construction est très moyenne le rendu a toujours été bon. C'est ce qui me pousse à tester le nouveau 24-70 2.8

Une seule version du non is

 
Il y a une version non IS et deux versions IS.

albatar > tu peux te lancer sur le 24II, c est vraiment un super cailloux
 
j ai teste plein de truc en GA mais j y reviens toujours
viser une occase vers 1200e
sinon la v1 en occase est une super bonne affaire

 
C'est ma priorité. Dès que je peux, il sera mien  

Bonjour à tous,
 
J’hésite à prendre un Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD (en plus il béneficie d'une stabilisation optique).
Mais habituellement je prenais uniquement des objectifs Canon, mais le Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM coute un bras (>2000€) est que le surcout en vaut vraiment la peine ?

Je prends le tamron, en me disant que soldé à 750 euros il partira toujours si plus tard je veux le canon.
Et ça paye pas mal de bons filtres en 82 mm réutilisables sur un futur 16-35 2.8

et le canon  24-70 v1?

 
Finalement je crois que c'etait la bonne reponse    
Merci !

 
il est plutôt mauvais pour son prix !
à ce niveau, autant trouver en occasion un 28-70, absolument excellent !

J'ai opté pour çà aussi

 
  le Canon 24 70 L 2.8 est mauvais maintenant ...

Ben oui, maintenant qu'il y a un II, le I est une sombre bouse!

 
Disons qu'a 1300€ en moyenne, son rapport qualité/prix était très mauvais

Tellement mauvais que même d'occaz à 800/900€ cela ne reste pas longtemps en vente  

D'après les quelques tests, optiquement parlant le Tamron 24-70 F/2.8 VC USM est meilleur que le Canon EF 24-70 L USM V1.
 
Le Tamron coûte 200€ de plus en neuf que le canon en occasion et apporte l'IS. Le canon EF 24-70 F/2.8 V1 est toujours bon mais dans cette gamme de prix, il y a mieux.

Question pour du portrait en priorité:
 
pour compléter un sigma 50 1.4, vous prendriez un canon 100L macro ou le sigma 85 1.4?

Sur un APS-C ? Mais sinon pour du portrait le sigma forcement et même si le 100 L est bon dans cet exercice, sinon pourquoi pas un 85mm F1.8 ou 100mm F2 USM, c'est plus abordable et plutôt bon à ma connaissance.

Pour du APS-C et bientôt du FF.
 
Donc entre le sigma 85 et le 100L, clairement le sigma alors.
Merci.

Les objectifs Macro ça pique dur, et pour du portrait ce n'est pas toujours conseillé... le Sigma 85 f/1,4 est un excellent objectif, comme ses concurrents Zeiss et Canon, pas de risque côté qualité optique!

 
Sont pas jojo les canon 24-70 que j'ai vu en occase, ou alors plus chers que le tamron qui se trouve dans les 950 euro livré en promos pontuelles.
Je ne suis pas ravi de devoir passer par là, mais en cas de déception la pillule passe mieux qu'à 2200 euros (et canon n'est pas sans défauts à tous les coups).
Colis expédié, ensuite je teste pendant les congés

Ca peut toujours s'adoucir en post prod.

Tout à fait, mais c'est dommage de prendre un objectif dont la qualité première est le piqué pour le dégager en post-prod. Autant prendre un 100mm classique ou un 85 normal dans ce cas, ils sont déjà d'une efficacité redoutable...

Salut, je suis entrain de regarder deux objectifs :

CANON EF 100mm F2,0 USM
&
CANON EF 100mm Macro F2,8 USM

je ne comprends pas deux choses :

- pourquoi le 2.8 est plus cher que le 2.0, d'habitude c'est pas l'inverse ??
- le 2.8 peut faire de la macro 1:1. Pas le 2.0 ? Pourquoi ?

Parce qu'ils n'ont pas la même construction tout simplement...
 
 Le macro peut faire de la macro (distance mini 31 cm), et est donc plus utilisé avec une ouverture faible (genre f/11) pour avoir la bestiole/plante entièrement nette... Il est aussi hyper net et contrasté.
 
Le 100mm non macro a une mise au point mini de 90 cm, donc pas de macro, une conception plus légère pour être utilisé en balade et portrait par exemple; il est excellent, mais moins piqué que le Macro (qui est dur pour les imperfections).
 
Ce sont tous deux de superbes objectifs en qualité pour des prix contenus, mais pas pour le même usage!

le 100 macro 2.8 IS il est utilisable avec un simple flash cobra ou faut quand même prévoir un annulaire ?  (en macro je parle)

Bien sûr, mais quand tu es tout près de ce que tu veux shooter le cobra ne s'incline pas assez et donne une ombre pas forcément attendue s'il est sur le boîtier (en déporté faut déjà maîtriser un minimum...).

photozone.de a publié deux nouvelles reviews:  

• Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS - APS-C review
• Canon EF 20mm f/2.8 USM - Full Format Review

 
 
j'avais l'habitude de shooter avec le flash intégré en argentique , c'etais pas facile, je retournais l'apn pour ne pas subir l'ombre, maintenant si j'achete un objo macro je prendrais le flash qui va avec, ça doit etre un sacré confort quand même quand on a connu que du manuel !

Tamron 24-70 2.8 reçu ce matin.
Tests rapides :
Construction correcte.
Bagues un poil résistantes mais sans points durs.
Focus irréprochable sur 5 dmkii à 70, pas testé à 24 mm.
Piqué assez bon je trouve.
À priori, content

Je voudrais un petit objo sympa pour faire principalement du portrait
J'hésite donc entre le 60 macro usm
Et le 50 1.8 II  
Merci de votre aide

Sur Aps-c ou FF?

50 f1.8 ... rapport Q/P imbattable

+1 sur le 50 1.8
 
Meme si tu le lache plus tard, il fera un autre heureux

APS-C
 
 
car il y a un 60 macro d'occaz sur le fofo a prix interessant

je dirai 50 1.8 pour du pas cher.  
85 f1.8  mais ca risque d'être un peu long
Et sinon le 50 1.4

Ok  
Merci  
Je vais partir sur le 50

Salut,
 
Je trouve la bague de focale de mon 24-70 f/2.8 assez dure et avec un point un poil encore plus dur.. Je n'ai jamais touché d'autre 24-70
 
1) : Est-ce que des gens ici et sur Paris ont cet objo ? Ça serait top si je pouvais comparer histoire que je me fasse pas d'histoires
2) : L'objo est hors garantie, ça coûterai cher de faire réviser ce point par Canon
 
Merci