Reprise du message précédent :
Vynz et ses Zeiss

Tout dépend de l'usage mais perso :
17-40
24 /1.4
50 /1.2
85 /1.2
+ le spécial : mon vieux 100 /2.8 macro qui tue du slip pour 180€

Mais ça va vite partir en coucougnette le topoc avec ce genre de question

En mode réaliste (sur FF) :
Samyang 14 F/2.8  
Sigma 24-70 F/2.8
Canon/Sigma 50 F/1.4
Canon 100 F/2.0
Canon 200 F/2.8
 
En mode $$$ illimité :
16-35 II F/2.8
24-70 II F/2.8
85 II F/1.2
135 F/2.0
200 F/1.8 (ou le F/2.0 stabilisé)

 
Bon ceux-là ça irait aussi, j'arriverais à m'en contenter hein! Comme le 35 L f/1,4 d'ailleurs...

Baway, entre un bon cailloux et un bon cailloux de toute façon...

Je suis juste un mancho de la map manu

 +1 pour cette config, avec un 50 1.4 et un 85 1.8 a la limite

ts-e 17 mm
50 1.2
85 1.2
70 200 is2
 
le 100 macro et le 135 2.0 aussi

 le 17TSE ne peut pas etre le seul GA.

il faut plusieurs focales ou un zoom. en bas c'est trop restrictif en haut ca l'est moins
edit : parce que là t'as rien entre 17 et 50, sur FF ca fait un bout quand meme

 
 
oui mais j'ai déjà le 24-105, comme j'adore cet objo je pense que je le garderais.
la pour l'instant j'ai le 24 105 - 70 200 2.8 is 2 et le 85 1.2 dans la serie L, je pense quand même que je viserais plutôt le ts-e dans le futur mais j'aime pas trop entassé chez moi des objos de ce prix la ... en cas de cambriolage ça fait mal    
le 24 105 est quand même sympas à 24 même si c'est pas le top du top, je suis pas très fan de cette focale, en uga j'aime bien 16 ou 17mm.

Canon 16-35 f/2.8 II
Canon 35mm f/1.4
Canon 85mm f/1.2 II
Canon 135mm f/2 (et un doubleur)
 
Et l'objectif spécial : 17 TS-E.

Les TSE sont assez particuliers, il faut quand meme en avoir besoin pour mettre autant dans cette focale.  
 parce que si c'est pour s'en servir comme d'un GA normal a 90% du temps... autant acheter un 18 ZEISS ou un 17-40/ 16-35 et attendre que Samy sorte un 17TSE

Après oui on peut causer budget mais l'idée est là

 
 
Ou un 14 L

 
 
quand on shoot un sujet très haut et d'assez près un 18 zeiss ne fera pas le poids aussi, pour l'instant en uga j'ai juste le samyang 14mm, c'est vrai que ça disto est très contraignante mais il me permet de faire pas mal de test

elle se corrige très bien avec PT Lens, tu peux demander a Djudju14 et au Citron

 
 
intéressant ça, merci, je vais télécharger la version d'essaie pour voir ce que ça donne    

 c'est le gros avantage du numérique, c'est meme le plus valable de tous pour un utilisateur lambda

+1

À la limite je remplace le 17-40L par un 35L

Ah bah nan, tu perds le GA là

Allez à mon tour !
 
En mode réaliste (sur APSC)
10-22 f3.5-4.5 USM
24-105 f4 IS USM
70-200 f4 USM
50 f1.4
et le futur Samyang TSE pour compléter
 
En mode €€€ (donc sur FF... )
16-35 f2.8 USM II
24-70 f2.8 USM II
70-200 f2.8 IS USM II
TC 2x III (ça compte comme un objo ?? Sinon un poil court à 200mm sur FF...)
et 24 TSE f3.5 II

   
 
Sur FF bien sûr  
Canon 16-35mm f/2.8 L II
Canon 24mm f/3.5 L TS-E II
Canon 35mm f/2
Canon 85mm f/1.2 L II
Canon 70-200mm f/2.8 L IS II

A 4 objos uniquement ma conf idéale serait celle ci.
 
17-40
24 II TSE
50/1.4
135/2

perso ce serait les 4 TSE et un xpro pour le reste

 
pas mal oui
 
en espérant une nouvelle version du 50mm

Bon c'est pas loin de ce que j'ai
 
En gros tu veux ma config quoi

je dirais la même chose pratiquement avec mon 24/1.4 II en plus
 
 
16-35/2.8 II
24/1.4
50/1.2 (mon sigma 50/1.4 me convient aussi )
85/1.2 (bah le 85/1.8 est très bien aussi)
 
Et pour l'objo bonux choix difficile entre le 17/TSE, 24/TSE et le fisheye à 2.8
 

 bien que le 24L soit une merveille... les reflexs sont vraiment trop gros pour les avoir tout les jours.  
 donc non  
 
 

Tant qu'il n'y aura pas un AF digne de ce nom sur les X-PRO1 et compagnie, je vais rester sur du reflex (et prendre un boital avec un vrai AF par contre )

 non mais le 5D est super, mais pas pour divaguer a la recherche d'un spot? plus pour un shoot préparé  
 je commence a avoir trop mal au dos quand je marche plus de 30 minutes  
 /mylife
 
 

 ce sera pas pire que ton 5DII d'apres les retours

ouaip ça fait lourd, c'est sur. il faut avoir les deux épicétou!

oui mais justement y en a marre de l'AF du 5DII  
Même au 24/1.4, des que ca manque un peu de lumiere c'est la loose

 oui, d'ou le choix futur du xpro et du 5D avec des TSE ( 17/24 et 45 mm )

1D  

mouais, enfin fin du HS, on va se faire pourrir

d'ailleurs j'y pense, il y a des sites pour acheter des pièces détachées ?  
 
 comme des pieces pour un 50 1.8II... ou en trouver un hs remarque  

Oh l'autre qui remplace le 17-40 par le 16-35
Esthète

Bah ouaip, autant gagner 1mm et en ouverture tant qu'on y est!
 
Mais bon ce qui me brancherait bien c'est:
16-35/2.8 + 12-24/4.5-5.6 + 14/2.8

le topic unique des objos canon s'est transformé en TU de la branlette ou quoi
 
Bon alors appel à ceux qui fantasment sur le 200mm f/2.8 L
↓↓↓↓↓ (ma signature)
 
Pour rester dans le sujet, DP Review a annoncé le retour de leurs tests en partenariat avec DxO. Ca devrait déboiter
http://www.dpreview.com/news/2012/ [...] ns-reviews
 
ou alors pas du tout à lire les commentaires des détracteurs du logiciel...

Pas nécessairement en fait pour la sombritude, l'af du 5D est parfois plus efficace (conditions de forte obscurité, collimateur central).

Après tu sais plus quoi emporter...
 
Pis le 16-35 en 82