Reprise du message précédent :

 
à moins que ce soit différent sur le D100, le moteur af se trouve sur l'objectif donc on s'en fout un peu du boitier, doit juste y avoir des petites différences d'un boitier a l'autre.

 
Rho c'était pour prolonger la blague à laquelle tu as toi même participé  

 
C'est chez qui déjà qu'il y a un petit moteur AF dans le boîtier ? Nikon ? Minolta ? Pentax ?
Il y en a au moins un, qui propose deux gammes d'objos : objos "bas de gamme" sans moteur et objos "haut de gamme" avec moteur type USM...

minolta je crois

 
mouarf, sorry j'avais pas capté  

sur le 10-22 ?

Chez NIKON, le moteur AF se trouve SUR le boitier  
maintenant, avec des objo AFS ( USM chez Canon ) le moteur se trouve evidemment sur l'objo  
 
et entre un D100 et un D1-D2, la difference de vitesse et sur des objo sans moteur comme mes deux Tamron ou le Nikon 50 F1.8 et identique avec un objo comme le 18-70 AFS

ouaip et d'ailleur faudra que Nikon nous dise pourquoi ces objo sans moteur sont aussi cher que ceux de Canon en USM  

 
source ?

http://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] _topview=1
 
"Les objectifs Nikon AF-S, ainsi que leur prédécesseur, l'AF-I, offrent les mêmes fonctionnalités que les objectifs AF-D ou AF-G. Seule différence : les objectifs AF-S/AF-I sont dotés d'un moteur de mise au point intégré qu'ils utilisent à la place du moteur de mise au point automatique intégré au boîtier de l'appareil photo. Ce système garantit une mise au point plus rapide et, dans le cas des objectifs AF-S, une mise au point automatique quasiment inaudible."

Et zut, grillé... j'allais copier-coller exactement le même extrait !

 
  revend ton bridge pour acheter des AF-S alors (ou sigma hsm)
 
edit : y'a encore un moteur intégré au boitier sur le D70 et les reflex numérique haut de gamme nikon ?

Au moment du passage en AF, seul Canon a elimine toute transmission mecanique entre boitier et objo (pour l'AF et le diaph) avec sa monture EF.
 
Les trois autres ont garde des couplages mecaniques pour le diaph, Pentax et Minolta on aussi garde un couplage macanique pour l'AF (donc moteur dans le boitier), et Nikon je ne sais plus (c'est tellement le bordel leur monture a 25 versions differentes ).
 
D'ailleur, a cette epoque les version Canon des objectifs "alternatifs" etaient plus cher que les autres, a cause du moteur. Apres, ayant des soucis avec les gros objo (ca oblige a surdimentionner les moteurs des boitiers, meme petits), ils ont tous ajoute des moteur dans les gros objo, avec des systemes complique de synchro.
 
Puis vint le temps de l'USM, et maintenant la tendance est a vouloir enlever les moteur AF du boitier (en plus ca simplifie largment la fabrication de la monture de ne plus avoir de couplage mecanique).
 
edit : un peu grille, mais c'etait pour l'aspect historique.

 
non les mecs qui ont un D70 ont une manivelle  

Ben oui

peut etre, mais tu peux monter un objo d'il y a 60 ans sur TOUS les boitiers Nikon, que l'objo soit AF ou Non ( avec certain, il faudra travailler en manuel pour l'expo )
ce qui n'est pas le cas avec Canon    
 

 
et ils ont changé la manivelle pour une poire sur le D70s pour que ce soit moins contraignant ?

 
ça c'est sur le 100-400 canon.

ja sais, et cette phrase etait legerement provoc
 
C'est des choix technologiques, et ils ont tous leur avantages et leurs problemes :
 chez Nikon on peut certes monter un objo d'il y a 60ans, mais on a que la moitie des fonctonnalites sur un objo d'il y a 15 ans, c'est un bordel pour s'y retrouver, et les montures et les boitiers coutent plus cher a fabriquer.
 chez Canon la gamme est tres simple, stable depuis des annees , la coupure est claire. Par contre, oblige de se reequiper entierement si on est en FD... Sauf en utilisant le converteur qui change la focale.

   
par contre, pour la coupure clair et la gamme simple, entre les EF et les EFS, les capteur 24x36, x1.3 et x1.6, c'est quand meme la merde vu que personne ne sait si Canon va ne garder au final que le 24x36, toutes la gammes ou le 1.6 seul  
 
avec Nikon, c'est clair depuis des années, ce sera le x1.5
 
maintenant, savoir lequel a raison, alors la.......
 
edit: et moi j'attends toujours que Nikon nous sorte un 70-200 F4 comme le Canon

 
quelq'un a déjà testé le Sigma 150mm F2,8 DG APO Macro EX (monture Canon ) ?

oui  

     chouette      
 
 
   
 
 
 
et donc ...  

attends, fallait que je recherche sur le topic macro.
 
c'est GRAPHIC1 qui en a un avec un D70 en plus du 50 macro

oki, je recherche alors
 

 
Je ne comprends toujours pas en quoi c'est un problème.
Si AUJOURD'HUI tu as un 300/350/20D, tu as des objos faits pour ton boîtier, pas trop cher, et qui feront toujours d'excellentes photos sur ton boîtier dans 15 ans. La pérennité de l'EF-S est à mon sens un faux problème, vu que les boîtiers sont aussi compatibles EF. Il y aurait problème si les 300/350/20D etaient UNIQUEMENT EF-S.
 
Tout le monde parle de pérennité sur ce forum, et vous êtes tous déjà en train de penser à votre futur xxxD que vous allez acheter dans moins de 2 ans pour remplacer votre (xxx - 1)D qui a à peine 1 an...

C'est pris avec 20D+ sigma 150macro rastakouere
 
je link juste parce qu'elle sont hors charte pour la taille.
 
http://membres.lycos.fr/poogz/MaKro/Gendarme.jpg
http://membres.lycos.fr/poogz/MaKro/Papillon.jpg
http://membres.lycos.fr/poogz/MaKro/Fleur%2001.jpg

il est très bon le 150 macro sigma, sinon t'as le 180 qui a l'avantage d'etre hsm si tu ne souhaites pas faire que de la macro avec.

Le 150 est aussi HSM

j'ai confondu avec le 105...

les objos, en general tu les guardes a vie, ca ne vieilli pas trop, mais ton beau boitier d'aujourd'hui, dans 5 ans quand l'obtu sera mort apres avoir fait 50 000 photos  (exemple hein ) et que la reparation de ton boitier contera le prix d'un 5D d'occase ou peut etre qui sait, de son remplacant en neuf, tu auras l'air malin avec toute ta gamme d'objo efs  

pour l'instant à moins que j'en ai oublié y'en a que 3 d'objos en ef-s
 
18-55 II
17-85
10-22

Et le 60 macro

certes, je parlais avant EFS. D'ailleur, je suis assez surpris que Canon annonce encore un boitier full size. Je les voyais bien continuer dans cet esprit en passant tout en x1.6, et tout en EF-S progressivement. Je trouve en effet domage de conserver les deux formats : les objos EF coutent plus cher que le meme en EF-S, et les EF-S sont un facteur limitant dans le choix du boitier
 

La duree de vie du boitier (surtout des boitiers amateur modernes) est bien inferieur a celle d'un objo... Si j'achete un EF-S maintenant, et que mon 350d meurt dans 2 ans, je serai limite en choix de boitier. Si un equivalent 350d ou 20d existe toujours et mon utilisation n'a pas change c'est bon, mais c'est quanbd meme deux hypotheses lourdes  

très beau rendu des couleurs et bonne pdc. Il me plait    
j'ai zieuté ce que fait Graphic1 également, + divers choses sur le net. Bref, je crois que je vais me laisser tenté  

t'imagine mon D30

bin toi tu ne devrais plus faire de photo.... d'ailleur tu n'en fait plus  
pis ton D30 et a peine rodé, il a quoi? 30 000 au compteur ?

je n'en postes plus, nuance
pis je ne sais pas combien de tofs j'ai pris avec, il faut que je regarde cela (on ne sait jamais, si je veux le vendre )
 

Par contre avec le 150macro, le flash est quasi obligatoire pour faire de la macro.

j'ai le 550EX