Reprise du message précédent :
C'est sur que ca se fait mais moi j'ai peur de finir par mal tenir tout le bazar et arracher le boitier
edit : surtout lorsque tu dois courir avec tout ca

pour poogz et benoit1111 un 28-80L c'est ça

Le mien va d'ailleurs bientôt être à vendre, au cas où...................

  tain mais prenez un bridge hein les gens

 
énorme l'objo 4 fois plus gros que l'appareil ^^

Y'a aussi des objos 15-20 fois plus gros que l'appareil

tricheur  

Ou sinon :  
 

 
Plus accessible, déjà... /D

Je ne vois pas ce qu'il y'a de " " à vouloir un reflex sans forcément avoir 5 Kg de matos photo avec soit. Arrête de faire ton eleet

 
20D + Grip + 300f4 IS = 2,5Kg, c'est quand même plus léger que les 3,8 de jaguard, et puis ça fait faire de la muscu

Je suis tres content d'avoir un reflex et non pas un bridge
Je sais aussi qu'un bon objo bien lumineux sera forcement lourd
mais lorsque je part faire des photos une demie ou une journée entiere le poid devient vite important cela dit je ne tombe pas non plus dans l'extreme du 18-200 ou 28-300 mais bon les télés qui ouvrent à 2.8 j'oublie

T'oublies ?
 
Pourtant le bridge Konica-minitla (je crois), 28-200 à 2.8 constant, pour le prix d'un boitier reflex.
 
Donc la propale de Bastian est bonne, et ce serait mieux adapté pour bcp de personnes (prix/encombrement/poid/qualité, etc.).

 
 - Le problème c'est qu'entre le moment où tu as envie de prendre une photo et le moment où tu la prends, la photo n'est plus la même ou elle n'est plus possible à faire.    
 
-

Heu, non, sur les bridges c'est pas vraiment vrais (pas tous).  
 
Et je me souvienq que les bons (A-1, A-2 si je confonds pas les noms), n'avaient comme seul inconvénient, un viseur électronique (mais particulièrement bon).
 
Alors bon, se trouver de fausses excuses ...
 

Vous en avez pas marre ?
Chacun fait ce qu'il veut de son fric et de sa vie, merde !

T'as raison, arrêtons de renseigner et conseiller les gens
 
 
(flute, je vois plus ce qu'il reste à faire maintenant ici )

Vous ne conseillez pas, là, vous jugez, ce qui est légèrement différent.

Bonjour les gens, sauriez-vous où le 70-200 2.8 non IS est encore dispo neuf?
(Je sais qu'il n'est plus commercialisé par Canon, il en restait chez B&H jusque récemment, mais comme toutes les bonnes choses, cela a eu une fin)

Digit photo en a encore
http://www.digit-photo.com/p-CANON [...] 9A005.html
Ou en allemagne
http://www.geizhals.at/eu/a44477.html

 
Faut juste prendre un peu l'habitude, mais meme avec un declenchement au bout d'une demi seconde, tu arrives aussi a faire des photos tres bien.

Il faut peut etre arreter la parcequ'il y a quand meme un monde pour moi entre reflex et bridge
Maintenant j'ai donné un avis c'est tout : je prefere un 70-200 de 700g qu'un objo plus lourd et ouvrant plus!

 
 Pour tout ce qui est fixe oui, maintenant va choper un expression
Eternel débat entre bridge et reflex, ce n'est tout simplement pas la même chose, le même prix ni la même utilisation.
Il en faut pour tout le monde  

t'es qui toi pour juger qu'on a pas le droit de juger?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

 
 
Heu....
Mahieu, one point !

Rien que pour l'absence de fond flou, rien que pour ça, je ne prendrais jamais un bridge...

en macro tu peux avoir un fond flou avec un bridge    
 

 
Ca m'a pourri une toph que je voulais faire y'a quelques jours, ça.

vous savez si y'a moyen de virer la bague de fixation du trepied sur le 100-400 ?

D'après les photos, ça semble pareil que sur le 300.donc normalement oui, la méthode doit etre expliqué dans la doc, il doit faloir désserer la vis, aligner le point rouge avec je ne sais plus quel repère et le déclipser, le tout objectif non monté sur un boitier.

ah ça doit etre l'alignement avec le repere que j'ai loupé

salut,  je cherche un peu d'aide pour une estime...
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7388-1.htm
 
350D + 17-85 + 70-300 DO + 18-55....
 
merci

bon... je viens de recuperer mes photos d'hier, mes tests d'objectifs.
 
Alors, comment couvrir le 20 a 35mm en canon d'argentique. Mon classement perso :
 
Solution favorite - Canon EF 20mm 2.8 + 35mm 2.0 (j'ai pas essayer le 1.4)
Grosse alternative - Tokina 20-35mm 2.8
 
Solution pas chere - Tokina 20-35mm 3.5-4.5
Solution ... euh ... - Canon 20-35mm 3.5-45
 
 
....
donc je sais tjs pas quoi faire puisque g pas le budget pour la premiere en ce moment

N'en prendre qu'un des deux et attendre pour l'autre ?

 
oeuh ... mais j'ai envie d'un 20-35 la, c mon caprice    
je vais peut etre prendre le Tokina 3.5-4.5
 
et attendre soit pour les canon 20 + 35 ... soit pour le 16-35 tant qu'a faire  

 
Sages paroles

sigma 20-40 F2.8 EX ? (450 €)

 
Extremement rare en ces lieux.

Depuis l'achat d'un 18-50 EX, et malgré son retour en SAV rapide pour un problème de MAP décalée qui l' est encore même si c'est beaucoup moins flagrant, j'ai beaucoup de mal à recommander Sigma...
 Mais c'est ptet que j'ai pas eu de bol
Me tate à le renvoyer une deuxième fois, c'est bête car optiquement il est très correct !

Les problèmes de MAP ça peut aussi venir du boitier.

Oui je sais bien, mais aucun pbm de map avec le 100/2,8 Canon et Sigma avait reconnu le problème de compatibilité entre le 20D et mon 18-50 rien qu'avec le numéro de série. J'avais même fait des copier/coller des échanges de mail car bcp doutaient !
 Il est encore sous garantie, je vais peut-être retenter ma chance à mon retour de vacances mais ayant changé toute la partie electronique je vois mal ce qu'ils pourraient faire de plus.

 
Arrêter les A/R au SAV et t'en filer un neuf !

Que Sigma t'entende !
Grand sage que tu es