Reprise du message précédent :
 
 
 
pas encore testé, on verra ça début septembre

 
 
a 2000€, jaurais envie dupgrader, ca oui
mais je le ferais pas par contre  

à 2000€, je me poserais sérieusement la question
 
'vais voir à combien ça tourne aux USA, et comment ça évolue jusqu'à décembre

bonjour
 
je compte acheter l'un des 2 objo
 
SIGMA 70/300 mm F4-5.6 DG MACRO II SUPER  (166€)
 
SIGMA 70/300mm F4-5.6 APO DG MACRO CANON (238€)
 
La mention APO vaut elle la diference de prix?, les abérations sont elle systematique? et quand sont elle presente
 
conclusion APO ou sans APO?
 
merci d'avance

Oui, le APO est d'un excellent rapport qualité/prix, le non-apo est très très moyen

 
 
c quoi le ratio prix officiel / street price en général à la sortie ?

 
euh franchement pour les portraits, je compte pas faire ça au 300, mais toujours au 70-200.

le portrait volé se pratique au 400 doublé

je peux doubler le 300 mais ça m'intéresse franchement pas

 
heu c plus le meme métier ca...

c'est le même avec les aberrations moins corrigées sur le non-APO, c'est tout, faut quand même pas exagérer, pour le reste, c'est même piqué, même distorsion etc.

 
optiquement, des premiers essais de ce week-end, le 300 est encore devant le 70-200 IS, mais bon, c'est pas discret, très long, lourd et c'est une focale fixe. Pour changer le cadrage faut courir

Oui mais c'est très pratique pour attraper des expressions naturelle le 300mm, avec mes neveux, c'est parfait pour éviter les grimaces et les sourires forcés, mais c'est vrai que c'est sportif à cadrer.

un 300mm f:4.0 à seulement 1.3kg n'aurait il pas suffit ?  
(oui je sais, ça fait moins classe...) malgré l'augmentation de PDC

autant le 70-200 est hyper maniable, autant le 300 2.8 ça commence à faire une belle bête. Et encore, je monte pas le pare soleil (ça flare pas, c'est même super étonnant à ce point).

Ca fait nettement moins mythique, comme objo

 
j'ai pas non plus spécialement besoin d'un truc hyper maniable. Le seul cas où je vais clairement regretter la polyvalence du zoom et le poids, c'est en aérien. Sinon sur circuit, c'est monopode et rulez.
 
Le 2.8 ouvre les portes des PDC extrêmement courtes même à distance, de la luminosité... j'ai envie d'essayer le hockey sur glace, l'athé plus sérieusement... on conserve l'AF et une qualité descente même avec doubleur...
 
Bref, en terme de "suffir", j'ai aucun argument qui tienne. En terme de plaisir c'est autre chose

a 300mm, suis pas sur que tu vois une nette différence de fond flou entre f4 et f2,8

sur un sujet lointain, quand tu fais les calculs y'a pourtant un bel écart. Faudra que je teste en pratique.

si j'étais pro je traînerais pas ici

 
Nan, il est modo !

aah bonnnnnn

et l'humour c'est ton métier ?  

 
 
on n'dirait nen

 
Moi aussi j'ai envie d'essayer le hockey...
 
Faut que j'investisse dans un télé lumineux...et rulez...
 
Au depart je pensais au 100-300 f/4 comme télé, mais f/4 c'est bloquant a mon avis, du coup ca sera surement un 70-200 f/2.8, probablement le Sigma par raison, mais le 70-200 VR me tente

 
tdi ?

Tu risquerais d'abimer tes objos en tapant sur le palet ? Autant prendre une crosse

 
 
moi j'en parle pas, le fisc risquerait de tomber dessus

 
Paf le chien ?

Je vends le sigma 70 200 2,8 DG pour 850 euros FDPinclus!

C'est le prix du neuf à peu de choses près non ? quel age quel état, garantie facture origine ?

Je vends le sigma 70 200 2,8 DG pour 850 euros FDPinclus!

il a 3 mois, etat neuf de chez neuf, tu le trouves à 1050 euros chez digital-shopping

Je pensait pas que la différence avec l'allemage était si grande.
Bonne vente.
 
http://www.geizhals.at/eu/a44816.html
 

on peut savoir pq tu le vends?

je casse a tirelire pour me prendre un D2X, je vends tout mon matos!

ben non justement, en canon surement, mais comme il prend un D2x

Va falloir en vendre du matos pour se payer les optiques qui vont avec le D2X

Prends un 5D