Reprise du message précédent :

 
sheet filter, c'est pas les filtres gélatine ?

si c'était ça, c'est pas le paresoleil qui gênerait
 
non, c'est aussi simple que le nom l'indique, ce sont des filtres en "feuille" qu'on tient devant l'objectif (mais c'est une technique nulle) ou qu'on scotche (oui oui ça se fait) sur l'objo.
ça s'utilise principalement sur les fisheye qui n'ont pas d'adaptation à filtre gélatine à l'arrière.

Ah ok. Donc finalement spa si grave que ça comme défaut. Il se trouve à 200-220€ en occase, ça fait réfléchir.

Bon ce matin j'ai reçu mon Jupiter 9 (85mm f/2) de Russie (50 euros). 1er essai, toujours le même modèle, désolé pour les allergiques :
 
f/2.8 @ 85mm  
 

 
On est d'accord que ça servira pas à grand chose pour un test, c'est juste pour marquer le coup (même si tout le monde s'en tape, j'en conviens   ).

 
C'est tentant ces objos en M42

@ am7 : tu l'a commandé où ?

sur eBay.

L'adaptateur M42 vers EOS aussi ?

Aussi. Une 20aine d'euros.

Oki. Je me suis bookmarqué quelques url, je regarderai ça l'année prochaine

J'ai pu tester ce soir le 300 mm F/4 Sigma de Ripper sur mon 300D "russe" : ben ça marche pô...
On peut déclencher uniquement à pleine ouverture, la commande de fermeture du diaphragme fait planter le 300D.
 
Sinon, concernant l'objo lui-même, c'est plutôt un bel objet : la bague de MAP est légère et agréable, la bague de sélection AF/MF est très pratique (bien plus qu'un bête bouton) et la limitation de plage de focus très appréciable. En revanche, l'AF est mou du genou. Pis il est un peu lourd aussi
 
Dire que je songe à l'achat d'un 70-200 2.8 Sigma, et que ce dernier est à priori encore plus lourd que le 300... argh...

 
Pareil pour mes vieux 70-300 APO Macro et 28-70 f/2.8    

Bonjour, je viens d'acheter en occasion un EOS650 avec un objectif 50mm, tous les objectifs canon sont-ils adaptables ? je débute et souhaite acheter un zoom par la suite (28/80)
 
Au début on est un peu pommé
 
J'entends parlé de montures EF ?  
 
Merci de m'éclairer
 
----
Virolo

tous les objectifs EF sont compatibles avec ton EOS650

 
merci de ta réponse.
on voit aussi des objectifs EF-S, ça passe aussi ?
Quant aux Sigma adaptables, y a t-il une monture, appellation à respecter ?
 
----
Virolo, novice débutant

non, les EF-S sont réservés aux numériques à capteur APS-C
 
mais ça passerait peut-être sur un EOS IX

Pour les Sigma, ce sont les "DC" qui ne passent pas sur les boîtiers argentiques.

sans déconner, ce serait sympa de voir si les EFS passent sur les EOS IX, personne en a un ici ?
 
note : la preuve que capteur APS = petit viseur, c'est du marketing :  
 

viseur énorme pour un argentique APS

Toutes les montures EF sont compatibles.
Les montures EF-S sont reservées aux numériques avec capteur APS-C (x1,6, donc 20D/350D/300D).
Pour les autres (monture FD non autofocus ou autres exotiques) soient marchent avec un adapteur, soit ne marchent pas.
 
edit: grillé.

Salut les gens
je reviens tjs avec mes memes doutes quand a acheter mon nouvel objectif.
 
Mais cette fois, je suis quasiment decide a aller m'en acheter un aujourd'hui.
Choix : Tokina 20-35mm 2.8
 
ils en ont toujours un nikel a 400 euros d'occaz....
 
 
quelqu'un a t il une remarque de derniere minute ?  

zut je viens de voir que ACfoto en avait des neufs a 393 euros ... je re-doute  

 
Tu ne vas pas chipoter pour 7€ quand même ?

 
oueh mais 400 euros c un occaz
meme si il a l'air nikel, j'ai pris quelques photos avec et aucun probleme...

 
je vends le miens si cela te dis

Bon, ca y est
Je me suis achete le Tokina g pas encore fait de photos avec , mais ca va venir tres bientot

hummm ... j'ai emprunte le 350D de mon colloc juste pour quelques tests de mon nouveau bebe ...  
assez impressionnant faut bien dire. distortion pour ainsi dire invisible, meme a 20mm ....
constrastes excellents....
 
me tarde de faire des tests dans prague a la velvia

http://web.canon.jp/Imaging/cmos/f [...] index.html
 
tiens, il semblerait que j'avais pas forcément tort en disant que Canon ferait surement ses prochains reflex en full frame...je doute que ce soit uniquement lié à la sortie du 5D

 
Oui quand j'ai vu ça je me suis dit que la propagande était en marche

c clair que ca concommite avec la sortie du 1D mkII N et du 5D, mais vu la débauche d'arguments, je vois mal comment ils vont faire pour ne pas doter la suite des même capteurs (au moins l'APS-H)...
 
sinon j'ai pas pu trouver l'info, mais à une page de ce site ils disent que le nouveau capteur APS-H a un espace inter photosites réduits, et que ca réduit le bruit, etc...
 
qqn sait si le capteur FF du 5D aura la même techno ? je sais que ce capteur partage des éléments du 1Ds MkII, notemment le système de réduction du bruit...

bonjour a tous,  
 
voila, j'ai vu que sigma avait sortie un objectif 18-200mm. je me demandais si il valait mieux avoir ce genre d'objectif, qui nous permet une large plage d'utilisation, ou s'il valait mieux avoir par exemple un 18-55 puis un 55-200?  
 
 
merci

Ca devient lassant...

faudrait demander à Jowile d'éditer le premier post...ou faire une petite faq sur un site...

 
Parmi toutes les causes du bruit il y a des électrons arrachés au niveau des photosites par la lumière (le principe même du fonctionnement des photosites) et qui peuvent sauter d'un photosite à un autre. Ce phénomène est proche des phénomènes quantiques, produit un bruit aléatoire (ne se reproduit pas de la même façon d'un cliché à un autre) et est difficilement compensable

ouai ben excusez moi, je viens d'arriver sur ce forum et je commence a peine la photographie.
je vois un post sur les objectif canon, je me dis cool... je vois qu il fait 250 pages, c est deja moins cool...
j'ai passe en revu quelques unes des ces dernieres pages, sans trouver reponse a ma question.  
 
je ne vais quand meme pas me farcir ces 250 pages pour peut etre trouver une reponse a ma question, alors que vous pouvez tres bien y repondre et que ca prend a peine 30sec...
 
sur ce, merci aux gentils personnes qui perdront ces 30sec pour me repondre  

Le 18-200 à un assez bon rapport qualité prix et ne sera pas pire que 18-55 + 55-200 voila.

T'as pas dû bien lire. Ce genre de question revient toutes les 2 pages environ...

 
Allez parceque je suis de bonne humeur (clair qu'un petit resumé en first page...)
 
Dans les deux cas se sont des solutions entrées de gamme.
 
Vu que les 18-200 ont l'air pas trop mauvais sur les appareils actuels, je dirais tant qu'a faire autant tout faire avec un seul objo.
 
Les 18-55 sont pas maln mais les 55-200 sont vraiment mauvais.
 
Si t'es en Canon, pour avoir un vrai mieux je dirais 17-40 ou 17-85 + 70-200 f/4 ou 70-200 Sigma.

merci a toi  

Perso je vois mal comment je pourrais conseiller un EF-S (ou DI II ou DC) aujourd'hui en dehors de l'objectif du kit, voire le 10-22.

celui là, clearly , et puis c'est de toute façon le seul moyen d'avoir un TGA sur 350/20D .
sinon le 60 Macro est p't'être EFS, mais il reste pas moins fabuleux niveau piqué apparemment et comme il est pas cher, pour quelqu'un qui pense ne pas changer avant longtemps, ça peut aussi avoir un intérêt...
y'a que le 17-85 qui vaut plus trop le coup sauf si le 25 ou 30d sort encore en aps-c ou si on reste aux gammes à 3 chiffres (400d ?)