Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3305 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  236  237  238  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°704823
Rastakouer​e
alors, ça mule ?
Posté le 02-09-2005 à 16:14:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Poogz a écrit :

Par contre avec le 150macro, le flash est quasi obligatoire pour faire de la macro.


j'ai le 550EX ;)

mood
Publicité
Posté le 02-09-2005 à 16:14:18  profilanswer
 

n°704952
Spyn
Posté le 02-09-2005 à 19:15:15  profilanswer
 


 
faudra le diffuser aussi parce que sinon t'auras une lumière beaucoup trop dur et des zônes crâmées

n°705404
Bob Harris
Into the wild
Posté le 03-09-2005 à 12:25:43  profilanswer
 

Je viens d'acheter un Canon FD 28mm f/2.8.  :)  
Ca me fait un bon range maintenant pour mon Canon AE-1.
28mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85 f/1.8
 
C'est cool !  :D

n°705424
cooltwan
Posté le 03-09-2005 à 12:49:56  profilanswer
 

t'etais pas passé en ef ? :D

n°705427
Bob Harris
Into the wild
Posté le 03-09-2005 à 12:53:59  profilanswer
 

:D

n°705430
edlepicier
Posté le 03-09-2005 à 12:58:27  profilanswer
 

Hello tous !  
 
Je viens de recevoir mon sigma 70-300 APO super II dg macro ... Par contre, nul part est indiqué que c'est bien "Super II" ??? Comment puis savoir si le vendeur ne s'est pas foutu de moi ?
 
Sur la boite, il est inscrit exactement 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO ... That's all !
Merci pour vos réponses

n°705436
Eonwe
Posté le 03-09-2005 à 13:06:19  profilanswer
 

Normal, le Super II c'est le modèle précédent. Le nouveau DG est Macro tout court.


---------------
Flickr
n°705470
edlepicier
Posté le 03-09-2005 à 14:07:11  profilanswer
 

Ok ! Je te remercie ... J'étais pris d'un vieux doute !
Un bon we en perspective !!!

n°705956
Geppy
Posté le 04-09-2005 à 07:22:13  profilanswer
 

                 Maxi-zooms : 18-200   et  28-300
 
Je continue mon parcours, de topic en topic, pour tenter de caractériser les vraies focales de ces objectifs.
 
Comme beaucoup le savent, on obtient la focale max de ces objectifs que si on fait la mise au point à l'infini. Quand on fait la mise au point à quelques metres, la vraie focale max peut être beaucoup plus courte.
 
J'aimerais que les utilisateurs de ce genre d'objectifs fasse une manip très simple, qui me permettrait de calculer la vraie focale à des distances inférieures à 10 metres.
 
Bien sûr, je mettrai les résultats sur ce forum. Cela peut aider les personnes qui envisagent l'achat de ce type d'objectif.
 
Donc si vous avec un Sigma, Tamron ou autre, dans cette gamme de focale, et 5 minutes à "perdre"...
 
Merci d'avance !     :jap:

n°706524
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 04-09-2005 à 21:21:12  profilanswer
 

Geppy a écrit :

Maxi-zooms : 18-200   et  28-300
Comme beaucoup le savent, on obtient la focale max de ces objectifs que si on fait la mise au point à l'infini. Quand on fait la mise au point à quelques metres, la vraie focale max peut être beaucoup plus courte.


cad?
en faisant la map tu as l'impression visuelle que l'agrandissement change  :??:  
 

mood
Publicité
Posté le 04-09-2005 à 21:21:12  profilanswer
 

n°706534
Geppy
Posté le 04-09-2005 à 21:30:04  profilanswer
 

schnapsmann a écrit :

cad?
en faisant la map tu as l'impression visuelle que l'agrandissement change  :??:


 
Quand on est à la focale max et que l'on met au point à 10 mètres, on a un grossissement qui ne correspond pas à la focale annoncée, mais nettement moins. J'ai lu qu'un 300, à 5 mètres, pouvait avoir une "vraie focale max" de 250 à peine.
 
C'est connu, parait il, mais pas évident d'avoir des chiffres.
 
Voila pourquoi j'aimerais bien, avec l'aide d'utilisateurs de ces objectifs, faire quelques mesures.
 
Quand tu veux faire des photos animalières, par exemple, et que tu t'aperçois que ton objectif fait 20% de moins que la focale annoncée, c'est un peu ralant. Donc il vaut mieux le savoir avant.
 
 :hello:  

n°706655
Spyn
Posté le 04-09-2005 à 22:43:56  profilanswer
 

je comprend pas trop comment la focale pourrait bouger par rapport à la mise au point...

n°706659
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-09-2005 à 22:45:15  profilanswer
 

pourtant c'est un "problème" connu. Plein de forums en parlent, et ça semble confirmé par les gens qui font les formules optiques :/


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°706669
Spyn
Posté le 04-09-2005 à 22:49:43  profilanswer
 

je veux bien mais genre quand tu fais la mise au point, tu vois que la focale bouge dans le viseur  :??:

n°706670
am7
tadam
Posté le 04-09-2005 à 22:51:04  profilanswer
 

Ai reçu le SMC Takumar 50 f/1.4 (M42). Ca promet. :)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°706674
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-09-2005 à 22:53:28  profilanswer
 

Spyn a écrit :

je veux bien mais genre quand tu fais la mise au point, tu vois que la focale bouge dans le viseur  :??:


 
de ce que j'en ai compris... oui. Mais j'ai jamais expérimenté.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°706773
fondbleu
naïf hart
Posté le 05-09-2005 à 00:42:36  profilanswer
 

Spyn a écrit :

je veux bien mais genre quand tu fais la mise au point, tu vois que la focale bouge dans le viseur  :??:


 
Oui ça m'arrive de temps en temps. ;)


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°706777
mahieu
S+Ko
Posté le 05-09-2005 à 01:00:08  profilanswer
 

am7 a écrit :

Ai reçu le SMC Takumar 50 f/1.4 (M42). Ca promet. :)


http://m42.povlab.org/img/lens/319-1.jpg
 
ça??????? :??:

n°706782
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 05-09-2005 à 01:18:35  profilanswer
 

Spyn a écrit :

je veux bien mais genre quand tu fais la mise au point, tu vois que la focale bouge dans le viseur  :??:


ouais, un peu, t'as jamais remarqué ? m'enfin de là à se torturer pour connaître les vraies valeurs [:w3c compliant]

n°706784
filipp
Posté le 05-09-2005 à 01:22:31  profilanswer
 

bonjour a tous  :hello:  
he bien je vois que je tombe bien  :D ,justement (et desole si la question a deja ete posee) j'aurai voulu savoir ce que vous pensiez de la bague d'adaptation pour monter des objectifs a vis (M42) sur canon EOS ,et de l'utilisation de ces objos sur EOS ?
qu'en pensez-vous ?  
d'avance MERCI

n°706823
kryz
Posté le 05-09-2005 à 07:15:49  profilanswer
 

... et quelques photos de resultats par la meme ...

n°706847
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 05-09-2005 à 08:44:23  profilanswer
 

Spyn a écrit :

je veux bien mais genre quand tu fais la mise au point, tu vois que la focale bouge dans le viseur  :??:


 
J'ai jamais testé les objectifs qui font ça mais visiblement le problème se produit à 200mm et à cette focale, si tu fait la MAP à 10m, l'arrière plan est loin d'etre net, donc ça doit pas etre évident de voir le changement de focale, en fesant 2 photos sur trepied avec le diaph bien fermé et un repère visule bord cadre, ça doit etre plus facile à mettre en évidence.
 
Par contre au niveau optique c'est tout à fait possible, les objectifs macro sont rarement à leur focale normale en 1:1 (le sigma 150macro à une focale réelle de 90mm en 1:1)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°706853
Geppy
Posté le 05-09-2005 à 08:59:25  profilanswer
 

Poogz a écrit :

J'ai jamais testé les objectifs qui font ça mais visiblement le problème se produit à 200mm et à cette focale, si tu fait la MAP à 10m, l'arrière plan est loin d'etre net, donc ça doit pas etre évident de voir le changement de focale, en fesant 2 photos sur trepied avec le diaph bien fermé et un repère visule bord cadre, ça doit etre plus facile à mettre en évidence.
 
Par contre au niveau optique c'est tout à fait possible, les objectifs macro sont rarement à leur focale normale en 1:1 (le sigma 150macro à une focale réelle de 90mm en 1:1)


 
La manip est tres simple à faire :
 
On se met à la focale max, on photographie un objet de taille connue, à différentes distances, en faisant la mise au point sur l'objet, bien sûr !
 
Ensuite il suffit d'avoir la taille (ou le nombre de pixels) de l'objet sur la photo, et on peut calculer la vraie focale.
 
Ca, je sais faire   :wahoo:   mais il faudrait quelqu'un(s) pour faire les photos.   :(  
 
 :hello:  

n°706861
Rastakouer​e
alors, ça mule ?
Posté le 05-09-2005 à 09:23:41  profilanswer
 

Spyn a écrit :

faudra le diffuser aussi parce que sinon t'auras une lumière beaucoup trop dur et des zônes crâmées


 :jap:  
j'y pensais, notamment en lisant ce que fait Graphic1.
Donc je vais bricoler un truc kivabien ;)

n°706902
am7
tadam
Posté le 05-09-2005 à 10:15:27  profilanswer
 


 
Non ça c'est le Super Takumar 50 1.4, le SMC est un modèle un peu supérieur (Super Multi Coated). Ca y ressemble beaucoup, en meilleur état.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°706942
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 05-09-2005 à 11:00:49  profilanswer
 

am7 a écrit :

Ai reçu le SMC Takumar 50 f/1.4 (M42). Ca promet. :)


 
c quoi la différence par rapport au EF 50 f/1.4 USM de Canon ?
 
(relecture : à part la baillonette ?)


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°706947
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 05-09-2005 à 11:06:01  profilanswer
 

C'est un objo 100% manuel pas trop cher avec une assez bonne qualité optique.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°706968
filipp
Posté le 05-09-2005 à 11:32:30  profilanswer
 

am7 a écrit :

Non ça c'est le Super Takumar 50 1.4, le SMC est un modèle un peu supérieur (Super Multi Coated). Ca y ressemble beaucoup, en meilleur état.


 
bravo [:bidinoo] c'est un super objo ,a ce que j'ai pu lire [:bien] ,
c'est pour monter sur quoi ?

n°706988
am7
tadam
Posté le 05-09-2005 à 11:45:38  profilanswer
 

Merci. :) Sur un 300D avec une bague d'adaptation. Comme l'a dit poogz, la différence avec un 50 Canon EF 1.4, c'est qu'il est totalement manuel. La qualité optique est à peu près la même.
 
ps : j'essayerai d'en faire un petit test


Message édité par am7 le 05-09-2005 à 11:48:22

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°706989
filipp
Posté le 05-09-2005 à 11:45:45  profilanswer
 

filipp a écrit :

bonjour a tous  :hello:  
he bien je vois que je tombe bien  :D ,justement (et desole si la question a deja ete posee) j'aurai voulu savoir ce que vous pensiez de la bague d'adaptation pour monter des objectifs a vis (M42) sur canon EOS ,et de l'utilisation de ces objos sur EOS ?
qu'en pensez-vous ?  
d'avance MERCI


 
quelqu'un a un avis siouple?  :bounce:  
 

kryz a écrit :

... et quelques photos de resultats par la meme ...


 
salut kryz je ne sais pas si ta question etait en rapport avec mon post mais si c'est la cas tu peu aller voir ici :
http://www.pbase.com/mcmurma/manual_lenses&page=2
voila  :hello:  

n°706999
am7
tadam
Posté le 05-09-2005 à 11:56:20  profilanswer
 

Premier essai, à f/1.4 (sans originalité je le concède) :
 
http://perso.wanadoo.fr/am7/IMG_7163.JPG


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°707185
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 05-09-2005 à 15:36:18  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Oui ça m'arrive de temps en temps. ;)


+1, avec le 70-200


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°707367
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 05-09-2005 à 18:11:37  profilanswer
 

am7 a écrit :

Premier essai, à f/1.4 (sans originalité je le concède) :
 
http://perso.wanadoo.fr/am7/IMG_7163.JPG


   
  - Tu vois finalement, je me demande si dans ce cas le manque de profondeur de champ est un + Les yeux sont nets mais le museau passe dans le flou, c'est peut-être un peu trop.
 
 -

n°707401
am7
tadam
Posté le 05-09-2005 à 18:43:00  profilanswer
 

oui c'est un genre...enfin ça reste un essai à 1.4.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°707406
Submerge
Posté le 05-09-2005 à 18:46:40  profilanswer
 

isologue a écrit :

- Tu vois finalement, je me demande si dans ce cas le manque de profondeur de champ est un + Les yeux sont nets mais le museau passe dans le flou, c'est peut-être un peu trop.
 
 -


C'était pour essayer l'ouverture à f/1.4  ;)  
 
EDIT: grilled, à 3 minutes en plus [:myisamchk -a myi]


Message édité par Submerge le 05-09-2005 à 18:47:28
n°707553
KrX
All your base are belong to us
Posté le 05-09-2005 à 21:04:30  profilanswer
 

Poogz a écrit :

J'ai jamais testé les objectifs qui font ça mais visiblement le problème se produit à 200mm et à cette focale, si tu fait la MAP à 10m, l'arrière plan est loin d'etre net, donc ça doit pas etre évident de voir le changement de focale, en fesant 2 photos sur trepied avec le diaph bien fermé et un repère visule bord cadre, ça doit etre plus facile à mettre en évidence.
 
Par contre au niveau optique c'est tout à fait possible, les objectifs macro sont rarement à leur focale normale en 1:1 (le sigma 150macro à une focale réelle de 90mm en 1:1)


tout à fait autre ex:
j'avais lu que le Tamron 28-75 en positions "macro" ("" car 1:4) donc au zomm max (75mm) et avec les map proche du mini n'ai qu'à 65mm de focale


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°708762
Rastakouer​e
alors, ça mule ?
Posté le 07-09-2005 à 14:03:21  profilanswer
 

reçu mon Sigma 150 macro (monture Canon :o)
 
merci à Fredy, Poogz, etc... pour les conseils :jap:

n°708831
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-09-2005 à 15:27:01  profilanswer
 

Il y a plus qu'a tester faire des photos maintenant


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°708836
Rastakouer​e
alors, ça mule ?
Posté le 07-09-2005 à 15:30:29  profilanswer
 

tester d'abord, puis faire. Maixs je ne peux pas avant ce w-end (dur !)

n°709443
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-09-2005 à 12:03:06  profilanswer
 

Je suis en train de regarder/chopper des infos sur le Tokina 17mm f/3,5.
 
Sur photozone.de je peux lire ceci :

Cons:
The permanent mounted hood does not allow the use of sheet filters (e.g. ND-grads). You must have the hood permanently dismanteled by a Tokina service facility if you wish to use sheet filters or the Cokin P system.


 
C'est quoi un "sheet filter" par rapport à un "filter" ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°709447
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 08-09-2005 à 12:07:16  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Je suis en train de regarder/chopper des infos sur le Tokina 17mm f/3,5.
 
Sur photozone.de je peux lire ceci :

Cons:
The permanent mounted hood does not allow the use of sheet filters (e.g. ND-grads). You must have the hood permanently dismanteled by a Tokina service facility if you wish to use sheet filters or the Cokin P system.


 
C'est quoi un "sheet filter" par rapport à un "filter" ?


 
sheet filter, c'est pas les filtres gélatine ?


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  236  237  238  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)