Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3419 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  223  224  225  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°695075
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-08-2005 à 15:58:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Achete cul de bouteille à liseré rouge qui va de 17à40mm toute proposition supérieure à 50€ sera rejetée :o
 
Edit la photo est quand même prise à f8 :(


Message édité par Poogz le 22-08-2005 à 16:00:06

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 22-08-2005 à 15:58:16  profilanswer
 

n°695107
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 22-08-2005 à 16:18:21  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'est pas une pellicule un capteur, tout est sur le même plan et chaque photosite ne capte qu'une couleur RVB, le tout etant dématricé et bidouillé pour obtenir une image RVB.
Seul le capteur Foevon de sigma fonctione différament.


 
hmm, à vérifier, mais il me semblait bien que tout n'était pas sur le même plan

n°695111
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 22-08-2005 à 16:20:44  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

bah mon raisonnement est le suivant : Canon construit ses gammes en mutualisant les éléments centraux, ce qui lui permet de sortir des grosses séries et donc baisser les coûts.
 
Ca se fait en général que le pro sort avec une nouveauté, qui est déclinée ensuite sur toute la gamme...l'exemple le plus flagrant est le DIGIC-II, qui est désomrais présent sur les 5 appareils de la gamme...
 
Si Canon se fait chier à sortir un capteur full size qui tient la route, je les vois mal se farcir 2x la R&D pour une techno de capteurs (Full size d'un coté et APS-C de l'autre)...économiquement c pas leur intéret...
 
je sais pas si les ventes d'EF-S compensent la perte due au fait de maintenir 2 technos de capteur en // ...si oui, alors effectivement ca continuera...sinon, je parie que le 30D sera un full size...
 
je pense que toute la question est là...et l'histoire récente montre que Canon rentabilise vraiment ses recherches...


 
ouais sauf que y'a pas que le capteur, les optiques de type EFS sont moins chère à réaliser à qualité équivalente en fin de chaîne (le tirage) et à mon avis, vu le prix pas tellement inférieur (en ce qui concerne les 10-22, 60macro et 17-85 is), ils margent plus, il est là l'intérêt économique...
 
(edit : alors même que les 350d et 20d se vendent comme jamais des eos ne se sont vendus, et je pense que les 10-22 et 17-85 doivent avoir un chiffre de vente plutôt important)


Message édité par Fender le 22-08-2005 à 16:24:40
n°695121
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-08-2005 à 16:25:49  profilanswer
 

Fender a écrit :

hmm, à vérifier, mais il me semblait bien que tout n'était pas sur le même plan


C'est en anglais mais c'est mieux que rien.
 
http://www.dpreview.com/news/0202/02021101foveonx3.asp
 
http://www.dpreview.com/news/0202/foveon/techcompared.gif


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°695126
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 22-08-2005 à 16:27:53  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'est en anglais mais c'est mieux que rien.
 
http://www.dpreview.com/news/0202/02021101foveonx3.asp
 
http://www.dpreview.com/news/0202/ [...] mpared.gif


 
ah ok, moi je croyais que c'était un mélange des deux :sweat:

n°695135
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 22-08-2005 à 16:40:10  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'est en anglais mais c'est mieux que rien.
 
http://www.dpreview.com/news/0202/02021101foveonx3.asp
 
http://www.dpreview.com/news/0202/ [...] mpared.gif


 
Pas mal le concept du Foveon, il faudrait juste qu'il soit présent en masse sur le marché :/


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°695137
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-08-2005 à 16:43:24  profilanswer
 

Sigma va sortir un foveon full size normalement.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°695168
doum
Mentalita nissarda
Posté le 22-08-2005 à 17:18:29  profilanswer
 

les deux defauts du foveon c'est raw only et bruit a haute sensibilité
 
pour le reste ca tue

n°695171
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-08-2005 à 17:23:05  profilanswer
 

Le raw c'est un problème de DSP et le bruit c'est du à la taille de leur capteur qui était un x1.7, avec un 24*36 ça pourait pootrer (surtout si ils se décidait à sortir leurs boitier en monture canon)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°695173
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 22-08-2005 à 17:24:58  profilanswer
 

Question con : ils peuvent ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 22-08-2005 à 17:24:58  profilanswer
 

n°695176
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 22-08-2005 à 17:26:15  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Question con : ils peuvent ?


 
qu'ils puissent ou pas, c'est pas leur intérêt, à mon avis :/

n°695179
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 22-08-2005 à 17:28:07  profilanswer
 

Surtout s'ils veulent vendre du 18-50 pas EX :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°695183
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-08-2005 à 17:29:33  profilanswer
 

Vu qu'ils ont leur propre baionette, il y a peu de chance mais si ils arrivaient à faire un boitier plein format à moins de 2000€, ils pourrait prendre pas mal de PDM à canon et nikon en sortant un boitier compatible, mais là on est dans le domaine de la pure spéculation et du rêve (mais quand on voit le prix actuel du SD10, on peut rever)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°695186
doum
Mentalita nissarda
Posté le 22-08-2005 à 17:31:45  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le raw c'est un problème de DSP et le bruit c'est du à la taille de leur capteur qui était un x1.7, avec un 24*36 ça pourait pootrer (surtout si ils se décidait à sortir leurs boitier en monture canon)


 
Pour le Raw admettons, mais ca doit pas etre simple a corriger...sans doute un gros besoin en puissance.
 
Pour le bruit non c'est pas qu'un probleme de taille, *1.7 c'est rien comme dif par rapport a Canon ou Nikon, pourtant c'est bien plus bruité. C'est leur techno qui fait ca, qui est une grande bouffeuse de lumiere.

n°695187
doum
Mentalita nissarda
Posté le 22-08-2005 à 17:33:33  profilanswer
 

Mais de toute facon, tant que ca reste dans des boitiers Sigma aucun interet a grande echelle, ils ont certes quelques objos excellents a leur actif, mais les boitiers c pas trop ca.
 
L'idéal serait qu'il vende du capteur, mais pareil pas sur que les deux gros achetent, je pense pas que ce soit dans leur interet, peut etre qu'ils pourraient fonctionner a la Fuji, on fait le capteur, on prend un boitier chez nikon et on le fout dedans (mais pas le F80 SVP :D)

n°695194
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 22-08-2005 à 17:36:17  profilanswer
 

doum a écrit :

Mais de toute facon, tant que ca reste dans des boitiers Sigma aucun interet a grande echelle, ils ont certes quelques objos excellents a leur actif, mais les boitiers c pas trop ca.
 
L'idéal serait qu'il vende du capteur, mais pareil pas sur que les deux gros achetent, je pense pas que ce soit dans leur interet, peut etre qu'ils pourraient fonctionner a la Fuji, on fait le capteur, on prend un boitier chez nikon et on le fout dedans (mais pas le F80 SVP :D)


t'as quoi contre le super ccd ?

n°695195
am7
tadam
Posté le 22-08-2005 à 17:37:25  profilanswer
 

ouais hein t'as quoi hein ? tu veux t'battre ?  [:mickeynox]  
 
 
 [:cosmoschtroumpf]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°695197
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 22-08-2005 à 17:38:09  profilanswer
 

am7 a écrit :

ouais hein t'as quoi hein ? tu veux t'battre ?  [:mickeynox]  
 
 
 [:cosmoschtroumpf]


non, c'était pas comme ça, non :o

n°695198
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-08-2005 à 17:40:26  profilanswer
 

doum a écrit :

Mais de toute facon, tant que ca reste dans des boitiers Sigma aucun interet a grande echelle, ils ont certes quelques objos excellents a leur actif, mais les boitiers c pas trop ca.
 
L'idéal serait qu'il vende du capteur, mais pareil pas sur que les deux gros achetent, je pense pas que ce soit dans leur interet, peut etre qu'ils pourraient fonctionner a la Fuji, on fait le capteur, on prend un boitier chez nikon et on le fout dedans (mais pas le F80 SVP :D)


 
Le capteur fuji avec un f6 comme base :miam:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°695199
Gnub
Posté le 22-08-2005 à 17:41:14  profilanswer
 

doum a écrit :

les deux defauts du foveon c'est raw only et bruit a haute sensibilité
 
pour le reste ca tue


et la monture :o

n°695203
Gnub
Posté le 22-08-2005 à 17:42:07  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le capteur fuji avec un f6 comme base :miam:


Le capteur du 1dsmk2 avec le 1dsmk2 comme base :love:

n°695206
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-08-2005 à 17:44:32  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Le capteur du 1dsmk2 avec le 1dsmk2 comme base :love:


 
 
M est joueur :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°695269
doum
Mentalita nissarda
Posté le 22-08-2005 à 18:21:54  profilanswer
 

Fender a écrit :

t'as quoi contre le super ccd ?


 
rien c'est un super capteur ou t'as vu que je critique le super ccd fuji?

n°695270
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 22-08-2005 à 18:24:00  profilanswer
 

doum a écrit :

rien c'est un super capteur ou t'as vu que je critique le super ccd fuji?


j'ai du mal comprendre ton post alors, pourquoi tu veux pas d'un numérique à superccd sur base de F80 ?
addendum : ma mère a encore son premier numérique, un fuji finepix 4700 et déjà à cette époque reculée pour les apn, il était hallucinant en intérieur, j'en reviens encore pas quand je vois le faible bruit et la vitesse basse que ça sortait. du coup, quand mon père a acheté un sony, on a mis un moment à se demander pourquoi on était toujours flou en intérieur avec, à cause de l'habitude prise sur le fuji...


Message édité par Fender le 22-08-2005 à 18:26:35
n°695282
Geppy
Posté le 22-08-2005 à 18:31:18  profilanswer
 

Fender a écrit :


addendum : ma mère a encore son premier numérique, un fuji finepix 4700 et déjà à cette époque reculée pour les apn, il était hallucinant en intérieur, j'en reviens encore pas quand je vois le faible bruit et la vitesse basse que ça sortait. du coup, quand mon père a acheté un sony, on a mis un moment à se demander pourquoi on était toujours flou en intérieur avec, à cause de l'habitude prise sur le fuji...


 
Eh oui...  j'utilise toujours, avec plaisir, un S602Z de 3 ans d'age
 
Mais c'est un poil HS ici   :o  
 
 :hello:


Message édité par Geppy le 22-08-2005 à 18:38:15
n°695287
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-08-2005 à 18:35:45  profilanswer
 

Fender a écrit :

j'ai du mal comprendre ton post alors, pourquoi tu veux pas d'un numérique à superccd sur base de F80 ?
addendum : ma mère a encore son premier numérique, un fuji finepix 4700 et déjà à cette époque reculée pour les apn, il était hallucinant en intérieur, j'en reviens encore pas quand je vois le faible bruit et la vitesse basse que ça sortait. du coup, quand mon père a acheté un sony, on a mis un moment à se demander pourquoi on était toujours flou en intérieur avec, à cause de l'habitude prise sur le fuji...


 
C'est du F80 dont il ne voudrait plus, il est plus au top comparé à la gamme à laquelle il est destiné.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°695482
ashram22
Posté le 22-08-2005 à 21:09:08  profilanswer
 

bon et il est ou rastakouère avec sa nouveauté là ?
:D

n°695489
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-08-2005 à 21:16:12  profilanswer
 

Le 8-20 MZP  :whistle:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°695492
ashram22
Posté le 22-08-2005 à 21:24:08  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le 8-20 MZP  :whistle:


 
 
 
 :lol:  

n°695591
Manµ
Posté le 22-08-2005 à 23:12:38  profilanswer
 

J'ai un 350D avec les 2 objo fourni avec le kit, mais je me sens déjà limité, avec l'ouverture de champ, et les possiblités qui vont avec (je suis limité à du 1/1000 sec ou un peu plus pour avoir une image).
J'ai pas de gros moyen mais les 2 objos Sigma suivant me plaise, le Sigma 18-50 en 2.8, et le tout nouveau 30 en 1.4.
Par la suite un 70-200 en 2.8 viendra certainement me dire bonjour, et accompagné d'un multiplicateur 1.4x (voir 2x mais c a réfléchir)
Le fait de choisir un 18-50 et un 30 ne fera pas double emploi?
J'ai lu le test du 30mm, cela me plait de pouvoir exploiter a fond mon 350 D (il y a une photo prise à 1/4000 sec à f2 dans chasseur d'image)
Pour le 18-50mm 2.8, vous me le conseillez ? vous en êtes content ?
Idem pour le 70-200mm à 2.8 ?
Pour le multiplicateur, il vaut mieux prendre Canon (400 euros) ou Sigma (250 euros) ?
Je sais que je fais attention au prix, mais bon déjà avec le 18-50 et le 30mm je suis à 1000 euros, le prix du reflex; lol


---------------
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
n°695597
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 22-08-2005 à 23:34:37  profilanswer
 

Manµ a écrit :

(je suis limité à du 1/1000 sec ou un peu plus pour avoir une image).
...
pouvoir exploiter a fond mon 350 D (il y a une photo prise à 1/4000 sec à f2 dans chasseur d'image)


 
Je comprends pas bien l'intérêt ?
 

Citation :

Pour le multiplicateur, il vaut mieux prendre Canon (400 euros) ou Sigma (250 euros) ?
Je sais que je fais attention au prix, mais bon déjà avec le 18-50 et le 30mm je suis à 1000 euros, le prix du reflex; lol


 
Le meilleur rapport qualité/prix semble se situer du côté de Kenko.


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°695602
bird80
Posté le 22-08-2005 à 23:38:40  profilanswer
 

Manµ a écrit :

J'ai un 350D avec les 2 objo fourni avec le kit, mais je me sens déjà limité, avec l'ouverture de champ, et les possiblités qui vont avec (je suis limité à du 1/1000 sec ou un peu plus pour avoir une image).
J'ai pas de gros moyen mais les 2 objos Sigma suivant me plaise, le Sigma 18-50 en 2.8, et le tout nouveau 30 en 1.4.
Par la suite un 70-200 en 2.8 viendra certainement me dire bonjour, et accompagné d'un multiplicateur 1.4x (voir 2x mais c a réfléchir)
Le fait de choisir un 18-50 et un 30 ne fera pas double emploi?
J'ai lu le test du 30mm, cela me plait de pouvoir exploiter a fond mon 350 D (il y a une photo prise à 1/4000 sec à f2 dans chasseur d'image)
Pour le 18-50mm 2.8, vous me le conseillez ? vous en êtes content ?
Idem pour le 70-200mm à 2.8 ?
Pour le multiplicateur, il vaut mieux prendre Canon (400 euros) ou Sigma (250 euros) ?
Je sais que je fais attention au prix, mais bon déjà avec le 18-50 et le 30mm je suis à 1000 euros, le prix du reflex; lol


 
J'ai pas encore eu l'occasion de sortir mon 18-50 f2.8 mais pour le peu de photo que j'ai faites ca me parait vraiment pas mal du tout.

n°695625
Manµ
Posté le 23-08-2005 à 00:12:35  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Je comprends pas bien l'intérêt ?
 
 
 
Le meilleur rapport qualité/prix semble se situer du côté de Kenko.


L'intérêt est simple, ne pas avoir a manquer de faire une photo, que je pourrais pas prendre avec un autre objectifs, et puis tout est relatif, prend une Porsche GT qui roule a plus de 250km/h, et je vois pas l'intérêt non plus car on peu pas rouler a cette vitesse, mais on continue d'en construire et de plus en plus rapide.
pour en revenir a notre discussion, j'ai vu plein de photo prise a 1/4000 voir 1/8000, mais c autre chose, alors je me dit pourquoi pas moi?
 
 
Pour ce qui est de Kenko, je me renseignes


---------------
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
n°695640
tr3nt
Posté le 23-08-2005 à 00:22:27  profilanswer
 

Manµ a écrit :

J'ai un 350D avec les 2 objo fourni avec le kit, mais je me sens déjà limité, avec l'ouverture de champ, et les possiblités qui vont avec (je suis limité à du 1/1000 sec ou un peu plus pour avoir une image).
Ben change de vitesse ou d'ouveture alors non? (enfin j'ai du mal a te comprendre sur cette phrase, car 1/1000 c'est déja bien elevé, alors soit tu passe a une vitesse encore plus rapide (1/2000 ou plus bas), soit tu ferme un peu ton diaph (genre f/8 ou f/10) pour avoir une vitesse convenable.
J'ai pas de gros moyen mais les 2 objos Sigma suivant me plaise, le Sigma 18-50 en 2.8, et le tout nouveau 30 en 1.4.
Par la suite un 70-200 en 2.8 viendra certainement me dire bonjour, et accompagné d'un multiplicateur 1.4x (voir 2x mais c a réfléchir)
Le fait de choisir un 18-50 et un 30 ne fera pas double emploi?
J'ai lu le test du 30mm, cela me plait de pouvoir exploiter a fond mon 350 D (il y a une photo prise à 1/4000 sec à f2 dans chasseur d'image)
Pour le 18-50mm 2.8, vous me le conseillez ? vous en êtes content ?
Je ne l'ai pas testé, mais j'en ai entendu que du bien, donc a priori pas de soucis, un objo a acheter les yeux fermés
 :)Idem pour le 70-200mm à 2.8 ?
Pour le multiplicateur, il vaut mieux prendre Canon (400 euros) ou Sigma (250 euros) ?
Je sais que je fais attention au prix, mais bon déjà avec le 18-50 et le 30mm je suis à 1000 euros, le prix du reflex; lol
Ca malheureusement, c'est le prix a payer quand on a un reflex, beaucoup l'oublient, mais lors de l'achat d'un reflex, le plus important c'est les optiques, et bien souvent il faut compter ua moins le prix du boitier pour les optiques, voire plus [:airforceone]


n°695660
Manµ
Posté le 23-08-2005 à 01:15:09  profilanswer
 

En fait c'est plus l'ouverture a 1.4 qui m'intéresse pour pouvoir faire des photos centrée sur le sujet. Mais avec l'objectif 18-50 à 2.8, il y a moyen de faire de beau portrait avec le fond flou ? A 3.5 j'ai essayé avec ce que j'ai, je n'ai strictement rien, je vais exagérer en disant que tout est net, mais ca approche de la réalité.
Mais sur un site j'ai vu des photos de portrait prise à une focale inférieur à 2. Alors je me demande si je serais pas obligé d'acheter les 2 objectifs.
Je suis conscient du prix, je suis près à le mettre. Et puis petit à petit, l'oiseau...


---------------
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
n°695663
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 23-08-2005 à 01:19:45  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'est du F80 dont il ne voudrait plus, il est plus au top comparé à la gamme à laquelle il est destiné.


 [:idee] d'accord

n°695683
maui
Posté le 23-08-2005 à 06:22:30  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

le soucis c'est de tomber sur une occasion, y'en a peu qui circulent, surtout à ce prix là :d
 
Pour la distance je sais plus trop. Tu prends un zoom, tu bloques à 300 et tu fais reculer ta femme jusqu'à temps que ça cadre pareil :d je dirai une quinzaine de mètres, mais plus trop sur.


:lol: je suis en extase :D  
Je serai curieux de voir ce que ça donne en aviation :D

n°695686
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 23-08-2005 à 07:46:28  profilanswer
 

ça doit donner les emmerdements d'une focale fixe... et les cadrages assez limités qui vont avec.
 
Parce que quand je regarde mes tofs, j'ai énormément de passages très bas plein badin qui vont de 400 mm à 100 mm puis remontent à 400. Les filés de tornado pleine PC à 3m du sol, je pense que je vais pas pouvoir, à moins d'aimer cadrer une roue ou une tuyère :d
 
Autant sur circuit c'est purement génial, autant en aviation... (ou alors faudrait deux boîtiers: t'en jettes un par terre et tu shootes avec l'autre et le 70-200  [:tinostar] )


Message édité par jaguargorgone le 23-08-2005 à 07:48:25

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°695730
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 23-08-2005 à 09:27:13  profilanswer
 

2,5 kg à peu près.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°695921
tupperware​_ass
Posté le 23-08-2005 à 12:26:06  profilanswer
 

Manµ a écrit :

En fait c'est plus l'ouverture a 1.4 qui m'intéresse pour pouvoir faire des photos centrée sur le sujet. Mais avec l'objectif 18-50 à 2.8, il y a moyen de faire de beau portrait avec le fond flou ? A 3.5 j'ai essayé avec ce que j'ai, je n'ai strictement rien, je vais exagérer en disant que tout est net, mais ca approche de la réalité.
Mais sur un site j'ai vu des photos de portrait prise à une focale inférieur à 2. Alors je me demande si je serais pas obligé d'acheter les 2 objectifs.
Je suis conscient du prix, je suis près à le mettre. Et puis petit à petit, l'oiseau...


Avec une plus grande focale, tu fais baisser ta pdc à moindre frais quand même. Quand tu dis que tu as pris le 350 avec le pack d'objo, c'est avec le 55-200 ? Avec celui-là, tu n'est pas satisfait sur les portraits (enfin niveau de la pdc) ?

n°695978
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 23-08-2005 à 13:29:05  profilanswer
 


 
 
pas encore testé, on verra ça début septembre ;)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  223  224  225  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.141 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)