Reprise du message précédent :

 
J'avais lu intérieur...    

 
en sport t'as besoin d'une grande ouverture pour pouvoir flouter le fond qui est souvent a chier

 
mais dans l'absolu t'as pas tord non plus

le 24/105 tu veux dire ?
 
il a été annoncé (ce sera surement un bundle avec le 5D), mais y'a des photos dispos sur les sites canon...

 
800
 
mais oui, c'est sûr qu'un metalleux ça serait pas passé
 
pour un musicien debout qui bouge modérément, j'dirais qu'il faut 1/60 minimum, effectivement

 
Ouais, pour Angus Young, ça marche pas...  

 
24-105
 
Il etait visible sur le site de canon australie hier mais ils ont du se rendre compte que c'etait une boulette ( a moins que ce soit volontaire ) et la page est down.
 
La photo marche toujours (elle est peut etre dans mon cache aussi)
 

 
moi qui m'intéresse sérieusement à ce 100-400 justement, que lui reproches tu ?

Oui, je comprends pas comment on peut préférer un 80-400 sigma au 100-400

parce qu'il est noir  

Parce que optiquement il est pas si mal.

 
 
wé

Raciste d'objectif

Ca peut se comprendre, en effet

Moi j'ai un blanc (le 70-200) et deux petits noirs (le 18-55 et le 50mm) Comme ca pas de jaloux

Généralement, les noirs sont les plus longs pourtant

   
Elle m'a bien fait rire celle la quand meme

 
il serait déja bien fou !
à ce prix là, je pense que le 24-70 n'a rien à craindre et qu'il ne se vendra pas bien !
 
dis, si tu as des idées de changement, tu penses à moi hein    
 

Je pense que dans 3 mois, il sera à 900 sur nos sites favoris, en faisant une ptite règle de trois avec les tarifs des autres anciens objectifs sur le site australien

 
ah qd même qqun qui raisonne comme moi    

 
Il y avait aussi le prix sur le site regarde les pages précédentes, il y a des calculs savants pour avoir son prix européen en le comparant à celui du 24-70.

 
arf zut alors pourtant le 24-105... euh    

24-105 c une plage sympa si tu veux te balader sans emmener tt ton matos je trouve...pis à f/4 stabilisé c pas mal du tout...

Hello world!!
Je viens de faire l'acquisition de mon tout nouveau 350D, et ça change la vie après un E10
Et voila, c'est les vacances alors lors de mes poses du boulot, je m'amuse pas mal.
Ca fait pas mal d'année que je compose diverse choses en photos, j'ai fait quelques expos, quelques concours, mais avec un bridge on as pas les mêmes considérations qu'avec un reflex!
Alors voila, j'ai passé le cap (ayant besoin d'un matos qui peut être renouvellé à ma guise), et comme je bosse pas mal, j'ia pas encore eu le temps de me pencher sur les objectifs, donc naturellement je m'en remet à vous
Je fait énormément de paysages et un peu d'abstrait, donc je pense que le monde du grand angle me tend les bras!!
Alors j'aimerais savoir vers quel objo me tourner, sachant que je peux metter 500/600€ (plus s'il le faut) dans un objo et que j'aimerais avoir un chouette truc quand même
Donc voila voila, j'ai un peu plus de temps libre maintenant, alors je passe un peu de temps ici, et je me suis dit que j'allais vous demander votre avis, vous qui êtes si nombreux ici
A vite

10-22

18-50 2.8 sigma

Le 8-20 MZ*  

Ah vi, une 'tite question, le coeff de 1.6x pour le 350D, s'applique seullement aux objectifs argentiques, ou à tout les objectifs?

Tous les objectifs.
 
le 10-22 est un équivalent ( en champs couvert) d'un 16-35,2

à tous  

Rha c'est ce que je craignait. Cette 'tite question me trainais en tête depuis quelque temps! Marchiiiiii
Un 10-22 ça me tenterais s'acrément bien
Ensuite faut voir pour le prix comme d'hab, celon la marque et la qualitée
J'ai payé mon 350D moitié prix donc j'ai un peu de marge

10-22 c'est Canon uniquement.

il a un 350d  

Oui mais seul canon fait un 10-22, les autre font des 10-20....

11-18

bonjour
 
j'ai un canon 24-70 L sur 350D et je trouve ca un peu court je suis en train d'examiner le canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM  (1500  euros ) et le sigma EX 120-300/2.8 IF APO HSM DG (2800 euros http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=3 ) ou le canon 70-200 2.8 is L +convertisseur 1.4 ( 2100 euros )  
 
j'ai vu d'excellents retour sur le sigma sur photim et le 100-400 a bonne reputation sur le site de spotter http://www.foxalpha.com/ et sur photim le 100-400 ne pose pas + de probleme de poussiere que les autres  
 
question subsidiaire que veut dire pour le 300-400 zoom a pompe* dans la pratique ca correspond a quoi ?
 
*evitez les blague sur les pompes a velo ..;

pompe c'est la techno du zooming

Zoom à pompe, ça veut simplement dire que la partie avant de l'objectif coulisse manuelement sur la partie arrière pour zoomer, il n'y a pas de bague de zoom comme un zoom (ça fait beaucoup de zoom) en aurait.
 
Les problèmes de poussières viennent justemlent de cette pompe qui aspire les particules se trouvant à proximité et c'est pour ça que le 28-300 est équipé de joint.
 
Tu peux aussi rajouter à ta liste le 80-400 sigma.