Reprise du message précédent :
ça se trouve ou à part sur e-bay des bague FD-->EF ?
 
Mon père doit avoir un 50FD et un 200 aussi qui trainent depuis pas mal d'années dans sa cave, je les testerait bien sur mon 20D.

C'est déconseillé, apparemment les bagues d'adaptation EF-FD sont mauvaises et dégradent beaucoup la qualité optique. Moi aussi j'ai des FD, mais je les laisse à mes boîtiers FD. Vu le prix mieux vaut prendre une bague M42 ou Pentaconsix et de bons  objectifs qui coûtent rien sur eBay.

Oui enfin c'etait juste histoire de tester

bah ça vaut pas le coup d'après ce que j'ai vu.

Salut tout le monde ,  
 
 
Bon, j ai deja essaye et choisis mon boitier : ce sera un Canon 350D  
 
Je pense que je vais prendre le boitier seulement (sans le l'objectif Canon du Kit) et ajouter un Sigma 18-200
 
J ai lu qqs reviews (http://www.epinions.com/content_185158569604) mais j ai jamais vu de photos faites avec.
QQ un a-t-il cela a partager ?
 
Merci  

 
Tu as du voir le sujet évoqué sur le topic du 350D : le Sigma 18-200 ne monte à 200 que pour une mise au point à l'infini.
 
Si tu fais la MaP à une distance plus courte, la focale max est inférieure.

 
regarde la derniere page du topic special 350 ca va t'interesser
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 89-214.htm
 
 
 
geppy et kalapyu je vous ai envoye un message privé

 
Super.
Merci bcp !

tiens, ce qui serait intéressant chez canon, c'est un 24-105/4 L IS USM  

 
un 55-200 L IS USM  

 
 
devin  ???
 
   
 
http://www.fredmiranda.com/forum/t [...] /0#2213550
 

 
moi, du tout    
 
mais je n'en vois pas trop l'intérêt de ce fake face au 24-70/2.8...    
à part si c'est deux fois moins cher mais venant de canon  

35 mm de plus...

Juste comme ça, au passage :  
 

 

 
 
     
 
Concernant le 24-105 L F4, si c'est pas un fake et j'ai des gros doutes vu le range et l'ouverture pour du L il faudrait que canon arrete ses conneries parceque nikon avec toutes sa gamme en APS-C peut sortir des objectif très lumineux à des prix interessant.

Rappelle-moi l'ouverture du 18-70

 
 
Visiblement c'est dans l'air du temps    
 
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php

oué, y a pas à dire, c'est la folie du fake en ce moment

ca m'étonne toujours ce truc :  
- le nom de l'appareil
- le positionnement
- l'objo qui l'accompagne
 
bref, j'attends vraiment le 22...

Si CI l'annonce sur le site, c'est que ca doit etre vrai.
 
Mais effectivement le positionnement etonne...meme si il faut pas oublier le prix des premiers appareils reflex grand public  a leur sortie...c'est quand meme le premier reflex amateur a capteur 24*36, on peut comprendre le prix. (par contre 3im/s c'est un peu juste a ce prix la, esperons que Canon propose un mode crop facon D2X)

ça fait qd même un peu double emploi avec le 24-70/2.8...
 
de 70-105mm, on ne peut pas vraiment appeler ça un gouffre à l'avantage du nouveau et l'IS permettant de gagner deux focales, ça ne fera pas un monde non plus par rapport à l'ancien 24-70 !!!
 
et tout ça pour un prix qui à priori ne s'annonce pas plus intéressant... drôle de politique.
enfin, l'année prochaine, on pourras se fier au fake    
et rastakouère là, keski nous avais raconté comme carrabistouille    
 
ceci étant dit j'ai bien fait de prendre 17-40 et 85/1.8... et rêve de gouter un jour au ff...
 
en attendant, je fais mon apprentissage en apsc

merci canon comme quoi ça vaut la peine de s'équiper en L et d'attendre
 
Bon maintenent faut que je trouve ou bosser pendant les vacances d'octobre, ou vendre mes organes et qui voudrait bien de mon corps
 
Bah oué le 5d et le bouquet de fixes ça se paie

 
me suis fait la même réflexion  

Tain, j'en peux plus, je vais vider les maigres économies qu'il me reste, piller mes grands parents ma soeur et mes parents, voler les vieilles sa va être bieng

 
C'est pour nous sortir un 7.5D plus rapide noêl prochain  
Encore on n'en demande qu'a voir, il est pas encore sorti

ça me fait toujours un peu rire cette course au x images/sec...
Excepté dans des disciplines très précises, c'est quand même pas super important...

j'essaye de suivre les conseils des sages en me disant que ce n'est pas ça qui fait les photos mais l'expérience... mais j'ai dur de résister à la tentation !
 
heureusement qu'il est cher  

Je fais de la tof de sport et j'ai jamais utilisé
C'est franchement très spécifique comme usage la rafale... par contre le buffer à 60 CA c'est bon et il a un vrai viseur s't'appareil

 
C'est sur, les 12Mpx en lieu et place de 6, c'est pas super important si tu sorts pas des 40*60 et que tu sais cadrer.  
 
Les 3200 isos propres c'est pas tres important si tu sais te servir d'un flash (a part si tu veux respecter l'ambiance)
 
Les 8img/s ca sert a rien si tu sais declencher au bon moment (a part en sport, animaux)
 
Le Raw aussi si tu sais mesurer une TC avant de shooter (permet plus de retouch)
 
Le capteur taille 24*36, ca sert a rien si t'as des optiques prevu pour l'APS-C (a part avoir un grand et beau viseur, l'APS me genait pas)
 
etc...

Si on spécule un peu vu le prix officiel on peut s'attendre à bien moins:
Le 20d est noté env. 2500 francs suisses et on le trouve à 1700 disons 2000 pour être large. donc le boîtier est facilement trouvable 20% moins cher (et même 32% pour le 20d) si le 5d est annoncé autour de 3500e on pourra le trouver 2700 si on attend un peu et qu'on fouine de plus si vous pouvez en plus avoir déduction de la TVA et que vous achetez en france ça fait encore -20%, j'ai juste ?

Le 20D est sorti y'a un baille maintenant...(au rythme Canon bien sur )

bah oui mais faut être neuneu pour acheter le 5d tout de suite (ou en avoir vraiment besoin/envie) attendre le début de l'été serait raisonnable.

 
Voir plus, mais je suis d'accord
Mais neanmoins ils ont quand-meme dit:
"Nos tests ont, en effet, démontré que les boîtiers EOS-1D ne se marient pas toujours bien avec les optiques de la gamme classique Canon EF. Au fil des mois, nous avons même démontré que certains de ces objectifs, qui étaient fabuleux sur film, donnent de piètrres résultats sur un capteur Cmo taille 24x36!
En numérique, IL FAUT des optiques spécialement étudiées pour le numérique! L'EOS 5D va donc poser un vrai problème aux amateurs : non seulement ce sera un appareil très cher (3500 euros nu, c'est un beau budget pour un amateur!), mais il faudra lui offrir des optiques de très haut vol, la possibilité de recycler des objectifs anciens étant peu envisageable."
 
Meme si je les trouve reducteurs, on va voir si ca va le "faire"

j'y crois toujours pas à ce 5D et je trouve les conclusions de CI qui suivent leur pseudo annonce encore plus spécieuses...

 
En gros, tous les travers du numérique. On shoote à fond en rafale en espérant avoir une bonne image à recadrer, une "bonne" image à retoucher...  
 
Personnellement, je prends le temps de prendre une photo, de la cadrer, de mesurer la lumière ici et là, et je déclenche quand j'estime que l'image en vaut la peine. C'est sûrement un habitude de l'argentique que je pratique davantage que le numérique mais même en numérique, j'essaie de prendre le même plaisir à prendre une photo. Mon plaisir se trouve devant le viseur, pas devant mon écran pour la retouche et le recadrage.
 

Pour les optiques haut vol m'en fous j'ai 17-40 70-200 2.8 et 100-400 qui sont pas franchement des bouses et je lorgne méchamment (à traduire par j'aurai ) sur cz distagon 21mm canon 35mm 1.4 85mm 1.2 135 2.0 et je me tâte encore pour le uga fixe (canon 14 sigma c'est pire et le leica 15mm est un poil chéros )

 
ce que tu décris c plus du bracketing que de l'utilisation de rafale pure et simple

 
Moi ce qui me tr** le c** mais qui me surprend pas vraiment, c'est qu'un mag comme CI qui se dit une réf et se veut sérieux s'abbaisse à faire des editos comme celui là ( et ou je suis à peut près sur que leurs info ne seront pas toutes justes). Ils avaient deja fait fort avec le 350D : test annoncé sur la couv alors qu'il devait y avoir 1/4 page dessus.

CI, c'est aussi ceux qui comparent un Tamron et un Canon essayés sur un 350d à un Sigma et un nikkor essayés sur D70 mais en faisant comme si c'était valable tout le temps dans le cas du sigma et du tamron

non non, je parlais bien de rafale.  
le braketing en argentique c'est pas ce qu'il y a de plus économique...