Reprise du message précédent :

 
 
super sympa les images

Bonjour, j'envisage l'achat d'un objectif macro.
Et je voudrais savoir si le Sigma 70-300 APO Macro Super II est un bon objectif pour ce type de photo ?
Merci

 
si c'est surtout pour de la macro, non, c'est un truc en plus sympa, mais rien à voir avec un bon objo macro

Alors quel objectif me conseil tu pour un EOS 350D pour faire de la macro avec un budget de 200-300 € max ?

pour ce budget, l'EFS 60 macro sur technikdirekt à 368€ - 50€ de cashback, ça te fait 18€+20€ de port de dépassement
 
sinon, y'a aussi la soluce de l'EF 50 f/1.8 + bagues allonges kenko, le tout pour 220€

Sinon chez sigma y'a le 50mm macro ou 105mm macro qui doivent etre dans ton budget (enfin le 50 c'est sur, le 105 je ne sais pas)
Et ces objectifs sont des valeurs sures

Et quelles sont les différences entre le SIGMA 70-300 et les objectifs que vous m'avez cités ?

 
Les autres sont de VRAIS objectifs macro !

le sigma 50 macro il est à 309 € (80 € de moins que quand je l'ai acheté y'a pas si longtemps ) et le 105 à 450 €, le 105 est plus polyvalent si on a qu'un seul objectif macro.

Donc en fait il vaut mieux avoir un objectif pour la macro et un autre téléobjectif ?

si t'as le budget oui c'est mieux, ils sont bien sur utilisable aussi en tant que focale fixe assez lumineuse (F2.8) pour d'autres utilisation (portraits...) mais l'af est très lent et bruyant (en tout cas sur le 50, je suppose que c'est la même chose sur le 105)

tu peux prendre un 150 macro

 
c'est vrai qu'il a l'air d'avoir un méchant piqué, vu que le 70-200 2.8 est encore meilleur (je suppose) je me demande si 70-200 2.8 + tc 1.4 ne serait pas meilleur que la solution 100-300 F4, personne n'a pu me donner de réponse précise a ce sujet...
 
aussi si le sigma 70-200 2.8 HSM EX est comparable au canon 70-200 2.8 L ?
 
edit : aussi si quelqu'un possède le canon 28-200 3.5/5.6 USM ce serait sympa de me donner un feedback  

 
plutot le 180 pour commencer c'est top

Avec tous ces objectifs, moi je suis perdu !

 
le moins cher c'est le sigma 50 macro mais il est un peu chaud a utiliser : faut etre assez près du sujet (4 cm au rapport 1:1) le 105 est plus facile (11 cm au rapport 1:1 je crois) et c'est sans doute le plus polyvalent mais il est plus cher, les 150 et 180 sont pas vraiment conseillé pour débuter.
 
t'as aussi la possibilté de prendre un objectif non macro mais avec une bonne ouverture comme un 50 1.8 et d'ajouter des bagues allonges pour augmenter le rapport de grossissement, ca revient un peu moins cher mais le résultat est moins bon qu'un vrai objectif macro.
 
voilà fais ton choix.

 
Et les Canon, ils sentent le pâté ?  

 
ouais et daubé le paté en plus    
 
les canon ils me semblent plus cher donc en dehors de son budget et je pense pas qu'ils soient meilleur que les sigma mis a part le MP-E 65 mm mais vu le prix...

Donc, ce choix d'objectifs vous parez t-il correct ?
 
macro : SIGMA Optique Fixe 105 mm Macro F2.8 EX DG
 
zoom téléobjectif : SIGMA 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Super II

Ou encore comme zoom téléobjectif le Sigma 3,5-6,3/28-300 DG C/AF Macro

c'est pour prendre quoi en photo le téléobjectif ? t'es en argentique ou numérique ?

 
D'après son profil, il serait plutôt en France...

 
Tiens, voici le Jpeg full issu de Camera RAW:
 
http://micmax.free.fr/photos/Thoiry/IMG_7685_full.jpg

 
perso je vois pas de default, à part un peu sur le bout du bec.
En meme temps je suis pas un pro, de plus je me tate pour le canon 70-200 f/4

 
PDC trop courte à f/4  

En ce moment mon appareil me sort du jpeg, j'y gagnerai en qualité en selectionnant le format proprietaire raw ?

ah ouais, en plus c't'à pleine ouverture

 
Tu y gagneras en latitude de retouche. C'est simplement plus lourd en poids et long à la retouche.

 
Sinon ca reste quand meme un bon objectif, non ?

si peu

 
Ouais !
 

 

Celui ci est plus polyvalent EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
Il est bien aussi ? moins bien que le précédent je suppose !
 
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] /index.asp

Le 70-200 F4, c'est du L monsieur
 
Plus polyvalent mais moins lumineux et de moins bonne qualité optique.

 
merciiiii    

 
je me doute bien, mais j ai achete le 350d avec l objo du kit et j aurais un trou en 55 et 70mm si je prend le L.
Je suis pas un pro, et je sais pas si je serais capable de voir une difference !

Le "trou" entre 55 et 70, on peut très bien vivre avec, ce n'est absolument pas pénalisant.

le trou de 15 mm de focale dans cette gamme là tu le verras pas beaucoup

grillé

on va donc dire, tant pis pour le fosé et vive le L

Un fossé de 15mm on a vu pire

 
Tu ne le regretera pas et en plus il est à un tarif tout a fait acceptable.