Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5409 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  214  215  216  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°690790
Submerge
Posté le 18-08-2005 à 00:36:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Micmax a écrit :

Alors achète un labrador ! :D


+1  :D

mood
Publicité
Posté le 18-08-2005 à 00:36:36  profilanswer
 

n°690791
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 18-08-2005 à 00:39:52  profilanswer
 

je deviens fou ou quoi ?  :pt1cable:

n°690792
Maverick10
Modérateur
Posté le 18-08-2005 à 00:42:14  profilanswer
 

Canon eos 5D :o

n°690793
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 18-08-2005 à 00:43:49  profilanswer
 

:cry:  
 
l'est vilain avec moi le Micmax !  :D

n°690797
Maverick10
Modérateur
Posté le 18-08-2005 à 00:51:26  profilanswer
 

jascooby a écrit :

:cry:  
 
l'est vilain avec moi le Micmax !  :D


 
en plus il n'a pas viré l'equivalent 35mm [:toto le hros]

n°690850
ingorang
Posté le 18-08-2005 à 07:53:49  profilanswer
 

une question surement debile mais bon ca donne quoi
le 70-200 2.8 is L avec le 1.4 sur un 350D , un investissement que je pense faire dans le futur ??
 
pour fair des photos d'oiseaux et d'avions
 
entre temps j'ai trouve ca ici , comme quoi ,  :) : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1015-1.htm
 
finalement je me reponds a moi meme mais voila un test interessant : http://www.photo.net/equipment/canon/tc1/
qui compare les 1.4 et 2 avec des crops


Message édité par ingorang le 18-08-2005 à 08:02:27
n°690904
rabopacann​e
Posté le 18-08-2005 à 09:52:56  profilanswer
 

Ben ça doit bien marcher mais pas contre côté prise en main :D
 
Quand j'avais le 350 c'était déjà pas terrible avec 70-200 4 alors le 2.8 + convertisseur :D
 
Mais bon je suppose que tu utiliseras un pied donc ça devrait être OK :o

n°690913
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 18-08-2005 à 10:07:25  profilanswer
 

pourquoi la prise en main serait pas bonne? le trépied pour le 2.8 faut pas abuser :o


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°691097
cooltwan
Posté le 18-08-2005 à 11:51:01  profilanswer
 

ingorang a écrit :

une question surement debile mais bon ca donne quoi
le 70-200 2.8 is L avec le 1.4 sur un 350D , un investissement que je pense faire dans le futur ??
 
pour fair des photos d'oiseaux et d'avions
 
entre temps j'ai trouve ca ici , comme quoi ,  :) : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1015-1.htm
 
finalement je me reponds a moi meme mais voila un test interessant : http://www.photo.net/equipment/canon/tc1/
qui compare les 1.4 et 2 avec des crops


 
300 ca risque de faire peut etre court pour l'usage

n°691104
CHubaca
Couillon
Posté le 18-08-2005 à 11:55:53  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

pourquoi la prise en main serait pas bonne? le trépied pour le 2.8 faut pas abuser :o


ben j'ai eu l'occasion de monter mon 100-400 sur le 350D y'a 15jrs, c'est clair que la prise en main est pas terrible, l'appareil est tellement petit que tu tiens rien avec la main droite, c'est la gauche qui supporte tout et qui controle ce qui est pas forcément pratique :o

mood
Publicité
Posté le 18-08-2005 à 11:55:53  profilanswer
 

n°691108
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 18-08-2005 à 11:56:50  profilanswer
 

c'est pas faux remarque. Même sur le 20D sans grip ça fatigue beaucoup la main.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°691112
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 18-08-2005 à 12:01:13  profilanswer
 

jascooby a écrit :

Le X1.4 est quasi imperceptible en perte de qualité, le X2 commence à se voir (c'est un poil soft).
 
De ttes façons à moins d'avoir un 2.8, seul le X1.4 est compatible avec l'AF.
 
Faut que je retrouve des exemples avec mon 300 2.8 ;)


morceau de scotch bien placé et c'est réglé.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°691115
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 18-08-2005 à 12:02:04  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

c'est pas faux remarque. Même sur le 20D sans grip ça fatigue beaucoup la main.


 
ben sur le 20d sans grip, ta lobjo qui tire le boitier, donc le coin du boitier qui te rentre dans la paume de la main que cest pas agréable dutout
puis ca tire sur le poignet...pb que tu nas pas avec un grip :)
aors quoi quen dise certain vieux, le grip peut etre tres tres utile/agréable  :)  


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°691174
Gnub
Posté le 18-08-2005 à 12:47:09  profilanswer
 

même avec mon 135, sans le grip, je meurs :o

n°691180
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 18-08-2005 à 12:48:32  profilanswer
 

J'ai passé un week-end sans le grip, j'avais des crampes à la main droite au bout de 20 minutes...

n°691228
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 18-08-2005 à 13:34:43  profilanswer
 

Bastian a écrit :

ben sur le 20d sans grip, ta lobjo qui tire le boitier, donc le coin du boitier qui te rentre dans la paume de la main que cest pas agréable dutout
puis ca tire sur le poignet...pb que tu nas pas avec un grip :)
aors quoi quen dise certain vieux, le grip peut etre tres tres utile/agréable  :)


 
Tu sais ce qu'ils te disent les vieux ? :o

n°691231
ingorang
Posté le 18-08-2005 à 13:35:51  profilanswer
 

j'ai achete le grip batterie pour equilibrer ,  
je medisais que 200x1.6x1.4 ca devait le faire pour les "choses" qui volent et meme je peux cropper apres ??
 
le 300 2.8 est un peu cher ..


Message édité par ingorang le 18-08-2005 à 13:37:06
n°691244
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 18-08-2005 à 13:42:24  profilanswer
 

300 mm réels c'est quand même souvent vachement léger pour du militaire... surtout en croppant une image avec un TC dessus.


Message édité par jaguargorgone le 18-08-2005 à 13:42:55

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°691310
bulfire
Posté le 18-08-2005 à 14:46:12  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

ben j'ai eu l'occasion de monter mon 100-400 sur le 350D y'a 15jrs, c'est clair que la prise en main est pas terrible, l'appareil est tellement petit que tu tiens rien avec la main droite, c'est la gauche qui supporte tout et qui controle ce qui est pas forcément pratique :o


tu as vue tes mains aussi, elle font 2 fois la taille des miennes, normale que tu te sente à l'étroit sur mon tout petit 350D.
Enfin c'est vrai qu'avec ton objo la prise en main était un peu légère, mais sur un objo comme ça, tu tiens nettement plus l'objo que l'appareil. Je pense qu'un grip sur le 350 permettrais d'améliorer pas mal la prise en main etla tenue de l'appareil dans ce cas, mais restera le problème de loger tes mains sur l'appareil ;) .

n°691331
CHubaca
Couillon
Posté le 18-08-2005 à 15:05:46  profilanswer
 

bulfire a écrit :

tu as vue tes mains aussi, elle font 2 fois la taille des miennes, normale que tu te sente à l'étroit sur mon tout petit 350D.
Enfin c'est vrai qu'avec ton objo la prise en main était un peu légère, mais sur un objo comme ça, tu tiens nettement plus l'objo que l'appareil. Je pense qu'un grip sur le 350 permettrais d'améliorer pas mal la prise en main etla tenue de l'appareil dans ce cas, mais restera le problème de loger tes mains sur l'appareil ;) .


j'ai pas critiqué le 350D, juste le coupe petit boitier + gros objo [:aloy] :o

n°691351
bulfire
Posté le 18-08-2005 à 15:23:58  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

j'ai pas critiqué le 350D, juste le coupe petit boitier + gros objo [:aloy] :o


Je suis d'accord ;)  
mais je pense qu'avec un grip la situation doit bien s'améliorer, même si avec un gros objo, on tiens toujours l'objo et non l'appareil et ça le grip à part alourdir un peu l'appareil et mieux l'équilibré ni changera pas grand chose.

n°691807
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-08-2005 à 00:39:18  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Tu sais ce qu'ils te disent les vieux ? :o


 
quils ont chaud?  :??:  :whistle:  


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°691812
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-08-2005 à 00:47:14  profilanswer
 

Bastian a écrit :

quils ont chaud?  :??:  :whistle:


 
Y'a pas de canicule cette année, je survivrais !  [:ambesanch]

n°691816
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-08-2005 à 00:48:47  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Y'a pas de canicule cette année, je survivrais !  [:ambesanch]


 
tous mes patients ont un ventilo dans leur chambre  :D  :sol:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°691834
le_grand_b​atmag
Posté le 19-08-2005 à 02:33:37  profilanswer
 

Je cherche des conseils pour une estime
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5694-1.htm
 
merci pour l'aide....
 

n°691967
Spyn
Posté le 19-08-2005 à 11:04:36  profilanswer
 

ton topic va être fermer...
 
 

Citation :

[Avis,estimations] : Seule catégorie qui doit abriter des estimations et avis, ces dernières ne devant dans tous les cas ne concerner que le matériel informatique ou software afin de connaître le prix pour faire un topic "vente" par la suite.

n°692048
ashram22
Posté le 19-08-2005 à 12:00:05  profilanswer
 

tiens, un nouveau ojo de canon  [:anathema]  
 
http://www.canon.com.au/products/c [...] l_usm.html

n°692075
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-08-2005 à 12:15:37  profilanswer
 


ils l'ont vraiment fait :/

n°692083
ashram22
Posté le 19-08-2005 à 12:17:56  profilanswer
 

un conccurent du fameux 24-70/.8...
 
mais comment ce nouveau va se comporter avec les capteurs ff ?
se débrouillera t'il aussi bien ??

n°692101
Robin5400
Posté le 19-08-2005 à 12:31:29  profilanswer
 

Héllo ! que pensé vous de cet objectif SIGMA 30mm F1,4 DC EX sur un 350D  
 
[img]http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000085&idTypeProduit=0000014

n°692120
cooltwan
Posté le 19-08-2005 à 12:55:18  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

un conccurent du fameux 24-70/.8...
 
mais comment ce nouveau va se comporter avec les capteurs ff ?
se débrouillera t'il aussi bien ??


 
y a des chances qu'il soit concu pour

n°692130
ashram22
Posté le 19-08-2005 à 13:04:41  profilanswer
 

sur... delà à donner d'aussi bon résultat que la bête !

n°692136
ingorang
Posté le 19-08-2005 à 13:10:40  profilanswer
 

Robin5400 a écrit :

Héllo ! que pensé vous de cet objectif SIGMA 30mm F1,4 DC EX sur un 350D  
 
[img]http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000085&idTypeProduit=0000014


 
regarde le chasseur d'image aout-septembre il est teste avec la canon 350d

n°692319
le_grand_b​atmag
Posté le 19-08-2005 à 15:37:05  profilanswer
 

bonjour,
 
je vends un sigma 18-200...
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5775-1.htm
 
merci
 
@+

n°692612
KrX
All your base are belong to us
Posté le 19-08-2005 à 19:34:19  profilanswer
 


Un 24-105mm 4 L USM :q (pas IS finalement :/) faudra voir ce qu'il vaut sur nos capteur crop x1.6 paske perso j'acheterai pas de FullFrame ni de crop x1.3 avant un moment :D  
 
En plus il a de la concurrence avec les 24/28-70/75 Canon et Tamron ;) donc wait & see...
 
Mais pourquoi ils ont pas fait un 15-65 4 L USM (l'équivalent pour nos crop x1.6)
 
 
 
AAaaaayyyyyyyyyyyyE j'avais pas vu le prix :pt1cable: 2000 $ AUS => dans les 1000 € :pfff:


Message édité par KrX le 19-08-2005 à 19:45:00

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°692613
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-08-2005 à 19:37:01  profilanswer
 

KrX a écrit :

Un 24-105mm 4 L USM :q (pas IS finalement :/) faudra voir ce qu'il vaut sur nos capteur crop x1.6 paske perso j'acheterai pas de FullFrame ni de crop x1.3 avant un moment :D  
 
En plus il a de la concurrence avec les 24/28-70/75 Canon et Tamron ;) donc wait & see...
 
Mais pourquoi ils ont pas fait un 15-65 4 L USM (l'équivalent pour nos crop x1.6)


 
 
pas IS ? :o
 
http://www.canon.com.au/images/big_products/ef%2024-105%20angle.jpg

n°692618
KrX
All your base are belong to us
Posté le 19-08-2005 à 19:46:00  profilanswer
 

j'ai matté là :
 
http://www.canon.com.au/products/c [...] enses.html
 
et c'est pas indiqué ( :p )


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°692620
Djudju75
50mm f/1.8 powaaaa ^^
Posté le 19-08-2005 à 19:47:12  profilanswer
 

Dans les 1200 euros tout de même le bestiau  :na:

n°692622
Gnub
Posté le 19-08-2005 à 19:48:36  profilanswer
 

KrX a écrit :

j'ai matté là :
 
http://www.canon.com.au/products/c [...] enses.html
 
et c'est pas indiqué ( :p )


Citation :

# Image Stabilizer gives equivalent effect of a shutter speed three stops faster during hand-held shooting


n°692684
Spyn
Posté le 19-08-2005 à 21:06:47  profilanswer
 

lequel est le meilleur 28-200 entre le canon, sigma et tamron ?
 

n°692686
doum
Mentalita nissarda
Posté le 19-08-2005 à 21:07:30  profilanswer
 

quitte a prendre ce genre, 18-200 sigma...si c'est pour un numerique

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  214  215  216  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)