Reprise du message précédent :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3880-1.htm
 
tu m'etoneras toujours

bonjour à tous!
photo prise ce matin avec un 350d et objo sigma 70-300 position macro. Un peu "trop" de vent mais sympa tout de même!
[img][/img]
 
Vala ça doit aller mieux  

800x600 max. Merci

 
ok désolé savais pas....

spa trop tard pour éditer

Bonjour  
 
Je debute avec mon eos 300D et j'aurais aimé m'acheter un 28 300, j'ai repere le Tamron qui me semble vraiment pas cher , 379 neuf et 295 d'occas, quel est le hic ?

la qualité optique peut-être

bravo technikdirekt :
certes, ils ont mis très longtemps à avoir mon 17-85 et la batterie, mais là, ayant enfin reçu l'objo et la batterie, ils m'ont envoyé tout ce qui était en stock tout de suite et les deux articles manquants (viseur d'angle 'C' et adaptateur filtre hoya 67->77) me seront envoyés plus tard sans supplément de frais de port
pas mal

méfie toi, moi c'est ce que je croyais aussi pour ma carte CF à l'achat du 20D, en fait ils ont annulé sans me le dire

ils m'ont envoyé un mail pour me prévenir de la chose

Ils sont bien Technikdirekt !
 
J'aimerais m'acheter un nouvel objectif pour mon 300D mais j'hésite encore à mort, je ne sais pas quoi acheter... Voici ceux qui me botteraient :  
 
Sigma EX 2,8/24-60 DG C/AF EUR 285,-
Sigma EX 1,8/20 DG C/EF EUR 359,-
Sigma DC EX 1,4/30 HSM C/AF EUR 369,-
 
En sachant que mon but est de pouvoir faire des photos de concerts sans flash même en salle sombre... J'ai envie de faire un peu autre chose que de la synchro lente à l'avenir, j'aimerais plus jouer sur les ambiances et les éclairages, c'est pour ça que je cherche quelque chose qui ouvre grand...  
 
Que prendre ?

t'es sur de vouloir prendre une focale aussi courte ? à mon avis faut prendre au moins un 50 mm ...

Les concerts où je vais c'est vraiment des petits concerts et je suis en général à 2 mètres des musicos grand max...

Je pense que le 30 f/1.4 peut être un bon choix. ce genre de concert c'est ce que je fais le plus souvent, et je pense que le 30 mm peut donner sur le 300D une bonne focale quand on est proche des musiciens. Et l'ouverture est sensas'  

Je vois en effet d'après ton image qu'on doit faire le même genre de concerts  
 
 
Sinon une bete question que je me pose depuis un petit temps, c'est quoi HSM, DG, et les autres trucs dans les descriptifs des objectifs?

http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] on=0000016
 
Tout est indiqué ...

un petit test du 30 F1.4 :
 
http://episteme.arstechnica.com/gr [...] 3004924731
 
il a l'air de vignetter pas mal sans doute du au fait qu'il est concu uniquement pour les capteurs APS mais c'est celui qui ouvre le plus et il est HSM ...
 
 
le 28 1.8 ne semble pas avoir ce problème par contre il a un af beaucoup plus lent et bruyant, avis : http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =38&page=1
 
le 24-60 il a l'air plutot bon mis a part l'autofocus lent et bruyant aussi (non hsm) et le fait qu'il n'ouvre "qu'a" 2.8 mais t'as l'avantage du zoom : http://www.photographyreview.com/m [...] 28crx.aspx
 
sinon t'as le canon 28 1.8 usm qui a l'air pas mal :
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] t=2&page=1

HSM : autofocus ultrasonique (rapide et silencieux)
DG : optimisé numérique (surtout commercial)
DC : compatible et concu uniquement pour les numériques a capteur APS
EX : gamme pro

Je ne compte pas tellement utiliser l'autofocus, en fait ! Donc le HSM est peu important dans mon cas
 
Merci bcp pour les infos en tout cas, je suis plus éclairé maintenant...
 
Le 1.4 m'intéressait surtout parce que c'est une ouverture énorme, il y aura beaucoup de différence avec un 1.8 ? J'ai peur de prendre un 1.8 et de me dire ensuite que ce n'est pas suffisant...
 
L'USM c'est grosso modo le meme principe que le HSM c'est bien ca ?  
 
En prenant 2 objectifs équivalents l'un HSM l'autre pas il y a en général une grosse différence de prix ?

USM c'est pour Canon, HSM pour Sigma. Dans les deux cas c'est une motorisation ultra-sonique, bien qu'elle ait été développées par Canon.
 
Je pense que tu devrais y penser pour le concert, car n'oublie pas que 1.4 ou 1.8 = très faible profondeur de champ, et difficulté de mise au point en manuel (surtout en concert). Sinon avec un 1.4 tu dois gagner grosso modo 2 temps de pose je pense par rapport au 1.8.  
 
La différence de prix est souvent assez grande entre un objo USM/HSM et l'autre pas, mais en général les objos USM bénéficient d'une meilleure optique et d'une meilleure qualité de construction. (ex: 50 mm f/1.8 par rapport au 50 mm f/1.4 USM)
 
Sinon oui on doit faire le même genre de concert mais Converge j'ai pas encore eu l'occasion (en tout cas j'emmènerais pas mon appareil là, c'est clair et net)
[HS] C'est quoi ton pseudo sinon sur ton webzine pour la galerie photo ? [/HS]

entre le 1.8 et le 1.4, il n'y a qu'un tier de diapdrapgme de différence, on ne gagne alors qu'un tiers de vitesse...

Entre 1.4 et 2 il y a un diaph (√2), entre 1.4 et 1.8 il y a 0,9 diaph en gros (0.9*√2).

Exact, donc à peu près 2 vitesses, je ne me trompe pas ?  

Non une

ça dépend si ton appareil règle en tiers ou en demi (ou même d'une en une)

 
 
Je viens de lire le test, c'est quoi le vignettage ?  

 
ok t'as sans doute raison pour le HSM ! Pour l'instant c'est le 1.4 qui me tente le +, mais jvais d'abord attendre de savoir ce qu'est le vignettage
 
Mon pseudo sur le webzine c'est Erik, voici la derniere galerie que j'ai faite : http://www.shootmeagain.com/?secti [...] cs&gal=499
Tout le monde sur le site fait deja de la synchro lente, et j'ai envie de changer un peu ca me botte plus trop...

vignettage = obscurcissement des angles de l'image (coins foncés, en gros)

La synchro lente pour tout ce qu'est emo-screamo-hxc c'est très sympa mais très vite redondant aussi c'est sûr    
 
*petite pub * tiens regarde c'est le site de mon groupe : http://www.deflectime.com/
C'est un pote à moi qui fait les photos (les 3 derniers concerts en photo), et la plupart il les a faites sans flash au 300D avec un 28-105 qui ouvre à 3,5 - 4,5    Ben je trouve ça pas mal du tout.  

 
 
ah ouais plutot pas mal ! mais apparemment y avait pas mal de lumieres aussi, ca aide
 
mais le 1er concert que j'ai fait avec le 300D, c'etait mihai edrisch, gantz et sons of saturn, et bon mihai edrisch ils jouent dans l'obscurité quasi totale avec juste des petites lampes rouges, et ca m'a fait chier de pas pouvoir immortaliser ca...  
 
jvais écouter les MP3 aussi !

 
Je regarderais aussi du côté de ces objectifs :
 
Canon 35mm f/2
Canon 50mm 1.4
 
Sinon le 30mm semble un bon choix, oublie le 24-60.

24 1.4 L aussi

35 1.4 aussi    
85 1.2 aussi
 
Mais c'est plus le même budget  

Le 50 1.4 aurait moins d'interet pour moi, vu que les concerts où je vais je suis en général quasi collé aux musiciens...
 
beegee> ok, thx pour l'info !

J'aurais aussi voulu des renseignements sur les compléments optiques grand angle qu'on fixe sur un objectif, avec un coeff 0.5...
 
ma soeur en a un pour son Minolta argentique, elle l'a payé 3 fois rien et ca donne bien qd meme... Ya quoi qui existe pour Canon pas trop cher et pas trop mauvais ?

   
 
J'ai encore écouté L'un sans L'autre de ME l'autre jour, c'est vraiment une merveille ce groupe. ça doit être terrible en concert. Et Gantz c'est spécial mais énorme aussi  
 

Tu me diras ce que t'en penses, mais bon ces morceaux datent par rapport à ce qu'on fait maintenant, le cd est sorti il y a plus d'un an et on a changé de style!
 

Le gros problème est que tu perds de la luminosité et pour du concert ça craint.

Il pique tellement le 70-200 f/4, que lors de l'exécution du script pour le cadre, je suis obligé de réduire un maximum le filtre accentuation...
 

sur le site australien de canon, au moins, on sait ce qu'on achète
 
http://www.canon.com.au/images/big [...] %20usm.jpg
http://www.canon.com.au/images/big [...] %20usm.jpg
http://www.canon.com.au/images/big [...] 0stand.jpg

y a pas bcp d'accentuation pour cette photo sérieux ?
 

 
Un peu à la sortie du RAW, c'est tout.
 
Pareil pour celle-ci:
 

 
 
super sympa les images