Reprise du message précédent :
Hello,
 
Connaissez-vous ce site pour l'achat d'un objectif?
 
http://panamoz.com/
 
Merci

 
hannnn  

faut pas qu'on vous raconte ce qu'on a fait ce soir avec oes

Tant pis...

non mais si ça se sait, c'est toute la réputation élitiste de hfr qui va en prendre un coup

Tillate ?

euh non faut pas déconner non plus

Je crois que je ne sais même pas qui c'est  

comme certains je me tâte bcp entre un 24-70 ou un 24-105, sachant que pour le moment je n'ai que de l'aps-c mais risque de passer sous peu au couple 5D/5DII + 7D.  
 
Jsuis sûr qu'il y en a qui sauront me dissuader de l'un ou de l'autres (les deux ? ) car je n'arrive pas à choisir entre le range+l'IS et l'ouverture.
 
le 24-105 est tropicalisé ?

Oui.

 
à la base j'ai été vraiment comblé par le 24-105, il est vraiment super pratique, mais en définitive je trouve que l'is n'est pas très efficace et le piqué sur les bords est trop mauvais à 24mm, l'ouverture de f4 est également assez limitante en interieur et de nuit, bref du 24mm à 3200iso avec est plutot assez gerbant niveau rendu, mais les essais que j'ai fait au 24-70 ne font pas non plus vraiment la difference, j'attends avec impatience de pouvoir m'offrir le 24L II.  
La focale de 105 est vraiment son gros point fort, surtout pour de la balade, ça fait vraiment un super range. Perso je préfère de loin le 17-40 en zoom pour le grand angle car j'aime bien pouvoir voir très large et qd j'ai besoin d'allonge le 100macro est pas mal car il permet aussi de macroter et d'avoir un stop en plus, les focales intermediaires sont pas ultra indispensables au final, j'ai aussi le 50 et le 85 donc bref je crois que je vais surement m'en séparer pour essayer un 100-400. Si il te faut vraiment un zoom de ce range et que l'ouverture de 2,8 ne t'est pas très utile c'est le meilleur choix, surtout point de vue légéreté, et son principal défaut d'homogeneité des coins ne sera d'autant plus pas un problème sur aps-c, par contre f4 sur aps-c c'est vraiment pas terrible pour le bokeh, donc ça dépend ce que tu veux faire

avantage important du 24-105 aussi étant son encombrement et poids contenu là ou le 24-70 est une brique, mais si tu hésite pour l'ouverture et que tu ne compte pas avoir des fixe en complément c'est surement plus judicieux de prendre le 24-70 qui sera bien complété par un 70-200

Ca donne quoi un 10/20 f4/5.6 Sigma...?
Ca n'a pas l'air top non!
 
Y a quoi d'autre dans ces focales?  
 

10-22 Canon.

Tokina 11-16 aussi, même si la plage est un peu plus petite.

 
Effectivement il y a ça aussi    mais le prix evidement.... n'est pas le même.  
Je sais je fais mon pauvre mais bon on ne sait jamais si il y avait eu un objectif bon et moins chère.... c'était trop demander j'avoue mais....  
 
Merci pour les réponses mais ce sigma (10/20) il est vraiment naze ou bien....

Perso je prendrais le 11-16 Tokina et pour avoir eu le 10-20 de Canon je dirais que Le sigma fait aussi bien pour moins cher.

J étais très content de mon 10/20 jusqu'au vol de ce dernier. Pour 100€ de plus il y a le 8/16 qui est top.

Tokina 12-24 F4  mais on s'éloigne encore un peu des 10mm

       
 
Et si c'était 100€ encore!!!
 
Mais je crois que c'est plutot 300€   ( cf Amazone...)
Ceci dit cette focale là ce serait le top par rapport à ce que j'ai !!!  

Va voir sur cameranu.nl
Edit: 450 le 10/20.    600 le 8/16.

on en très peu parler du 17-50 2.8 sigma !
Il a l'air d'être bon !
Non?
bon je sais il y a les anti sigma mais quelqu'un l'a testé?
Merci

 
70-200 vs 70-300 (vs 55-250 tout à gauche)    

Ce qui confirme bien que le 70-200 est plus gros et plus voyant. Ce qui compte, c'est la taille repliée, parce qu'on se balade finalement assez peu avec le 70-300 déployé, on ne le met à 300 qu'au moment de déclencher.

J'ai découvert récemment qu'on peut comparer des photos à l'échelle de tout un tas d'objectifs sur thedigitalpicture. Il en manque beaucoup dans les marques alternatives, mais en Canon y a pas mal de choses.

allongement maximal + pare-soleil, tu cherches les emmerdes aussi

Et encore, le f/4, c'est le plus petit des "Grands Blancs" ...

en meme temps comparer une optique "L" et des bouzes, c'est fort limite

clair

ouais

edit: 'fin non pas bouses mais faut comparer ce qui est comparable quoi

T'façon boitier + 70-300 au mini, ça fait bien 20cm de long, y'a mieux pour passer inaperçu

 
 
Bon le poids ce n'est pas un pb pour moi, je l'écarte d'emblée, l'encombrement, je dirais que ça non plus ce n'est pas un pb.  
 
pour décrire un peu, pour l'instant j'ai un 8mm, un 17-50 f2.8 tamron et un 100-400, tout ça monté sur un 20D (GA) et un 40D (télé) en général.  
 
Au final, je souhaite faire évoluer mon 40D vers un 7D (d'ici noël) et mon 20D vers un 5D (d'ici début 2011) ou un 5DII (là... dans bcp plus longtemps vu le prix ^^) et quoiqu'il en soit, je pense que je vais toujours avoir cette solution au final, un FF pour les paysages et portraits, la bête de somme en gros, et un APS-C pour tout ce qui est animalier + sports méca.
 
bref, mon parc d'objo, je ne le vois pas très grand en fait, je resterai bien avec mon 8mm + qq chose qui va de 17 à 100mm + qq chose qui va de 100 à 400 et enfin une focale fixe au dessus de 400mm, mais ça ce sera qq ... $$$.
 
D'un point de vue range, le 24-105 irait bien, ou presque, car sans FF, 24 ça donne un 38 et c'est très limite pour faire un GA correct. Puis d'un pt de vue bokeh, F4 comme tu le dis ça le fait moyen...
 

 
mayway
 
si c'est pour se faire remarquer, autant le faire avec classe
 

 

 
Moi, j'ai 20 cm dans mon slip et je passe inapercu.    

 
s't'idée de mettre des canettes de binouze king size dans ton slip aussi
 
aller cadeau
 
http://www.lesnumeriques.com/les-j [...] 15764.html

énorme le message de début xD

Sacré cas celui-là

tjrs dit que les jaunes étaient bizarres...'fin, surtout ceux qui les utilisent

 
on en tient un bon là oué

ça existe un site qui donne la valeur du diaph ou l'objectif est le plus "piqué" ? ça me serait utile.

à peu près tous les sites qui font des tests d'objectifs ceci dit, la plupart du temps c'est aux alentours de f/5.6 ou f/8. et ça te coûte pas grand-chose de prendre un pied, de bloquer la mise au point et de faire tes propres essais pour savoir pour de vrai quelles sont les différences auxquelles tu peux t'attendre.