Reprise du message précédent :

à peu près tous les sites qui font des tests d'objectifs ceci dit, la plupart du temps c'est aux alentours de f/5.6 ou f/8. et ça te coûte pas grand-chose de prendre un pied, de bloquer la mise au point et de faire tes propres essais pour savoir pour de vrai quelles sont les différences auxquelles tu peux t'attendre.

 
Ouais mais effectivement replié, c'est plus compact.
Mais le 70-200L pootre les ours (blancs of course).
 
D'ailleurs s'il y en a qui hésitent - sur Paris - j'en ai vu un d'occase chez Cirque à 470€. C'est pas hyper compétitif, mais garantie de 3 mois, et c'est pas l'arnaque non plus.
Pour une fois qu'ils ne refilent pas de la daube ou d'essayer de te pousser à un achat non prévu ceux-là...

 
 
C'est pas très long, et tu seras fixé.

 
digitalpicture

J'ai effacé mon message pour quoter c'est malin ça.
 
Merki

Pour le 28mm que j'ai testé aujourd'hui :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Je vois pas ou c marqué ?

g trouvé ok, mais ça dit pas ou c'est le plus sharp, faut se faire son idée tout seul.

 
Je vais peut-être vendre le mien. Je ne l'utilise pratiquement plus depuis que j'ai le 300.

 
Ah ? Moi les deux n'ont jamais fait double emploi...

C'est surement l'effet "nouveau joujou"
 
Je vais d'abord trouver un 17-55 pour remplacer le 17-85 que j'ai donné à mon fils et on verra après.

tain, ouais, trop dur, s'il faut en plus avoir un avis sur les photos qu'on fait

 
c'est assez pratique, en général je m'interesse à ces tests une fois que j'ai déjà l'objo, pour voir si ce que j'ai sur mes photos correspond, ou meilleur ou moins bien,ensuite je compare des fois à d'autres objos si je me pose la question de migrer ou non. Actuellement je compare le 24-105 avec les équivalents aux mêmes focales, perso les marques alternatives ne m'interessent plus, je sais que le meilleur reste chez canon, juste qu'il faut y mettre le prix...
 

si le poids et l'encombrement ne sont pas un pb, vu l'inconvenient du f4 sur aps-c je te conseille plus le 24-70, mais franchement je pense qu'une focale fixe comme le 35L serait vraiment génial à partager sur les deux boitiers au lieu d'un zoom, bien que si tu passe sur 5DII le 17-40 est vraiment un must have pour le paysage et cie et ferait un transtandard de dépanne sur aps-c
 

dans les tests ceux avec tout le blabla il le dit en général, mais très sincerement ça ne veut rien dire, car chaque objo est different, tout dépend de la copie sur laquelle on tombe, ainsi que le boitier qu'on utilise, et puis la distance de map et de conditions de prise de vue joue tellement sur le terrain...  
moi je pense que qu'il faut juste retenir qu'en général les optiques ont leur meilleur piqué (et peu de vignettage) une fois fermé 2 diaph jusqu'à f8 et après ça commence à diffracter un peu. certaines optiques comme le 85L, le 70-200L f4is, le 180L et le 15mm fisheye piquent déjà tout ce qu'il faut à po avec une très très legère amelioration en fermant, fermer avec sert vraiment juste pour la pdc ou pour du chippotage.

Non non, je ne parle pas des mires. Je parle des comparaisons des objectifs entre eux : http://www.the-digital-picture.com [...] mages.aspx.

Super pratique pour se faire une idée de la taille des cailloux, bien plus que www.sizeasy.com.

 
me suis farci pas mal de tests sur ces deux zooms (focale fixe pour le tout venant en voyage par exemple, AMHA je n'en suis pas capable, toujours à switcher du GA pour prendre un bâtiment près ou une scène large, puis à zoomer pour en saisir qqes détails) et, enculage de mouche ou réalité, j'ai un avis plus mitigé sur les qualités optiques des deux
 
en particulier le 24-70 où le test de PZ est assez peux élogieux sur le plan de mise au point (qui n'est pas un plan justement, comme sur toutes les optiques, mais c'est plus marqué sur cet objo)

des nouvelles du sigma 85 f1.4 ?

désolé j'ai du lire trop vite
 

 
oui mais en réalité avec un 24-105 tout le temps vissé au boitier t'es qd même limité en uga ou en télé au final, et la qualité des coins est franchement génante en ga
pour ce que tu dis au sujet de la courbure de champ du 24-70, je sais pas, moi ce qui me génerait c'est la construction inversée avec le 24mm zoom allongé, et c'est sur le range 50-70 que les coins sont mauvais

petite video interessante sur le nouveau fisheye canon  
http://cpn.canon-europe.com/conten [...] fisheye.do
et petite preview
http://www.usa.canon.com/dlc/contr [...] cleID=3507

Ça me titille ce machin

un fisheye? franchement tu vas jouer avec tes potes pendant 1/2h et il va rester sur l'étagère après

y'a tellement de choses à faire avec un fish, ça demande juste pas mal de reflexion pour faire des trucs sympa avec, voilà un exemple de qqn qui sait se servir du fish http://www.flickr.com/photos/anto13/

voilà, parfait exemple, c'est horrible

pas les cadrages, c'est la surdose de HDR qui est hideuse

bof je ne suis pas d'accord, y'a pas mal de monde scotché à son stream et les cadrages sont toujours étonants, pour le traitement hdr question de goûts, mais je trouve que ça reste plutôt bien contenu en général. En tout cas cherche qqn fan de fisheye et de hdr qui fait 80% de ses photos avec, t'en aura des exemples à gerber, là c'est vraiment pas mal je trouve..
 
sinon le 8-15 vient de faire son apparition sur DWW 1300€ http://www.digitalwonderworld.de/p [...] s_id/13621

 
justement, je dis que les cadrages sont sympas

et c'est vite facile de faire de la merde au fisheye

merci pour la video avec le fish, effectivement c est pas trop mon truc
 
faut etre sacrement bon pour faire de l original avec un fish

 
Grave.  
Mon Peleng prend la poussière depuis longtemps. Heureusement, je l'avais eu à un époque où les prix étaient encore sympathiques.

en même temps tout le monde crois que l'hyperfocale est le graal du fisheye et c'est une grosse connerie donc c'est pas étonnant... un 15mm canon avec af qui pique à mort sur 5DII c'est déjà une autre histoire

Bonjour à tous.  
Voilà, une problematique se pose devant mon:
sur mon 5d j'utilise plusieurs objectif dont recement un 24/105 IS ( preferé pour une vulgaire raison d'argent au 24/70
et bien en comprant ce 24/105 à 105 et mon 85mmf1,8 j'obtient le meme cadrage...
A 5/10mm d'ecart, pourquoi pas, mais 20 c'est bcp.  
Je précise que l'image est normal, n'a pas de "defaut notable" autre que les vignetage/distortion de rigueur.  
Qqu'un a une idée? Ou mieux, ces deux objo et un 5dmkII pour faire un test?
Merci.

 
Le fait que ce soit un zoom change grandement la donne tout de même. Après c'est sûr que le préfèrerai toucher un peleng pour 50€ mais ça ne s'est pas présenté encore. Et selon la manière dont tu cadres tu peux très bien obtenir un résultat qui ne fishouille pas toujours ostensiblement

Heuh ouais là  

Y'a tout de même des cadrages à vomir
 
J'avais fait celle là au Peleng 8mmsur 5D, je trouve le résultat très sympa

 
Je suis allé voir les prix récemment sur les Pelengs, c'est vrai que ça devient rédhibitoire.  
Pour info, j'avais eu le mien pour environ 140 à 170€ (j'ai paumé la facture, et j'ai la mémoire qui flanche). Et déjà, j'avais trouvé ça cher.

 
J'ai un 24-105 et un 85L, je ferais un test ce soir si j'oublie pas

Tu as testé aux mêmes distances de MAP ?

Si c'est pas fait, essaye en MAP rapprochée et à l'infini.

Hello,

Je remonte la question en la posant differement.

Je pars en voyage en Novembre et j'aurais besoin d'un zoom pour compléter le 17-50 Tamron.

Selon vous, quel objo pourrait convenir en terme de piqué et de focale sachant que j'ai testé le 70-200 et cela me parait trop long.

Je vise un 50-xxx mais avec un bon piqué et une ouverture constante (mini f/4)..

edit: sans trop mordre sur le 17-50 également

Merci pour vos conseils

Canon L 24/105 f4
Sigma 50/150 f2.8

Thx sepultribe, mais ca empiète trop sur le 17-50 et du coup, j'ai peur que ce dernier reste au fond du sac

 
Tokina 50-135
Sigma 50-150
Canon 55-250 IS
 
24-105 ouais pourquoi pas, y'a tout de même une *grosse* plage commune, il faut vraiment le vouloir.....

Vu la rareté du Tokina et des problèmes du Sigma, je pencherai pour d'autres objos.
 
Pour le Canon, pourquoi pas mais il ouvre pas des masses