Reprise du message précédent :
Pour une utilisation voyage, le 70-200 F4 est quand même excellent sur le 5D.
C'était en tous cas mon objectif préféré.
 
Je viens de le remplacer par un F2.8 qui est sacrément lourd

ah bah ça je sens que je vais me faire plaisir avec ma sélection config dans le sac ... en wakans

mais nan le 2.8 c est pas lourd, attends de tomber amoureux du 200 2.0

faut jamais dire jamais ... sauf pour un passage chez pentasque
 
je trouve déjà que mon Tamron 300/2.8 pèse bien

+ 1 aussi pour le Sigma f/2.8 II

par contre le poids

 
On le trouve à 490€ aux Pays-Bas, en neuf.
 
J'ai aussi selectionné cet objo pour remplacer mon 55-250 le mois prochain, pour les mêmes raisons que toi: poids et prix vs une très bonne qualité d'image.

bien trop coûteux  

Explique...  

 
merde je répondais à jakes, tu as posté entretemps
 
la flemme de citer

489€ ici http://www.kamera-express.nl/ProductDetail.aspx?id=392  

Je voudrais savoir si on gagne en piqué en prenant un Canon EF - Téléobjectif 85 mm f/1.8 USM par rapport au 24-70 2.8 L sur un boitier 5D MkII
 
Pour une utilisation portrait bien sur.

sachant que c'est pas la même focale c'est pas facile à comparer.

je parle de piqué dans une utilisation portrait : le piqué est une valeur visible donc on doit pouvoir dire quel est celui qui a le plus de piqué à cadre égal : même s'il faudra s'approcher + avec le 24/70.

avec un 85, pour avoir le même cadre que sur le 24-70 il faut plutôt s'éloigner.
 
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] nd2)/Canon
 
sélectionne le 5D II, va dans résolution -> profiles, choisis ton ouverture sur chaque optique (et la focale pour le 24-70), et tu devrais constater qu'a priori le 85 est meilleur.

salut,
 
je trouve pas grand chose sur le Canon 28mm 2.8 ...
Est il équivalent (qualité optique), en terme de rapport qualité prix au 50mm 1.8 par exemple (pour cette focale bien sur) ?
Est il à proscrire ? Il ne semble pas faire l'unanimité.
C'est une focale que j'apprécie (sur 20d) et j'aimerais me passer dans certaines conditions de mon Pentacon 29mm    
 
Merci.

si 2.8 ça te suffit, pourquoi pas un bon vieux 17-50 2.8 qui sera sans doute aussi bon optiquement ? si tu tiens au côté focale fixe, tu peux aussi regarder du côté du Sigma 30 1.4.

fred_div91 > double clic a un tres bon conseil, c est sans doute ce que tu peux faire de mieux, sinon il faut tapper 24mm mkI en occase
 
fred_zhuzhu > oui il y aura une vraie difference, tout simplement car tu aura beaucoup plus de controle sur la PDC (le pique est pas une notion appropriee la)
 
si tu aime le portrait je te recommande vraiment d essayer le 85

J'ai un 28 2.8 et je le trouve pas mal du tout sur FF. Je sais pas trop ce que ça donne en APS-C par contre. L'idéal ça serait d'en trouver un en occase, ça doit pas valoir plus de 100€. Au niveau construction c'est bien meilleur que le 50 1.8, ca ressemble beaucoup au 35 f2.
 
Sinon je plussoie le Sigma 30 f1.4 c'est de la bonne came, j'en avais un mais j'ai du m'en séparer au passage en FF.

Ok merci pour ces avis.
Je continue mes investigations  

prends un 24/1.4 et fait pas chier

T'es pas parti toi encore ??????
 
 

... non sac photo prêt ... cay lourd ... le reste... presque prêt

le sac photo, un p'tit string ficelle et en route  
 
Le fond de ma question était un peu de savoir si pour cette focale (28) le Canon bénéficiait d'un aussi bon rapport qualité prix que le 50mm 1.8.
 
Après c'est sur je peux toujours viser plus haut    

 
le 50/1.8 est imbattable dans ce domaine

le 28 2.8 marche plutôt bien, même construction que le 50 1.8 mk1

youhou,
je ne suis plutôt amateur dans la photo, je possède un 500D depuis un peu plus d'un an, et je compte m'acheter un objectif zoom avec une large amplitude, du style 70-300.

j'ai vu le Sigma 70-300, 4-5.6 DG OS

je voudrais votre avis sur cet objo, avant que je fasse une connerie, il est à 370€ neuf. Il vaut mieux prendre celui ci à 370€ ou prendre un objo d'occase qui sera bien mieux (budget 450€) j'en cherche un de stabilisé.

et une autre question, le filtre polarisant, est ce vraiment utile ?

55-250 IS. le pola, en général on en met plutôt sur des grand-angles pour avoir un ciel bleu qui pète et supprimer les reflets.

 
ok tu proposes plutôt le 55-250 de chez Canon ? il est vraiment mieux ? car je compte faire de la photo dans une réserve d'animaux sauvages, ils sont donc relativement loin, entre 250 et 300 la différence de zoom est grande ?

non il n y aura pas grande difference, et oui le 55-250 IS de canon a tres bonne reputation dans ce budget

 
le 55-250 IS semble avoir le meilleur rapport-qualité prix, peu de faiblesses à part peut-être le coté cheap/plastique de la construction ( faudra voir la durabilité et l'usure dans le temps des bagues de zoom et de mise au point )
 

--j'avais posé cette question dans le topic débutant mais on (double clic) m'a orienté vers ce topic, j'aurais donc besoin de vos lumières--
 
Hello tous,  
 
j'aurais une petite question. je me suis fait la main sur un bridge (Canon S5 IS) depuis maintenant un peu plus de 2 ans et j'envisage de m'acheter un reflex.
 
J'ai pour l'instant une boitier en vue mais j'aurais des questions quant à l'objectif pour l'accompagner.
 
Je convoite un EOS 550D.
Concernant l'objecif, plutôt que de prendre le 18-55 fournis en kit et un 55-200 en plus, je pensais prendre :  
- un Canon 18-200
ou
- un Tamron 18-270
 
 
Mon but comme je débute et d'avoir un objectif polyvalent et aussi éviter de toujours changer l'objectif, j'ai une hantise de salir le capteur.
 
Mais avec un objectif avec une si large gamme de focale (surtout le 18-270) est-ce que la qualité n'en sera pas trop dégradée que plusieurs objectifs couvrant les mêmes focales ?
 
Typiquement la conclusion de dpreview sur le 18-270 m'inquiète un peu : "Geometric distortion across much of the zoom range".
 
Qu'en pensez-vous ? Vos lumières pourraient m'aider à choisir.
 
PS : je suis habitué aux focales de mon bridge 6.0-72.0 (eq 36-432 en 24x36) donc c'est pour ca que je considère le 18-270 (eq 29-432) comme objectif qui m'irait pas trop mal.
 
PS 2 : on m'a dit du bien de 55-250 de Canon et je pourrais éventuellement me laisser tenter par le 18-55 + 55-250, je pense que ce serait une meilleure solution qu'un 18-270 mais moins pratique en vacances cependant.
 
PS 3 : je fait un peu de portraits, paysages et quelque fois besoin d'un gros zoom pour chopper des trucs au loin ou faire des effets basiques

 
Déjà répondu quelques pages auparavant pour info.
 
Je répète donc, mieux vaut 2 "bons" cailloux avec soit qu'un seul cailloux très "moyen" dans son rôle.
 
Et si tu veux un conseil niveau achat, un 500D + 2 cailloux sera financièrement et techniquement bien plus intéressant qu'un 550D équivalent (des prix sympa pour le 500D actuellement, environ 200€ de moins que le 550D pour une différence technique qui selon moi ne justifie pas une telle somme). Mais bon après chacun ses bourses.  

oups merci pour le lien. J'étais pas chaud pour me tapper le topic entier
 
J'ai envie de garder mon APN un bon bout de temps et tant qu'à faire prendre un truc qui fait de la vrai video HD entre autres d'pù mon choix pour le 550D

 
Bin 1080p à 20ips ou 720p à 30ips il me semble c'est quand même pas mal. Ça fait cher l'ips à 200€ mine de rien.
 
Après tout est une question de budget et besoins.

faut pas avoir peur, à moins d'être dans le désert avec du vent qui ramène du sable il y aura pas grand chose qui va rentrer dans le capteur au bout d'une cinquantaine de changement, du moins rien de gênant ( la plupart des poussières ne se voient qu'en fermant au maximum le diaphragme et en photographiant un fond de couleur uni, ce qui fait que même avec un capteur un peu poussièreux sur des photos courantes l'utilisateur ne remarquera rien sauf grosse paranoia et zoom à 200% sur l'écran )

au pire tu actives la fonctionnalité de nettoyage automatique du capteur ou bien tu utilises une petite poire caoutchouc ( celle vendue en pharmacie à 5 euros pour les bains d'oreille fera l'affaire ) + un petit pinceau doux pour virer les éventuelles poussières sur le miroir,

enfin faut bien comprendre que l'interêt du reflex c'est de pouvoir régulièrement changer d'objectif, avec un duo 18-55IS + 55-250IS tu as la combinaison gagnante au niveau du rapport qualité/prix, ça sera bien meilleur qu'un objectif unique fourre-tout de type 18-200 ( manque de luminosité à fond de focale, autofocus qui patine ou qui se plante, la neige qui parait grise sur les photos alors qu'elle devrait être bien blanche etc... )

et j'avais déjà répondu là bas :

hello,  
 
question un peu "off", mais qui concerne les objos. Je pars dans un pays "moussoneux" cet été et bien sûr j'y emmène mon matériel.  
 
De bonnes idées concernant une protection cheap mais étanche face à la pluie ? (je pensais découper des manches de kway/poncho transparents)

 
Un boitier photo sous-marin? Enfin un "soft" quoi un truc 1er prix. Pas sur qu'avec un K-Way tes photos soient bien nettes.