Reprise du message précédent :

Photo? (du caillou et par le caillou )

Du caillou ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 vers le bas et par le caillou, ça viendra après mon prochain mariage ;-)

 
Historique de votre commande n°2
 
Votre commande vient d'être expédiée.
Vous recevrez prochainement un lien vous permettant le suivi de votre colis.
 
Vous pouvez accéder au suivi de votre commande et télécharger votre facture dans "Historique des commandes" de la rubrique "Mon compte" sur notre site.
 
Bah voila, c'est pas plus compliqué que ca
j'ai bien fait de ne pas faire le virement, ca sert a rien
Bon le probleme c'est pas mon adresse que j'ai mis en créant le compte  

Han mais c'est énorme, ils m'ont même édité une facture en PDF !  
 
Par contre, le site a déja changé de nom  

 
un caillou, des cailloux  

Samyang 14/2.8 testé sur photozone:
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 14f28eosff
 
étonnament très bon!

   
 
Cela démontre bien a quel point la nuit d'avant fut désastreuse.

dites sur mes dernières photos prises avec mon 40D j'ai l'impression que la mise au point déconne, c'est souvent flou. Au départ je n'avais ca qu'avec le 24-105, je me disais que l'objet ne piquait pas des masses, mais sur la dernière série que j'ai faite avec le 50 f/1.4 j'ai le même souci d'absence de piqué et de flou...
Ca peut venir du boitier ? Ca se fait calibrer ca, ou c'est les objos ?
 
(ca peut aussi venir du photographe je sais )

Flou sur toute la photo, pas de zone nette ?
Peut être un problème de front/back focus du boitier, non ?

oui voilà, pas de zone nette. Jusque là ca m'arrivait de temps à autre d'avoir la MAP ailleurs que là où je l'attendais, mais là, rien, tout flou (enfin, c'est pas flou-flou, mais ca pique pas sa race comme ca le devrait )
Je ferai des tests avec le 100mm ce soir pour voir...  
Mais je pense que je vais amener le boitier au SAV

euh ote moi d'un doute ...
La correction dioptrique ne règle que la netteté de l'image du viseur, elle n'influe pas sur la photo ???!!!
 
Edit : sauf en map manuelle bien sur ...

le réglage dioptrique n'a aucune influence sur l'image finale ouais

Ouf  

 
Sauf si tu fais le focus en manuel.  

n'a aucune influence directe, donc

bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'une boutique sur Paris où je pourrai louer un 17-55mm is usm f/2.8 le temps d'un week end.

J'ai trouvé un site internet mais il ne font qu'à la semaine et en plus on ne peux pas aller le chercher c'est uniquement par correspondance.
Si quelqu'un connait une telle boutique sur paris je serai preneur de l'info !

merci

Bien le bonjour,
 
Je cherche un objectif Canon (pour un 350D), pour faire des photos de bijoux de tailles allant de 3 cm a 70 cm.
 
Le tout, dans une light box dont l'ouverture du panneau frontal fait LxH 80x100 cm...
 
Peut importe le prix.
 
Je pense qu'il me faut un objectif Macro mais je ne sais pas le quel choisir sachant que pour les bijoux de 70 cm je ne peux pas trop avoir de recul compte-tenu de la taille de la light box...
 
Des idees ?
 
Merci d'avance !
 

un rapport 1:2 ça devrait être suffisant (puisque ça permet d'avoir une zone de 28x44mm en plein champ), et vu que tu as pas trop de recul, pourquoi pas le 50 2.5 ?

 
le souci apparait surtout sur des sujets peu contrastés sur fond de couleur uni ?
 
la luminosité était bonne pour la prise de vue ?
 
l'autofocus patinait et mettait du temps à faire la mise au point ?
 
pour les histoires de front/back focus il existe un test à base de mires papier à photographier :
 
http://photo.net/learn/focustest/
 

 
J'ai un EF 50mm f/1.8 II, rien a voir niveau "zone couverte" ? (j'avais teste, ca passe pour les bijoux de 15 cm max)

 
non, sujets contrastés, bonne luminosité ambiante, pas de patinage d'autofocus. Je vais faire les tests avec une mire, merci pour le lien
 
Jusque là j'avais compris que les problèmes de front/back focus étaient liés à l'objo (en fait le couple objo/boitier), mais est-ce que ca peut etre général avec tous les objos  (donc venir du boitier) ?
 

 
Si tu as le même back/front focus avec plusieurs objos, c'est sans doute l'AF de ton boitier qui est déréglé.

le grossissement maximal du 50 1.8 c'est 0.15x, donc par rapport à un capteur à un capteur APS-C qui fait 14x22 mm, ça donne 93x146mm, ce qui correspond bien aux 15 cm que tu observes

personne ne parle des 28 1,8 et 50 2,5 entre autre
 
je dis ca parce que de temps en temps je pense à l'EOS 3 et ces optiques sont en principe pas mal non ?

ça reste du bon caillou anak
 
tu n'étais pas équipé télé ?

http://www.chassimages.com/cote/cote.xml
 
exemple ils mettent @ 495 en excellent état
 
... 420 dans le même état sur EOS

anak tu as regarde un sigma 2.8 a la place ?
 
parce que f4 pas IS c est pas super sexy imho

oué, regarde toujours du côté du sigma, tu rajoute pas grand chose, tu as du neuf en 2.8

ben pour du paysage 2/3 fois dans l annee, laisse tomber un 70-200, trop chiant

c'est sûr
 
sinon le combo 5dII / 2.8 IS II marche du tonnerre

ben oui mais le 2.8 II il coute sa race
 
tout depends de ton utilisation anak, mais ce que je peux te dire c est que 2.8 c est franchement utile, et l IS aussi, et enfin que perso j ai pas ete decu par le sigma (premiere version) ...
 
cela dit par rapport a tes images actuelles, je vois pas trop ce que ce genre de focale va t apporter, puisqu elles reposent sur ta creativite avant tout

 

 
d'ailleurs petit HS ... tu sharpenises par accentuation ou tu as un bon plug ?

 
je rejoins ton point de vue
 
et oui le 2.8 II coûte sa race comme tu dis    mais  

hem ?

oui certes

Pour une utilisation voyage, le 70-200 F4 est quand même excellent sur le 5D.
C'était en tous cas mon objectif préféré.
 
Je viens de le remplacer par un F2.8 qui est sacrément lourd