Reprise du message précédent :

 
Un boitier photo sous-marin? Enfin un "soft" quoi un truc 1er prix. Pas sur qu'avec un K-Way tes photos soient bien nettes.

 
Sac congélation bien découpés + gaffer.
 
Edit: solution pas testée par moi, mais c'était un tips donné par un pro pour protéger le matos non tropicalisé.
Parait que ça marchait bien.
Ah oui, c'est pas pour mettre devant l'objectif, hein.... Pour ça, un filtre peut faire l'affaire.

tyler1207> C'est quoi ton matos ?

ça dépend des poussières, y en a qui peuvent être visibles à f/8 ou f/11 et ce sont quand même des ouvertures relativement courantes. maintenant, effectivement il ne faut pas psychoter, le système de nettoyage auto marche plutôt pas mal et une poire suffit en général pour virer ce qui peut rester.

bien meilleur, mouais, faut voir. c'est différent, c'est certain, mais ça sera pas le jour et la nuit.
- le manque de luminosité à fond de focale tu l'as dans tous les cas, et ça peut même être pire sur le double kit (le 18-200 il est pas à 5.6 à 55 mm...).
- l'autofocus qui patine, c'est surtout sur les Sigma/Tamron qui ouvrent à 6.3 en fond de zoom et qui sont obligés de tromper le boitier, le 18-200 Canon ouvre bien à 5.6 à 200 mm (comme le 55-250).  
- et le coup de la neige grise je vois vraiment pas le rapport avec l'objectif là

 
 
100-400 pour le plus gros, après des petits trucs type 17-55 etc.

 
c'est par rapport à un témoignage d'un acheteur d'un 18-200 ( Sigma ou Tamron je ne sais plus ), il trouvait les couleurs un peu ternes par rapport à son kit 18-55

les couleurs t'en fais ce que tu veux en post-traitement. et si t'as la neige grise et pas blanche, c'est pas que t'as un mauvais objo, c'est que tu sais pas exposer

 
merci à vous, et aux autres dont les messages m'ont éclairés.
 
Je pense donc m'orienter vers un kit boitier + 18-55 + 55-250
 
c'est vrai qu'un 18-270 ou 18-200 sera du même prix voire plus cher qu'un bon bridge donc peut etre au début, peut d'intérêt pour ce genre d'objectifs.

Bon choix

 
Si ton boitier est tropicalisé ça sera bon avec les objos tropicalisé, mais c'est pas le cas du 100-400 et du 17-55

yep je sais mais bon j'ai envie de me faire plaisir
 
J'ai juste un choix à faire car je dois aussi investir dans une autre de mes passions (j'ai une moto à préparer pour la piste et c'est pas donné ) donc p'tet que j'attendrais quelques semaines (mois?) avant mon achat, d'ici là les prix auront p'tet sensiblement baissés.

 

 
http://files.maunier.org/neige_trop_mole.mp3

tiens une question par rapport à la tropicalisation: ca résiste à une pluie par exemple? ou c'est juste une résistance à la bruine etc?

Un bon exemple :
http://canonfieldreviews.com/7d-1-weather-sealing/
 
J'ai même lu que quelqu'un avait fait tomber on 1D mark II dans l'eau et qu'il avait rien eu ...

ca résiste bien quand même!!!

 
Ca résiste à de bonnes grosse pluie genre jet de douche même. Après il ne faut pas immerger son boitier c'est sur.

et y a aussi le mec dont le 350D a résisté à une chute de watmille mètres. de toute façon, tropicalisation ou pas, quand il pleut je shoote sous un parapluie

 
Très pratique.

tu coinces le manche entre le boitier et ta main droite, et tant que tu shootes pas à 8 mm ça passe

 
Pas pratique donc.

ouais enfin bon quelle idée de vouloir shooter sous la pluie aussi

C'est souvent très bon je trouve  

Sur un budget de 300-350€ vous me conseillerez quoi comme zoom ? ça serait pour un 55-250 ou un 70-300. Que je prendrais peut être en occaz en fonction de si je trouve
Sachant que je m'en servirais pour de l'animalier, dans les conditions froides en hiver (je vis en montagne), pour de la macro et pour des shoots de lune aussi

55-250 IS.

70-300 IS.

 
Ouais trop bon ça :
http://www.youtube.com/watch?v=Rpy1c5xlTso
 
Avant / après :
http://topbloger.livejournal.com/1206754.html

Bah je tenterais pas avec mon 500D tout neuf
 
 

Niveau marque c'est chez Canon tous ça non ?

hum :  
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _6_IS.html
 
55-250 à 234 dollars soit 181 eur au taux actuel
 
 
Faut que je trouve une excuse pour aller à New-York pour le boulot et j'irais faire un tour chez B&H
 
Me rappelle avoir acheté mon S5 IS là bas pour 300 usd alors qu'il était à 300 eur en france, à l'époque avec les taxes ca m'étais revenu à 215 euros

Dans les optiques L, c'est quoi les meilleures affaires selon vous en achetant aux états-unis ?
 
Par exemple le cas idéal, on achète un optique (plutôt recherché pour ses qualité), et qu'on puisse le vendre d'occasion (6 mois voir 1 an plus tarsd) le même prix qu'on l'a acheté (revendre rapidement sans prise de tête sur le prix). En prenant également très soin de l'optique ça va de soi.
 
C'est pratique pour prendre le temps de tester des optiques.

ça tu peux aussi le faire avec des optiques d'occasion bien françaises

 
 
Il sert a quoi le point noir entre le 24 et 35 ? :  
 
 

 
 

De ce que j'ai constaté c'est l'endroit où l'objectif est le plus court...

let me guess :
sqrt(18²+24²) = 30
 
morale c'est la focale normale
 
enfin je pense

j'ai acheté un canon 18-55IS d'occasion et j'aimerai savoir si des problèmes d'autofocus sont connus entre le canon 300D et cet objectif ?

car j'ai un symptôme étrange:

- à une focale de 55 mm en visant un objet statique situé à 80 mètres avec le collimateur central cet objet est net ( 1/200 F8, beau temps ensoleillé ) mais je constate que une bonne partie droite de la photo n'est pas tout à fait nette ( si on reste sur le même plan horizontal où est censé se trouver la zone de netteté et la profondeur de champ ) alors que la partie gauche et le centre de l'image est nette, cela ressemble au symptôme d'une lentille décentrée ( ou mal alignée qui a du jeu lorsque le fût tourne avec l'autofocus motorisé ),

puis lorsque je retente le même cliché avec les mêmes paramètres alors une fois sur 2 le problème disparait de lui même sans explications, un coté aléatoire

et lorsque je teste avec mon autre objectif 18-55 ( la version non IS fournie d'origine avec le canon 300D ) le même cliché est toujours nikel, pas de bord droit mou ou flou,

j'ai essayé d'exclure tout problème de flou de bougé ( utilisation de la fonctionnalité qui permet de relever le miroir avant le déclenchement pour réduire les vibrations, puis aussi la fonctionnalité IS d'abord off puis mis sur on pour voir la différence )

donc à votre avis est-ce qu'on peut suspecter une défectuosité quelque part sur ce 18-55IS ou bien c'est surtout le canon 300D qui n'est pas très copain avec le 18-55IS ?

sur des photos d'intérieurs avec des sujets assez proches il n'y a pas de soucis, idem avec des focales inférieures à 55, le problème apparait uniquement sur des photos de paysages et de sujets éloignés, c'est alors un peu la loterie, les zones de nettetés sont bizarres avec des bords droits qui ont tendance à manquer de netteté par rapport au coté gauche

objo amha si à F8 et infini t'as un coté pas net c'est un problème optique

 
Ah mais t'as raison
J'ai appris quelque chose aujourd'hui, et il n'est même pas encore 9h  

OKay ! ... c'est équivalent a la vision humaine ca non ?

 
oui, et même tropicalisé, une pluie de mousson, je ne sais pas si tu en as déjà vu, mais je ne mettrai pas un objo dessous sans protection, quoiqu'il arrive !
 
 

si le côté droit est moins net que le gauche, c'est très probablement un décentrement, ouais. SAV

malheureusement c'est un objectif d'occasion acheté à un forumeur

et ce forumeur n'a même pas de facture ( il l'avait acheté aussi à un autre forumeur en mai dernier pour le vendre 2 mois à peine après sous pretexte qu'il avait acheté ensuite un tamron 17-50 ),

j'ai envoyé un message privé pour le prévenir de ce défaut il y a une semaine mais toujours pas de réponse de sa part

ca pue l'arnaque