Reprise du message précédent :

ç'aurait été pour les deux
 
c'est facile de coller un appareil au viseur d'un téléscope ?

Y a des bagues d'adaptation, le procédé est assez répandu.

pour mon prochain achat, le 100-400  me tente bcp mais à 400€ moins cher, le 300/4 IS me fait de l'oeil aussi même si ce n'est pas la même chose...

Ca me fait penser: le gars qui m'avait prêté le 35-350 ne l'a toujours pas vendu.
 
P'têt un bon coup à négocier à la rentrée...  

Le 100-400, je l'ai testé ce week end, j'ai adoré
Un objo qui me tenterait bien ca, meme si ce n'est pas dans le budget du tout, mais pour le moment je me fais déja bien plaisir avec mon 70-200 f4, donc y'a le temps

j'en connais un qui va dépenser son salaire de cet été sur un coup de coeur ...

 
 
tiens en parlant de l'objo du kit un polarisant circulaire 58mm à vendre, ça intéresse qqun ?
 
edit: j'ai un UV dispo aussi et tous les 2 sont de marque sunpak  

Ne parlant pas un mot d'allemand, est-ce qu'il est indiqué "en stock" sur le site ?    
 
Merci.  

Ben mon salaire de cet été c'est pour le 20d que t'as vu l'autre jour, donc ca sera pour l'année prochaine  
Nan franchement c'est sur que le 100-400 est super, mais j'ai encore beaucoup a apprendre et a me faire plaisir avec mon 70-200, donc pas d'achat prévu pour l'instant. (puis j'ai aussi testé le 10-22 Canon ce week end, il est sympa aussi )

mp

 
Tu conseilles de t'arreter a quelle focale pour pouvoir l'utiliser a pleine ouverture ?
 

 
Je suis intéréssé selon le prix
 
C'est chiant quand meme les tailles de filtres differentes
si je passe au sigma 18-50 par la suite, ou bien au canon 10-22 il deviendra inutilisable

 
t'abandonnes les fixes ?

J'ai surtout envie d'investir dans une longue focale..    
Et puis c'est vrai que j'en ai un peu assez de changer constamment d'optique en prise de vue.  

moi aussi j'ai fait une infidelité aux fixes pour un 70-200

 
20 fdpin

 
achète du 77 et des bagues adaptatrices

 
de 350 à 400 il chute pas mal @ f5.6

Je viens d'acheter un 300D + l'objectif 18-55 et le 75-300 de chez Canon.  
 
Par contre, où trouver un pare soleil pour objectif ainsi qu'une housse pour ces objectifs.  
 
seconde question, quels objectifs me conseillez vous pour compléter les deux que je possede déjà ?  
c'est quasiment sur que je vais prendre le 50mm F1.8 pour ses capacités et son prix.
(je vais faire du portrait, beaucoup de photo d'interieur, macro, paysages, de tout en fait)
 
et derniere question, hier j'ai fais un test avec le 75-300, j'était à 300 pour shooter une mongolfiere au loin... la photo était toute sombre .. est-ce qu'on perd de la qualité en 300?
 
Merci
 

Il est excellent sur mon 10D.

 
je viens de remettre la main sur le CI de juillet 2003 où le 17-40 est analysé ya tout juste 2 ans    
ils disent que c'est un très bon objo, et que le piqué est correct même à pleine ouverture et que le top est atteint à f/5.6-f/8.
si ça intéresse qqun je peux éventuellement essayer de scanner le test

 
Digit photo en vend.

Merci poogz.
 

 
Pas la peine jeunejedi a déjà fait cette démarche pour les résultats que l'on sait.

Pour le cashback Canon, il faut vraiment découper le code barre (i.e. couper le carton de la boîte) ou juste décoller l'étiquette avec le code barre dessus ?

je crois qu'il faut effectivement niquer ta boite

J'ai testé avec juste l'autocollant + photocopie de la boite, wait and see

D'ailleurs je ne peux pas choisir d'être remboursé par virement, c'est bizarre...

C'etait pareil pour moi, du coup ben j'ai choisi le cheque tanpis  
L'important c'est de recevoir les 100€, tanpis si je dois recevoir un cheque ou un virement

Bon apparemment faut découper la boîte
 
Pour la revente ça craint (même si j'en suis fou amoureux de mon 70-200).

 
ben non si tu découpes le code barre proprement au cutter ça craint pas du tout

Pour le portrait, le 50 1.8 ira pas mal, si tu veut faire de la macro sans te ruiner, tu y rajoute 3 bague alonge kenko (125€ les 3).
Pour le paysage, si le 18 ne te suffit pas, il y a le 10-22 (et ses cousins 10-20, 11-18...)
 
Pour ce qui est du 300, le 75-300 est pas forcement top mais il y aucune raison que ce soit sombre

quand je parlais de comparer un télescope à un gros L quand c'est pour le ciel :
http://www.astronome.fr/ETX_90.htm
pour 800€ ça ferait du 1250 avec suivi du ciel
est-ce que meade est une marque de qualité par contre ?

Il faut voir le prix de l'adaptateur sur le boitier.
 
En beaucoup moins cher (200/250€) tu as des 1000mm rubinar, c'est des objectifs catadioptrique ( a mirroir) et pour débuter ça peut etre pas mal

 
Merci bien pour ces précisions.
je vais voir les bagues alonge kenko.
est-ce que j'y gagne en prenant le 70-300 macro apo 2 de chez sigma ?

oui. Bon rapport qualite/prix

Meade c'est bien mais pas n'importe quel modèle. J'avais un très bon lien sur le sujet mais il est mort...
 
Reste que celui-là c'est du f/14 quand même, pas terrible

 
pour l'adaptateur, c'est pas une simple bague avec le filetage de l'oculaire du telescope d'un côté et le filetage filtre d'un objectif quelconque (mettons un 58mm) de l'autre ?
et sinon, les 1000mm rubinar, ils ont une motorisation pour suivre le ciel ou ce sont de simples optiques ?
 

merci
sinon tu conseillerais autre chose de mieux pour le même prix ?

 
ah
 
faut que je trouve un forum astro

Il y aussi un topic astro  
 
Le rubinar, c'est une simple optique.
 
Pour la fix au boitier, il y en as qui se mettent directement sur la baionnette. c'est utilisé en digiscopie avec les longue vue nikon et l'adaptateur coute dans les 450/500€