Reprise du message précédent :
Tu parle de ça gnub ?
http://www.kievcamera.com/product.php?ID=166
 
Je connaissait pas mais ça a l'air pas trop mal et ils font des objectif MF.
Tu n'aurais pas une url d'images faites avec ces cailloux sur des capteurs num

non désolé aucune idée de ce que ça vaut.
 
Ici, un test sur un mf :
http://www.luminous-landscape.com/ [...] ei45.shtml

Je vient de voir le test sur luminous landscape mais c'est sur du MF et de la pellicule, mais ils en sont bien content.
 
Enfin à 300 et quelques euro, ça peut etre tentant...

C'est con, le site hartblei est down...

 
 
Je vient de trouver 2 topics sur FM
 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/247911
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/213938
 
ça a l'air de pootrer comme objectif.

 
Pootrer dans le jargon élitiste    

Oups désolé maitre, j'ai oublié le r, je corrige de suite.
 
Edit :  
 
Je suis fatigué du clavier ce soir.

et là t'as un "r" en trop (et un "i" en moins).

p00trer  s'il te plait

 
Genre tu connais ...

 
en p00trage, chui un warrior  

ben et le 17-85 IS USM ?

 
 
Je vais m'en faire un script d'ailleurs  

 
ce truc m'intéresse fortement, mais autant le canon est facile à comprendre, autant, celui-là, j'ai du mal à saisir le fonctionnement...

 
+1

 
Done: http://micmax.free.fr/photos/17-85 [...] ations.atn
 
A améliorer suivant vos conseils.
 
Et merci à Jodu    

 
 
merci pour le script

Merci !
 
 
Bon, OK, j'ai pas encore le 17-85, mais ça va venir....

Débutant en photo, je me suis poser la question d'avoir un objectif de focale 2.8, voir 2.0. Des objectifs très lumineux, et à un prix bien supérieur aux traditionnels.
Dans Réponses Photo, il y a des test sur des objectifs lumineux, un qui retient mon attention, c'est es sigma 18-50 2,8.
Mais le test fait remarquer que les images sont meilleurs a un ou deux diaphragme de moins (3.5 voir 4 et plus).
Ce qui me choque un peu c'est que le prix de l'objectif est quand même dû à ce 2,8.
Quel est l'utilité d'avoir un objectif qui peut faire des photo à un diaphragme ouvert à son max, si les images sont meilleurs en le fermant un peu ???
Je pourrais investir dans des objectifs plus lumineux et de meilleurs facture que ceux que j'ai, mais bon pour faire ses armes, les objectifs fourni avec le kit Canon 350 D sont suffisant pour apprendre. (enfin je pense)
Je prendrais :  
Canon EF-S 10-22mm 3.5-4.5 USM
Sigma AF 18-50mm 2.8 DC
et un 70-300 mais je sais pas lequel

Un objo qui ouvre au max à 2.8 sera optimum aux environs de 4 et plus.
Un objo qui ouvre d'origine à 4 sera optimum vers 5.6 ou même f/8.
 
Donc un objo qui ouvre à 2.8 sera (dans 99% des cas...) meilleur à f/4 qu'un objo qui ouvre au max f/4 à son ouverture max.

   
     Je ne suis pas l'inventeur du système, beaucoup s'en servent, j'ai juste mis ça en tutorial et toi encore mieux en script.
 
Toutefois, je vous signale la raison pour laquelle je n'ai pas fait de script et là je vous mets en garde, il est facile lorsqu'on vous propose un rayon préétabli pour la médiane de cliquer vite sur le 15 proposé sur la couche "A" puis sur la couche "B", il faut d'une part régler minutieusement le rayon en faisant plusieurs essais et en retenant le rayon le plus petit possible qui fait disparaître l'aberration et d'autres parts ne pas traiter systématiquement les deux couches A et B, car souvent l'aberration ne concerne qu'une couleur de frange, faute de suivre ces conseils, vous risquer de désaturer de ses couleurs certaines petites surfaces.
 
 
Sur cette image on voit l'aberration et le petit drapeau coloré à droite.
 

 
Sur celle-ci, l'aberration a été traitée sur deux couches un peu sévèrement, le bleu du drapeau a disparu.
 

 
Sur cette dernière, la couche magenta a été traitée seule, l'aberration a disparu et le drapeau a retrouvé son bleu.
 

 
Sur mes canon tu fais soit de la bascule soit du décentrement, sur les hartblei, tu peux faire les 2 en même temps, histoire de compliquer un peut la chose.

hello,
 
pour le cashback des coupons canon, c'est grave si la facture n'est pas au même nom que celui qui demande la réduc, ça passe ?
 
..car il est indiqué qu'il faut joindre la facture + le formulaire du site et dans mon cas ça serait 2 noms et adresses différentes (je comptais faire livrer chez un pote en All. en fait )

C'est la question que je me suis posé, car la facture de mon 70-200 était au nom de mon beau-frere, par sécurité j'ai preferé l'envoyer a son nom et adresse, mais a mon avis du moment qu'ils ont une facture et surtout le code barre, ca doit leur suffir.

 
Faut prendre des objos qui sont déjà très bon dès la pleine ouverture Un 135 f:2 par exemple (ok, il est à son appogée à 5.6, mais on peut le laisser vissé à 2, c'est déja tout croustillant )

 
Tu n'as aucun objectif, même haut de gamme qui donnera ses meilleur résultat à plein ouverture.
 
C'est aussi pareil pour les objectifs qui ouvrent moins comme le 18-55 du kit par exemple, il sera meilleur en fermant d'un ou deux diaph.
 
Meilleur piqué en fermant ne veut pas dire que ce soit inexploitable à pleine ouverture, et un rendu plus doux n'est pas forcement une mauvaise chose en portrait par exemple, ça masque les petites imperfections.

au moins t'es sur que ça pique à 5.6 comme ça

au moins ça pique à 5.6, et ça permet de sortir quelque chose quand le 2.8 ou 4 est vraiment nécessaire.

 
 
Le 200 f1.8 L est a son maximum des la plus grande ouverture, au plafond, et ca bouge pas

 
oui je ne pense pas que ça pose un problème.
ils envoient le chèque de réduc à l'adresse que tu saisis dans le formulaire ça me parait évident, le reste importe peu. la facture est juste là pour attester l'achat du (bon) produit entre les dates de validité de l'offre.  
tu peux très bien habiter chez ta cops et avoir fait facturer et livrer à son nom puis déménager (qui a dit rupture   ) et quand même vouloir bénéficier de l'offre, c'est légitime.
Certes tu peux "emprunter" la facture + code barre de qqun et bénéficier de la réduc à sa place mais bon c pas très cool..

Pour ceux qui s'intéressent aux objo à décentrement, y'a aussi ça -> http://www.loreo.com/pages/products/loreo_pccap.html (21 $ !!!!!)

Il y a aussi le lensbaby, mais c'est quand même pas la même chose au niveau optique.

Une question qui m'est passée par le tête.
 
Quand on utilise un objectif 100% mécanique comme, un hartblei ou un lens baby, le boitier ne met aucun message d'erreur genre "error99" je supose qu'il faut etre en manuel et qu'on a au mieux la mesure de lumière, mais si quelqu'un pouvait m'éclairer sur ce point

Sinon y a les systèmes novoflex (dispos sur www.galerie-photo.net) qui permettent d'utiliser des optiques MF sur des boitiers 24*26, et qui autorisent bascule et décentrement grâce au grand cercle d'image

pas d'erreur 99,
y a du monde qui fait ça par exemple sur du pinhole

 
 
Sans la ) dans l'url, ça passe mieux.
 
779€ le système quand même + le prix de l'optique  
 
Edit    
 

Solution cheap : Adaptateur shift de chez Arax, et objectif Carl Zeiss Jena à 100 brouzoufs, et ça rulz
http://www.araxphoto.com/accessories/shift/

C'est hugy les bon tuyeaux gnub.
 
HS : Puisqu'on est dans les bon plans, il y a toujours un blad H1D à vendre en ocase chez MMF Pro.

je vais voir ça
D'ailleurs y a eu une baisse de 25% générale sur les blad, ça devient très abordable

Ah merde, il est pas cher le H1 mais j'ai quand même pas assez

un test rigolo : http://www.airimage.net/test17mm/testdiaph.html