[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 185 186 187 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Reprise du message précédent :

Fender a écrit :

non mais je parle juste de la valeur indicative de base comme décrite dans les manuels de photo hein, pas de ce qu'on peut obtenir en réel avec de l'exp et du calme

Ah tu veux parler de ça :

Toxin a écrit :

Surtout que pour être tranquille avec un 50 il faudrait shooter à 1/80s (en théorie).

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Publicité

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

Toxin a écrit :

Ah tu veux parler de ça :

ui [:ddr555]

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Ah ok.
Bon patron, une autre c'est ma tournée

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

dtcherkez

Tu l'aimes ou tu le quittes !

Bonjour, n'ayant pas trouver dans la recherche , je me permet de vous demander votre avis sur le Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM, c'est pour mettre sur mon EOS 500n, je suis plutot débutant et je n'ai pas un méga budget (200 ), j'ai cru comprendre qu'apres 200 le piqué n'est plus extraordinaire mais je pense plutot l'utilisé entre 100 et 200
Si kk1 connais un peu ce cailloux
Merci

Beegee

Et pourquoi pas le Sigma 70-300 Super APO 2 ?
On peut encore trouver la version non DG pour pas cher il me semble ...

dtcherkez

Tu l'aimes ou tu le quittes !

Oui pourquoi pas
je t'avoue que je suis perdu, ne connaissant pas leur qualité
Par contre pas besoin de la macro (si on la au meme prix ca me gène pas)

raouf

Avez-vous déjà eu des problèmes de compatibilité entre des objectifs Sigma et les boîtiers récents (300D, 350D, 20D) ? ces problèmes concernaient-ils l'AF ?

Toxin

Carpe ★★ Vitam

La cote des objos d'occase selon photim est plus élevée en moyenne que les prix de ces mêmes objos neufs en Allemagne.
C'est normal ou la cote photim c'est de la merde en barre ?

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

raouf

Toxin a écrit :

La cote des objos d'occase selon photim est plus élevée en moyenne que les prix de ces mêmes objos neufs en Allemagne.
C'est normal ou la cote photim c'est de la merde en barre ?

la vraie cote c'est ebay : loi de l'offre et de la demande en direct.
C'est nettement plus bas que photim pout 90% des obejctifs, plus haut pour 10%.

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Bon, donc avec 50% du prix allemagne je suis très loin du compte on dirait alors.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Publicité

yoke

Il est si mauvais que ça le Sigma 18-50 DC 3,5-5,6 ?
Car pour 772 en kit avec le 350D je serais vraiment preneur. Mon utilisation principale sera un 100-400 L IS USM ou un Simga 80-400 OS.
Le Sigma 18-50 DC 3,5-5,6 est à 106 sur Digit photo (environ le meme prix que le 18-55 de base) il est vraiment si en dessous du 18-55 ?

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Il est pas terrible et a 5mm de moins que le Canon en range

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

yoke

oui mais le 18-55 est pas terrible non plus. Si l'eccard de qualité n'est pas enorme je fonce direct car vu le prix (772) ça m'aidera a digerer le 100-400

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Le II m'avait l'air d'être meilleur quand même.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

doum

Mentalita nissarda

le 18-50 3.5 sigma est une merde, autant prendre le 18-55 du kit

rahziel

Un objectif pas terrible pour un objectif pas terrible autant ne pas en prendre :pt1cable:
sinon prend celui qui t'arrange.
sincèrement j'ai pas du tout apprécié le canon 18-55 après je ne connais pas le sigma 18-50.

Jubijub

Parce que je le VD bien

Toxin a écrit :

Le II m'avait l'air d'être meilleur quand même.

sauf erreur, il me semble avoir lu partout que le 18-55 I ou II avaient rigoureusement la meme formule optique...et que ct purement un changement cosmétique

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Que le 18-55 II est diablement meilleur sur les bords que son prédécesseur. Il est peut être mieux fabriqué, tout bonnement.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Jubijub

Parce que je le VD bien

Test du 350D de DPreview a écrit :

Re-designed kit lens
The EOS 350D's EF-S 18-55 mm 'Kit Lens' now carries the 'II' suffix indicating a re-design. Canon inform us that the changes are purely cosmetic and that the lens elements are identical. Note that this lens still isn't USM where as the black EOS 300D kit was sold with a USM lens (as was the original EOS 300D in Japan).

maintenant si t'a un lien vers un test du 18-55 II ca m'intéresse...

Message édité par Jubijub le 22-07-2005 à 15:12:10

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

Toxin

Carpe ★★ Vitam

CI du mois dernier.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

raouf

Jubijub a écrit :

maintenant si t'a un lien de test vers le 18-55 II ca m'intéresse...

cf Chasseur d'images
[:grilled] :kaola:

Message édité par raouf le 22-07-2005 à 15:09:55

Jubijub

Parce que je le VD bien

mouarf : je dois l'avoir en plus ...bon je rechercherai dedans...

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

korxx

on veut pas te faire mal au coeur

Gnub

Ben c'est de l'entrée de gamme [:spamafote]

Shooter

Cherche niche fiscale

Y'en a qui sont vraiment des rapaces : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 79472&rd=1

Gnub

[:rofl] le loser :lol:

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Ouais j'ai vu ça les coupons sont mis au enchères maintenant (alors qu'il suffit gentiment de demander à Canon) [:pfff]

http://search.ebay.fr/Canon-bon-de [...] ageZsearch

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Micmax

Râleur de naissance.

yoke a écrit :

Il est si mauvais que ça le Sigma 18-50 DC 3,5-5,6 ?
Car pour 772 en kit avec le 350D je serais vraiment preneur. Mon utilisation principale sera un 100-400 L IS USM ou un Simga 80-400 OS.
Le Sigma 18-50 DC 3,5-5,6 est à 106 sur Digit photo (environ le meme prix que le 18-55 de base) il est vraiment si en dessous du 18-55 ?

Y'a un truc bancale dans ta config !

Spyro44

Je voudrais faire des portraits de bambin turbulent (intérieur et extérieur) mais je ne suis pas du tout sûre du choix des objectifs
Pour la base, je pense prendre un 350d + EF-S 18/55 + grip BGE-3...

Est ce que ça vaut la peine de prendre le kit avec EF-USM 55/200 en plus ?
(le 55/200 reviendrait à 100E env au lieu de 290 seul)
Je n'ai pas lu bcp de compliments sur le Canon 55/200 :pfff:
Ne vaut il pas mieux mettre la différence dans un 50mm pour les portraits :??:
ou y a t il un autre objectif qui m'éviterait d'exploser mon budget ? :whistle:

Spyro, qui tombe toujours à côté de l'Expression à cause du temps de latence de son Ixus :fou:

Micmax

Râleur de naissance.

Spyro44 a écrit :

Je voudrais faire des portraits de bambin turbulent (intérieur et extérieur) mais je ne suis pas du tout sûre du choix des objectifs
Pour la base, je pense prendre un 350d + EF-S 18/55 + grip BGE-3...

Est ce que ça vaut la peine de prendre le kit avec EF-USM 55/200 en plus ?
(le 55/200 reviendrait à 100E env au lieu de 290 seul)
Je n'ai pas lu bcp de compliments sur le Canon 55/200 :pfff:
Ne vaut il pas mieux mettre la différence dans un 50mm pour les portraits :??:
ou y a t il un autre objectif qui m'éviterait d'exploser mon budget ? :whistle:

Spyro, qui tombe toujours à côté de l'Expression à cause du temps de latence de son Ixus :fou:

Attache le, ça coûte moins cher !

Message édité par Micmax le 22-07-2005 à 19:09:49

cooltwan

Spyro44 a écrit :

portrait 50 1.8 ou 85 1.8 ca serai plus utile je pense

Gnub

Ben c'est sûr que pour du portrait en intérieur, pour des enfants qui vont nécéssiter des vitesses rapides, un 50 1.8 serait nettement plus indiqué
Le 55-200 est une bouse

Beegee

s'il lui revient à 100 dans un kit, et qu'il peut le revendre plus cher ... ça vaut le coup

Gnub

certes, mais qui va acheter ça ?

Beegee

Il me semble qu'il y en a au moins un qui est parti sur achats/ventes y a pas longtemps ...

tr3nt

Shooter a écrit :

Y'en a qui sont vraiment des rapaces : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 79472&rd=1

Punaise, j'ai déja 3 chequiers Canon, je dois pouvoir me faire plein de sous moi aussi en les revandant 2 le cheque (et pas le chequier)
Y'en a c'est vraiment abusé quand meme, moi si vous etes dans la région nantaise, j'en ai 3 a donner, dunt un ou il manque le cheque du 70-200 que j'ai pris et le 300 f/4 (pas pour moi), les 3 autres intactes

cooltwan

17-40 c combien la reduc ?

tr3nt

cooltwan a écrit :

17-40 c combien la reduc ?

100

Gnub

eh mais j'y pense... j'en ai un de 17-40 [:xx_xx] y a moyen que je récupère la réduc

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Si tu as acheté le 17-40 après le lancement de la promo, aucun problème

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Gnub

14 Janvier 2005. C'est dmc ?

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 185 186 187 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.111 secondes