Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4687 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  186  187  188  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°670408
Gnub
Posté le 22-07-2005 à 19:36:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
14 Janvier 2005. C'est dmc ? :o

mood
Publicité
Posté le 22-07-2005 à 19:36:58  profilanswer
 

n°670411
arthur57
Posté le 22-07-2005 à 19:38:38  profilanswer
 

c'est du 15-03-2005 au 31-12-2005

n°670412
Gnub
Posté le 22-07-2005 à 19:38:57  profilanswer
 

Et merde :o
edit : merci quand même :D


Message édité par Gnub le 22-07-2005 à 19:39:10
n°670413
arthur57
Posté le 22-07-2005 à 19:39:48  profilanswer
 

t'as acheté dans une boutique ?
Si oui il pourra peut etre te refaire une facture

n°670416
Gnub
Posté le 22-07-2005 à 19:41:03  profilanswer
 

Chez Muller.
Nan, je ne veux pas cheater :o

n°670422
arthur57
Posté le 22-07-2005 à 19:45:15  profilanswer
 

tanpis
mais c'est 100 roro tout de meme et il seront peut etre arrangeant

n°670428
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 22-07-2005 à 19:52:15  profilanswer
 


 
 
www.canonextrapromotion.com :sleep:


---------------
we are the dollars and cents
n°670575
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 22-07-2005 à 23:05:39  profilanswer
 

Pour ceux que ca intéresse :
 
http://membres.lycos.fr/anonymail/420-mini.jpg
 
Sigma 70-300Apo 2 @ 300 + TC 1.4x sigma (non APO)
1/400 - f/7.1
 
L'originale :  
http://membres.lycos.fr/anonymail/420.jpg


---------------
Infos et liens d'information sur les objos (toutes marques) - Galerie perso    
n°670682
yoke
:)
Posté le 23-07-2005 à 00:49:33  profilanswer
 

Que pensez vous du Sigma 18-125 3.5-5.6 ?
ça pourrait etre mieux en kit avec le 350D.
Il à pas l'air mal non ?

n°670757
Gnub
Posté le 23-07-2005 à 08:46:31  profilanswer
 

Il est très correct pour son prix et son range :)

mood
Publicité
Posté le 23-07-2005 à 08:46:31  profilanswer
 

n°670762
Jodu
Y'a des fois on s'demande !
Posté le 23-07-2005 à 09:04:13  profilanswer
 

 
  Quelques photos diverses prises hier à Paris Toujours 20D 17-85 :
 
http://img143.imageshack.us/img143/3658/brconcorde7io.jpg
 
http://img143.imageshack.us/img143/7999/brdaumesnilzoo3eu.jpg
 
http://img143.imageshack.us/img143/3453/brpigeon018tn.jpg
 

n°670774
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-07-2005 à 09:50:58  profilanswer
 

yoke a écrit :

Que pensez vous du Sigma 18-125 3.5-5.6 ?
ça pourrait etre mieux en kit avec le 350D.
Il à pas l'air mal non ?


 
 
D'après ce que j'ai lu, le sigma 18-200 est meilleur malgré un range plus grand.

n°670784
nbauten
Tu parleras quand on te l'dira
Posté le 23-07-2005 à 10:03:26  profilanswer
 

Allez, 2 petites photos prises avec mon nouveau 17-85 (sur mon 350D)... (Sur la première, prise à 17mm, on voit la disto, mais j'aime bien...) Je trouve que cet objo pique bien et qu'il va rester quasi en permanance sur mon appareil.
 
 
http://img306.imageshack.us/img306/2820/20050716pourville2em.jpg
 
http://img306.imageshack.us/img306/1381/20050716varengeville7jd.jpg
 
 
Nico.
PS: j'ai une petite question aussi: j'ai un 70-200 F:4 et lors de la mise au point il arrive que la bague de zoom tourne également(très peu mais on sent que la MAP entraine la bague de zoom), de même, quelquefois je ne peux pas descendre à 70mm en butée du zoom, on sens que quelquechose "freine" la bague... y'en a qui on eu ce genre de problèmes?

n°670846
Spyro44
Posté le 23-07-2005 à 11:15:21  profilanswer
 

Spyro44 a écrit :

Est ce que ça vaut la peine de prendre le kit avec EF-USM 55/200 en plus ?(le 55/200 reviendrait à 100E env au lieu de 290 seul)


MDR, j'ai bien compris votre point de vue sur le 55/200
Est ce qu'il vaut mieux alors prendre un kit avec le 75/300 (... ou c'est pire)
et/ou le 50 1.8 en plus ?

n°670848
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-07-2005 à 11:16:54  profilanswer
 

Il faut savoir ce que tu fais comme photo, le 50 1.8 et le 70-300n'ont pas le même usage.

n°670853
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 23-07-2005 à 11:29:47  profilanswer
 

nbauten a écrit :

Allez, 2 petites photos prises avec mon nouveau 17-85 (sur mon 350D)... (Sur la première, prise à 17mm, on voit la disto, mais j'aime bien...) Je trouve que cet objo pique bien et qu'il va rester quasi en permanance sur mon appareil.
 
 
http://img306.imageshack.us/img306 [...] lle2em.jpg
 
http://img306.imageshack.us/img306 [...] lle7jd.jpg
 
 
Nico.
PS: j'ai une petite question aussi: j'ai un 70-200 F:4 et lors de la mise au point il arrive que la bague de zoom tourne également(très peu mais on sent que la MAP entraine la bague de zoom), de même, quelquefois je ne peux pas descendre à 70mm en butée du zoom, on sens que quelquechose "freine" la bague... y'en a qui on eu ce genre de problèmes?


 
 
nouveau comment ? acheté où et quand ? parce que canon a interrompu quelques temps la production le temps de corriger quelques défauts qui arrivaient un peu trop souvent et aucune boutique online ou réelle n'en a eu pendant un p'tit moment


---------------
we are the dollars and cents
n°670859
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-07-2005 à 11:37:19  profilanswer
 

On le retrouve à nouveau en stock le 17-85.
 
Edit merci Fender  :jap:  
 
en fait  c'etait un spoil et c'est la nouveauté que Rastakouère doit nous dévoiler à la fin du mois  :ange:


Message édité par Poogz le 23-07-2005 à 11:41:50
n°670860
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 23-07-2005 à 11:38:01  profilanswer
 

Poogz a écrit :

On le retrouve à nouveau en stock le 74-85.


un range comme ça, c'est super [:petrus75]


---------------
we are the dollars and cents
n°670866
Spyro44
Posté le 23-07-2005 à 11:42:42  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Il faut savoir ce que tu fais comme photo, le 50 1.8 et le 70-300n'ont pas le même usage.


Surtout des portraits de bambin turbulent (intérieur et extérieur), mais aussi animaux (mon chien et mes chats dans les vignes, zoo) et un peu de paysages (vacances)  
Sinon j'aime mettre l'accent sur des détails genre les fossettes des mains de ma puce, une amphore enfoncée dans le sable... (ça s'explique je fais du scrapbooking)  ;)

n°670873
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 23-07-2005 à 11:49:04  profilanswer
 

Poogz a écrit :


en fait  c'etait un spoil et c'est la nouveauté que Rastakouère doit nous dévoiler à la fin du mois  :ange:


 [:ddr555]  


---------------
we are the dollars and cents
n°670902
yo_benny
The Matrix beer drinker ;-)
Posté le 23-07-2005 à 12:41:00  profilanswer
 

salut,
 
j'ai un 20D avec un 17-85 qui me convient particulièrement bien mais j'aimerais faire des portraits (photos de bébé avec gros plans possibles sur des détails, portraits en intérieur sans flash, ...) avec un très bon piqué et une PDC faible.
 
Que me conseilleriez-vous comme complément ? (mon budget souhaité jusqu'à 400€)  

n°670903
4bis
Posté le 23-07-2005 à 12:42:54  profilanswer
 

yo_benny a écrit :

salut,
 
j'ai un 20D avec un 17-85 qui me convient particulièrement bien mais j'aimerais faire des portraits (photos de bébé avec gros plans possibles sur des détails, portraits en intérieur sans flash, ...) avec un très bon piqué et une PDC faible.
 
Que me conseilleriez-vous comme complément ? (mon budget souhaité jusqu'à 400€)


 
50mm 1.8 ou 85mm 1.8 non ?

n°670911
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-07-2005 à 13:01:43  profilanswer
 

Voir même 50 1.4 vu le budget.

n°671001
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 23-07-2005 à 15:10:53  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Voir même 50 1.4 vu le budget.


 
quand on l'a, on se demande comment on faisait avant :o


---------------
we are the dollars and cents
n°671108
am7
tadam
Posté le 23-07-2005 à 19:12:10  profilanswer
 

Pour ceux qui s'intéressent au 18-50 f/2.8 Sigma, quelques paysages pris avec cette optique : http://amset.superihost.com/galeri [...] pand=35,40 (vues en début de semaine sur "paysages" ).


Message édité par am7 le 23-07-2005 à 19:18:05

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°671126
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 23-07-2005 à 19:29:18  profilanswer
 

nbauten a écrit :

Allez, 2 petites photos prises avec mon nouveau 17-85 (sur mon 350D)... (Sur la première, prise à 17mm, on voit la disto, mais j'aime bien...) Je trouve que cet objo pique bien et qu'il va rester quasi en permanance sur mon appareil.
 
 
http://img306.imageshack.us/img306/2820/20050716pourville2em.jpg
 
http://img306.imageshack.us/img306 [...] lle7jd.jpg
 
 
Nico.
PS: j'ai une petite question aussi: j'ai un 70-200 F:4 et lors de la mise au point il arrive que la bague de zoom tourne également(très peu mais on sent que la MAP entraine la bague de zoom), de même, quelquefois je ne peux pas descendre à 70mm en butée du zoom, on sens que quelquechose "freine" la bague... y'en a qui on eu ce genre de problèmes?


 
 
Maurice ? (ou Tunisie)


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°671172
nbauten
Tu parleras quand on te l'dira
Posté le 23-07-2005 à 20:38:37  profilanswer
 

heu... Normandie!  :sarcastic:

n°671174
am7
tadam
Posté le 23-07-2005 à 20:39:47  profilanswer
 

[:toto le hros]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°671206
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 23-07-2005 à 20:59:42  profilanswer
 

ah  :sarcastic:


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°671211
Spyn
Posté le 23-07-2005 à 21:04:23  profilanswer
 

en tout cas y'a une belle déformation  :D

n°671219
sysedit_
-- :) --
Posté le 23-07-2005 à 21:09:58  profilanswer
 

PT Lens est l'ami du 17-85 à 17 (et à un peu plus d'ailleurs).
Sauf si on aime bien la disto sur certaines photos (là j'aime bien)

n°671241
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 23-07-2005 à 21:43:33  profilanswer
 

Bon, après des mois de recherche et de multiples occasions ratés, j'ai enfin conclus l'achat d'un 300mm L mais ancienne version (sans IS).
 
l'objectif est dans un état quasi-neuf (dixit le vendeur car je ne l'ai pas encore reçu) et complet (bouchons, collier de pied et étui rigide d'origine).
 
je le paie 650 E avec les frais de port; est-ce que ce prix vous semble raisonnable pour une version non-IS ?


Message édité par Fdd_fr le 23-07-2005 à 21:43:55
n°671242
cooltwan
Posté le 23-07-2005 à 21:46:07  profilanswer
 

oui

n°671247
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-07-2005 à 21:53:28  profilanswer
 

C'est même une affaire s'il est réellement en excellent état.

n°671248
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 23-07-2005 à 21:53:31  profilanswer
 

me voila un peu rassuré  :jap:  
 
reste plus qu'a espérer qu'il n'y a pas un loup, car je n'ai meme pas vu une photo de l'objo
 
je sens que les prochains jours vont être très longs  :heink:


Message édité par Fdd_fr le 23-07-2005 à 21:54:51
n°671296
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-07-2005 à 23:07:10  profilanswer
 

Question aux possesseurs d'un 135 et monté sur APS-C :
Pour prendre une photo façon plan américain d'un sujet, ça vous met à quelle distance de lui ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°671300
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 23-07-2005 à 23:09:00  profilanswer
 

C'est quoi çà le " plan américain " ?

n°671303
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-07-2005 à 23:11:41  profilanswer
 

Micmax a écrit :

C'est quoi çà le " plan américain " ?


 
Tête + buste, en gros. Jusqu'à la ceinture, disons.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°671305
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 23-07-2005 à 23:13:58  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Tête + buste, en gros. Jusqu'à la ceinture, disons.


 
Ah !

n°671307
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-07-2005 à 23:18:36  profilanswer
 

C'est un terme pour désigner un cadrage en cinéma [:spamafote]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°671309
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-07-2005 à 23:19:53  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Question aux possesseurs d'un 135 et monté sur APS-C :
Pour prendre une photo façon plan américain d'un sujet, ça vous met à quelle distance de lui ?


 
Simple question de calcul.
 
[Webzeb]
Ca veut dire cadrer 80 cm de haut en portrait disons, je considère qu'on prend la taille et qu'on laisse un peu d'espace en haut.
Avec un capteur de 22.5mm de large genre 20D, ça donne donc un rapport de reproduction d'environ 1:35.
Sachant qu'un 300mm fait du 1:4 à 1m50 (données du 300 f/4 IS), 135mm doivent donner 1:4 à 67.5cm à peu près donc du 1:35 vers les 6m.
[/Webzeb]
 
 [:dao]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  186  187  188  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)