Reprise du message précédent :
14 Janvier 2005. C'est dmc ?

c'est du 15-03-2005 au 31-12-2005

Et merde
edit : merci quand même

t'as acheté dans une boutique ?
Si oui il pourra peut etre te refaire une facture

Chez Muller.
Nan, je ne veux pas cheater

tanpis
mais c'est 100 roro tout de meme et il seront peut etre arrangeant

 
 
www.canonextrapromotion.com

Pour ceux que ca intéresse :
 

 
Sigma 70-300Apo 2 @ 300 + TC 1.4x sigma (non APO)
1/400 - f/7.1
 
L'originale :  
http://membres.lycos.fr/anonymail/420.jpg

Que pensez vous du Sigma 18-125 3.5-5.6 ?
ça pourrait etre mieux en kit avec le 350D.
Il à pas l'air mal non ?

Il est très correct pour son prix et son range

 
  Quelques photos diverses prises hier à Paris Toujours 20D 17-85 :
 

 

 

 

 
 
D'après ce que j'ai lu, le sigma 18-200 est meilleur malgré un range plus grand.

Allez, 2 petites photos prises avec mon nouveau 17-85 (sur mon 350D)... (Sur la première, prise à 17mm, on voit la disto, mais j'aime bien...) Je trouve que cet objo pique bien et qu'il va rester quasi en permanance sur mon appareil.
 
 

 

 
 
Nico.
PS: j'ai une petite question aussi: j'ai un 70-200 F:4 et lors de la mise au point il arrive que la bague de zoom tourne également(très peu mais on sent que la MAP entraine la bague de zoom), de même, quelquefois je ne peux pas descendre à 70mm en butée du zoom, on sens que quelquechose "freine" la bague... y'en a qui on eu ce genre de problèmes?

MDR, j'ai bien compris votre point de vue sur le 55/200
Est ce qu'il vaut mieux alors prendre un kit avec le 75/300 (... ou c'est pire)
et/ou le 50 1.8 en plus ?

Il faut savoir ce que tu fais comme photo, le 50 1.8 et le 70-300n'ont pas le même usage.

 
 
nouveau comment ? acheté où et quand ? parce que canon a interrompu quelques temps la production le temps de corriger quelques défauts qui arrivaient un peu trop souvent et aucune boutique online ou réelle n'en a eu pendant un p'tit moment

On le retrouve à nouveau en stock le 17-85.
 
Edit merci Fender    
 
en fait  c'etait un spoil et c'est la nouveauté que Rastakouère doit nous dévoiler à la fin du mois  

un range comme ça, c'est super

Surtout des portraits de bambin turbulent (intérieur et extérieur), mais aussi animaux (mon chien et mes chats dans les vignes, zoo) et un peu de paysages (vacances)  
Sinon j'aime mettre l'accent sur des détails genre les fossettes des mains de ma puce, une amphore enfoncée dans le sable... (ça s'explique je fais du scrapbooking)  

salut,
 
j'ai un 20D avec un 17-85 qui me convient particulièrement bien mais j'aimerais faire des portraits (photos de bébé avec gros plans possibles sur des détails, portraits en intérieur sans flash, ...) avec un très bon piqué et une PDC faible.
 
Que me conseilleriez-vous comme complément ? (mon budget souhaité jusqu'à 400€)  

 
50mm 1.8 ou 85mm 1.8 non ?

Voir même 50 1.4 vu le budget.

 
quand on l'a, on se demande comment on faisait avant

Pour ceux qui s'intéressent au 18-50 f/2.8 Sigma, quelques paysages pris avec cette optique : http://amset.superihost.com/galeri [...] pand=35,40 (vues en début de semaine sur "paysages" ).

 
 
Maurice ? (ou Tunisie)

heu... Normandie!  

ah  

en tout cas y'a une belle déformation  

PT Lens est l'ami du 17-85 à 17 (et à un peu plus d'ailleurs).
Sauf si on aime bien la disto sur certaines photos (là j'aime bien)

Bon, après des mois de recherche et de multiples occasions ratés, j'ai enfin conclus l'achat d'un 300mm L mais ancienne version (sans IS).
 
l'objectif est dans un état quasi-neuf (dixit le vendeur car je ne l'ai pas encore reçu) et complet (bouchons, collier de pied et étui rigide d'origine).
 
je le paie 650 E avec les frais de port; est-ce que ce prix vous semble raisonnable pour une version non-IS ?

oui

C'est même une affaire s'il est réellement en excellent état.

me voila un peu rassuré    
 
reste plus qu'a espérer qu'il n'y a pas un loup, car je n'ai meme pas vu une photo de l'objo
 
je sens que les prochains jours vont être très longs  

Question aux possesseurs d'un 135 et monté sur APS-C :
Pour prendre une photo façon plan américain d'un sujet, ça vous met à quelle distance de lui ?

C'est quoi çà le " plan américain " ?

 
Tête + buste, en gros. Jusqu'à la ceinture, disons.

 
Ah !

C'est un terme pour désigner un cadrage en cinéma

 
Simple question de calcul.
 
[Webzeb]
Ca veut dire cadrer 80 cm de haut en portrait disons, je considère qu'on prend la taille et qu'on laisse un peu d'espace en haut.
Avec un capteur de 22.5mm de large genre 20D, ça donne donc un rapport de reproduction d'environ 1:35.
Sachant qu'un 300mm fait du 1:4 à 1m50 (données du 300 f/4 IS), 135mm doivent donner 1:4 à 67.5cm à peu près donc du 1:35 vers les 6m.
[/Webzeb]