Reprise du message précédent :

 
 
Essaye pour comprendre, on ne peut rien te dire d'autre ! On n'a pas dit que c'était forcément mieux ou nécessaire ... mais ça n'a rien à voir, c'est un fait   .
Pour le capteur bien meilleur aussi, ça dépend des besoins   .

oui, mais j'ai un 40D grippé et je trouve pas ça trop gros

 
gros non, mais lourd et encombrant, un poil...
 
J'ai eu un 400D grippé, là grip super nécessaire.
Puis un 40D grippé dès le premier jour, sans même chercher à savoir si le 40D ne me suffirait pas sans grip.
Et quand je l'ai ôté pour partir léger en vacances, bin j'ai été surpris car le grip ne m'a pas manqué.
 
Pour le 5D, du coup, et aussi à cause du coût, pour l'instant je me débrouille très bien sans grip, et sans gène particulière.

j'ai débuté par un 400D non grippé, je trouvais ça super.
j'ai eu un grip trois mois plus tard, je me suis demandé comment j'ai pu faire sans.
quand je suis passé au 40D, j'ai acheté le grip immédiatement. pour les cadrages horizontaux, j'imagine que ça ne me manquerait pas, l'autonomie je m'en cogne, mais je fais trop de cadrages en portrait et je ne supporterais pas de faire autrement qu'avec mon deuxième déclencheur

Ah ça c'est clair que c'est pratique. Ce qui m'intéressait aussi, c'est la possibilité de mettre des piles, au cas où. Cas qui ne s'est jamais présenté...
Mais je fais aussi beaucoup de photo vertical, en pivotant le boitier dans le sens des aiguilles d'une montre, pour avoir les deux coudes qui se touchent et s'appuient sur le ventre > très stable !
On verra plus tard si je trouve un prix moins assommant, mais je supporte très facilement de m'en passer, pour du portrait ou du concert.

Moi je viens de découvrir cet après midi les joies du Grip...
j'ai pas encore assez de recul pour trop en parler, mais pour le moment j'ai la sangle qui me gène chaque fois que je prend l'appareil en portraits... bon ok j'ai deux main gauche Gné

J'ai un 50
 
Mais j'irai essayer ça de toutes façons

 
Il faut fixer la sangle en diagonale, cad que tu laisses tel que à gauche, mais à droite tu fixes la sangles sur le grip.
L'inconvénient : si tu veux ôter le grip pour sortir léger, il faut redémonter la sangle.

Ou acheter un handstrap ... Perso je trouve ça génial

 
ou alors (pour ta sortie leger) tu changes de courroie (qui de toute sera mieux que la ceinture de sécurité de Canon
 
Une photo qui montre quelques possibilités.. je laisses l'imagination de chacun de juger dans quel config pouvoir simplement décliper le "petit bout" accrocher au grip, pour le recliper sur le boitier (pour la sortie leger)
 

 
 
(mon autre "petit bout" qui me sert pour l'ixus qui n'est pas sur la 1ere photo vu que c'est lui qui l'a prise)
 
 
 
 

je viens de recuperer un vieil FTb avec un Tokura 80-200 livré avec. Quelqu'un aurait une idée de la qualité de ce caillou?

Salut,
 
Quelqu'un connaitrait le tokina 35-300 f4-6,3 AF?
 
Je viens d'acheter un objo sur ebay et celui là était vendu avec. Vu le range, j'en attend pas vraiment du bien, mais on sait jamais...
 

tu l'as. essaye et tu verras bien

Il est pas encore arriver, je sonde un peu histoire de savoir à quoi m'attendre    
 

ouais c'est pas faux, mais vu j'ai déjà 3 pellicules entamées dans 3 appareils différents... donc c'est pas pour tout de suite le test

Salut à tous,
 
J'ai un 400D mais a priori l'objectif d'origine est assez minable. Je suis en train d'installer un studio pour faire de la photo pour mon site boutique et je voudrais savoir quel serait l'objectif le plus adapté à mon utilisation sachant que je fais 2 types de prises :
- la première utilisation est la prise de couverts, verres, assiettes, etc. d'assez près dans des boîtes à lumière sachant que la plus grande fait 100x100 et la plus petite 40x40.
- la deuxième utilisation est la prise de mobilier (chaises, tables) donc objets bcp plus gros.
 
Visiblement, il semble difficile de trouver un objectif qui assure une bonne qualité de prise dans ces deux contextes plutôt différents. Je tiens donc à préciser que je privilégie les photos effectuées dans les boîtes à lumière pour le moment puisque le mobilier j'en ai beaucoup moins l'utilité et je pense pouvoir me débrouiller avec l'objectif d'origine.
 
Merci pour votre aide,
 
JD

salut
un truc genre 24-70 2.8

 
Le 24-70 est quand même très cher (+1000eur) ...
Si tu n'as pas trop de moyens, sans doute focale fixe style 50mm 1,8 pour la vaisselle et/ou en compromis le Tamron 17-50mm 2,8

Hello
 
Merci d'avoir répondu si rapidement.
Donc en fait si le 24-70 est capable de faire de la super qualité dans les deux types de prises que je fais, ça peut effectivement m'intéresser. Mais il semble que souvent les objectifs qui peuvent tout faire le font moyennement (c'est le cas de l'objectif d'origine qui sait tout faire mais mal). A la limite, si vous pensez que c'est mieux, je préfère prendre deux objectifs différents adaptés à chaque type de prise en privilégiant donc dans un premier temps la vaisselle et autres petits objets.  
 
Merci encore
 
JD

Sûr que 2 focales fixes assureront toujours mieux qu'un zoom.
 
Pourquoi pas le 100mm macro pour ta vaisselle ?

Ca dépend du budget, pourquoi pas un Tamron 28-75 ? Ca couvrirait pas mal la plage souhaitée en restant abordable et meilleur que l'objo de base...

+1, son plus gros défaut est son AF (assez lent/bruyant), mais pour des photos comme tu veux en faire ça ne devrait pas te gêner.
 
Perso je suis très satisfait du 28-75 f/2.8

Faut arrêter de fumer    
 
Si c'est en prise studio (donc franchement fermé) je pense que tu verra peu de différence entre un L et un zoom d'entrée de gamme, à F8 c'est de toute façon piqué !!
 
Franchement inutile de partir sur des objectifs très onéreux du moment que tu as un éclairage qui tient la route !
 
A mon avis un simple 18-55 peut fait l'affaire ... Plus encore s'il s'agit de faire de l'affichage web  

Un 18-55 IS en studio fermé à f/8 f/11 devrait donner satisfaction, c'est clair.

Question à propos des objetifs EF utilisé sur les petits capteurs:
-La focale est à multipliée par 1,6x, correct? Par exemple, le 24-105/4L sera en réalité un 38-168.
-Mais quant est-il pour l'ouverture, reste-t-elle la même ? Pourtant une partie seulement de la lumière traversant l'optique est utilisée pour sensibilisé le (petit) capteur, non ?
Merci.

ils ont pas tort les ptis loups, bref ne change pas et applique toi un peu mieux avec ton caillou actuel ça devrait marcher

Ok merci pour vos conseils. Oui c'est de l'affichage web en partie et une autre partie c'est pour du catalogue. Donc en gros si j'utilise un bon éclairage je devrais avoir des photos nickels en 18-55. Je vais essayer alors .

 
 
La focale réelle ne change pas, ça cadre juste plus serré, ça ne change rien pour l'ouverture qui est le rapport entre le Ø du diaph et la distance focale.

 
Fake, l'ouverture varie avec le tirage (distance de map)
 
 

Hello!
 
Y'a plein de truc intéressant sur ce topic, mais avec autant de pages, difficile d'utiliser la recherche de manière efficace.
 
Voilà ma question:
 
J'envisage l'achat d'un réflex avec deux possibilités:
- Je suis modeste et je prends le 450D
- Je veux me la peter et je prends un 40D/50D
 
D'ou mon interrogation sur les objos.
 
Avec un 450D je partirais sans trop de problème sur le kit 18-55 IS + 55-250 IS (avec une hésitation pour le 70-300IS, mais c cher pour pas bc plus...)
 
Par contre avec la gamme au dessus, je sais pas trop quoi faire. On trouve de tout, notamment le 40D + le kit 18-55 + 55-250. Mais vu l'exigence des 40/50D, est-ce que c'est un mauvais choix?
 
Ensuite avec le 50D, on a les kit 17-85 IS, avec ou sans le 70-300 IS.
Est-ce que le 70-300 IS est encore suffisamment bon pour aller sur un 50D?
 
Sinon, chez les autres (Sigma, Tamron) est-ce qu'on trouve des objos de ce genre, plus simpa, pas trop chers?

 
Ca veut rien dire ces question.  
 
Un mauvais objectif fera de mauvaises photos quelque soit le boitier derriere . /troll
 
Mieu vaut un 70-200/2.8 L IS sur un 1D markIII, comme ca, y'aura pas de probleme

 
 
Ce serait peut être intelligent d'éviter les troll avec les gens qui viennent chercher des infos.

 
A mon avis le 70-300 IS USM est assez "suffisant" pour les 40/50D c'est quand même du très bon matos.

Bon.. certes.

C'est simplement qu'il y a des tests qui montrent, par exemple avec les pentax k200D et k20D, qu'avec l'objectif de kit standard, on sort de meilleures photos sur le k200D.

Enfin, ça c'est si j'ai bien compris.

Quelle info? Un objectif ne sera jamais limité (en resolution optique, etc.) par un boitier (à facteur de crop egal), à part, peut etre, s'il commence à tapper dans du 5Dii/1DsIII ce dont je dubite fortement.

 
450D 40D, c'est kif kif en capteur.
 
Par contre en qualité de construction, Af, viseurles 40D/50D seront meilleurs.
 
Pour l'exigence des optiques avec le 50D, en tirage ou resize web, ça donnera la même chose qu'avec un capteur ayant une densité de pixels moindre, et les objos que tu cites passeront très bien dessus.
Vu les prix, part plutôt sur 18-55 IS + 55-200 que sur le 17-85

 
 
Les capteurs APS-C sont bien plus limitant que les 24x36 pour la résolution optique, 21MP en 24x36, ça donne ± 8MP en APS-C, le 50D, c'est 15MP.

 
Okay! Merci pour les réponses, c'est rassurant.  
 
Je cherche le test que j'avais lu, je poste dès que j'ai retrouvé!

j'oublierai le 55-250, le 70-300 me parait bien mieux au de ce que j'ai pu lire à droite à gauche

il est aussi bien plus cher

ouais mais meilleur, et l'USM faut pas cracher dessus sur un range aussi long.
pour l'avoir possédé un moment il est très bon ce 70-300
 
il doit se trouver autour de 450€, ptet moins en ocaz, pis à partir d'un moment faut sortir quelques pépètes tout de même pour avoir un truc de qualité