Reprise du message précédent :

le moins de flou possible ne veut pas dire pas de flou du tout. peut-être que ta vitesse est encore trop lente. et puis une vitesse trop lente n'est pas la seule cause de flou : une mauvaise mise au point te donnera aussi une photo floue, même si ta vitesse est suffisante. et à f/1.8, tu as une zone de netteté très réduite, beaucoup plus qu'à f/5.6. donc si ta mise au point est mal faite, ben la photo sera floue

oui

oui, mais en faisant ça tu augmentes les risques de flou. tu ne peux baisser l'ISO que si tu as une vitesse suffisament rapide.

alors il faut le gérer à la main

une méthode systématique :  
- mode Av, f/1.8, 400 ISO, autofocus one shot sur le collimateur central.
- tu places le collimateur central sur ton sujet (sur l'oeil, si c'est une personne), tu fais une demi-pression et tu la gardes enfoncée, puis tu reviens au cadrage que tu veux. l'appareil te propose une vitesse :  
 * si cette vitesse est de 1/80" ou plus rapide, alors tu peux fermer un peu (tout en faisant attention de ne pas tomber en dessous de 1/80" ). si ton sujet est mobile, il peut y avoir besoin d'une vitesse encore plus rapide (et éventuellement de passer l'AF en AI Servo).
 * si cette vitesse est plus lente, tu montes à 800 ISO et tu recommences, et si c'est toujours pas assez rapide, tu montes à 1600 ISO.  
 * si à 1600 ISO et f/1.8, tu as toujours une vitesse plus lente que 1/80", tu sais que tu as des risques de flou.  
   ** si c'est juste un peu plus lent (1/50", 1/60"...) ça a des chances de passer. au pire, double la photo pour augmenter les chances de l'avoir nette.  
   ** si c'est vraiment beaucoup plus lent (genre 1/15" ou pire), là ça sera raté presque à tous les coups. essaye de la faire plusieurs fois au cas où, mais ça veut juste dire que tu n'as pas assez de lumière et qu'il faut flasher (ou ne pas déclencher).
 
ça peut paraître un peu long à faire comme ça, mais avec l'habitude on finit par savoir quand on va avoir besoin de monter en sensibilité et quand on peut se permettre de fermer un peu... le seul truc dont il faut se rappeler, c'est cette vitesse de sécurité de 1/80". quels que soient les réglages, si t'es en dessous de cette vitesse, tu risques du flou de bougé. enfin, c'est une vitesse indicative, elle varie un peu suivant les personnes, tout le monde ne tremble pas de la même manière, y a des gens qui feront net à tous les coups à 1/50"... ce sera à toi de faire tes propres essais et de voir quelle vitesse tu peux tenir à main levée.
 
(je précise que ce que j'ai dit est valable pour le 450D + 50 1.8, pour d'autres appareils et/ou d'autres objectifs, ça peut nécessiter un peu d'adaptation même si l'idée générale reste la même : ouvrir à fond, monter en sensibilité tant que la vitesse n'est pas assez rapide, et fermer un peu si on a assez de lumière à une sensibilité raisonnable )

 
C'est tout le compromis:
 
Plus tu voudras qu'une grande partie de l'image soit nette (grande profondeur de champs) moins l'objo captera de lumière (tu fermes le diaph).  
Comme ya moins de lumière qui entre, tu dois rester plus longtemps ouvert, mais voilà le problème, t'es humain donc tu trembles. Donc en dessous d'une certaine vitesse c'est flou;
Pour palier à ça, on augmente la sensibilité, "au détriment" de la qualité d'image. (j'utilise des guillemets car aujourd'hui, on peut monter à 800 voir 1600 ISO sans problème tout en ayant une image parfaitement propre)
 
Un objo à grande ouverture captera plus de lumière, mais attention, à grande ouverture, la zone de netteté est minuscule, d'où la possibilité de flou sur la photo.

J'ai vu le 35-350 L pour 1000 euros. trop cher ?

et tu vas faire quoi avec ?

C'est cher pour un pied de table.

 
Et c'est bien le cas.  

 
rien. juste pour savoir par curiosité.  

pratique pour les antennes hors de portée  

 
oui mais risque de le toucher trop près  

à hauteur réglable

 
T'as peur peur, en passant d'un boîtier de folie à un boîtier en plastique ?  

 
Ouais je fais pas de photojournalisme en milieu hostiles (désert, poussières, etc...) donc le 5D II suffira.
Si un jour je suis amené à bosser pour Reuters ou Time (on peut rêver) bah j'aviserai en conséquence

 
Oui enfin c'est une question d'habitude après    
Dur dur de "revenir en arrière" ...

Jamais taté de 1D Mais vu mon 5DII, je ne vois pas vraiment comment on pourrait faire tellement mieux La trape CF est merdique mais à part ça ... c'est du magnesium tout ce qu'il y a de plus robuste, ça plombe bien quoi.

 
N'essaye jamais un 1D !    
Tu te ferais du mal pour rien, et puis les photos ne seraient pas meilleures donc ...    
Mais ne t'inquiète pas : il y a beaucoup de marge !

Bah le grip intégré et la finition (j'ai eu les 2 en main) n'ont rien à voir ,vraiment. Le 1D est un baroudeur de folie. La rafale est impressionnante, et s'il n'est pas vendu d'ici là, bah je viserai le 24mm sur 1D III plutôt que 35 sur 5DII.

C'est clair que le 1D est un tank, équipé d'une mitrailleuse lourde
 
L'impression de solidité est dingue.

Oui mais lorsque tu fais des portraits, il est aussi très impressionnant pour les gens qui posent...

Le 1D est carrément trop gros pour moi J'avais un grip sur mon 400D mais là sur mon 5DII je me vois franchement pas avec un grip, ça deviendrait vraiment trop encombrant et lourd.
 
ça et le capteur bien meilleur que celui du 1D, ça ne me fera rien regretter. Par contre je reste quand même étonné d'entendre ce que vous dîtes sur la construction. Sur mon 5DII je vois quand même une grande majorité de magnesium, or du magnesium c'est du magnesium que ce soit sur un 5D ou un 1D ... mais j'avoue que certaines parties en plastique font vraiment cheap (dessous et le lecteur CF).

C'est un gros bloc de métal mais encore une fois, à part sur un bateau par grande vagues, dans le désert par tempête, sur le terrain en moment de guerre (poussière, débris, etc...) une construction de ce type n'est pas nécessaire.

Je pense que la différence c'est comme avec les nikon D3,
cad que sur un 5D la baïonnette est métal mais fixé sur une cage réflexe en plastoc située dans la coque du boitier métal. En revanche sur un D3 tout ça est solidaire et en métal. Sur 1D ça doit être le même principe.

[HS : ON] : j'aime bien ton avatar [HS : OFF]

C'est ... Scarlett

oui  

on s'en fout que ça soit nécessaire ou pas, on veut juste avoir ce qu'il y a de mieux

euh, le 5D II fait à peu près la taille du 40D, non ?

 
oui mais il dit "400D"  

Je dis que sur un 5D, le grip transformerait le bordel en truc trop lourd et encombrant.
 
Je sais pas combien pèse un 40D, mais le 5DII pèse 950g je crois, on va dire 1kg. La taille c'est la même à 1cm près je crois. Niveau prise en main je trouve ça parfait pour mes mains, donc à part pour prendre des photos en mode portrait, je vois plus de "cons" que de "plus" à rajouter un grip.

 
 
ça dépend de la taille de tes mains, des objos montés et de tes habitudes.

Spa faux   mais le message s'adressait à ceux qui aurait peur d'une délicate pluie fine.

Oui oui bien évidemment, je sais bien qu'un grip peut apporter beaucoup à certaines personnes. Mais de mon côté son seul intérêt serait son confort en mode portrait. L'autonomie m'importe peu quand je prends 300 photos max par shoot et que la batterie permet déjà d'en faire 700-800 (selon la notice).
Pour les longs voyages, prendre 2 batteries et changer quand la première est morte ne me pose pas de problème, au contraire je vois où j'en suis.

J'utilise toujours le grip avec une seule batterie, mais je trouve que c'est un vrai plus en prise en main.

sondage
 
24L 1.4 II ou 35L 1.4 ?

Sur 1D3 ou 5D2 ?

 
 
14 II
 
Achète en fonction de ce que tu veux faire.

 
sur 5DII, 24L, car tu peux cropper un poil pour retrouver le 35mm
à compléter par un 50mm
 
de là à dire (24L + 50L) ou 35L tout seul

Je part pour la Défense dans deux semaines et j'aimerais faire des photos d'architectures avec mon 30D, seulement voilà en plus petit j'ai le 18 - 55 IS et rien dessous.
Pour l'archi il se comporte comment ?
 
J'hésite à prendre un UGA, type Sigma 10-20, mais dans un budget de 400e neuf / 250e en okaz, vous me conseillez quoi ?

 
faudrait qu'on me prête un 24 et un 35 que je puisse tester mais les magasins sont réticents

 
 
T'avais bien un 24-70, tu dois bien voir les différence entre les 2 focales.
 
La différence de prix n'est pas négligeable non plus, toi qui cherchait à économiser 500e en passant du 1D III au 5D II.

 
Yep sachant que l'achat du GA n'est pas pour tout de suite.
 
Mais c'était plus pour alimenter le topic, j'achète pas pour rien , surtout à ce prix et surtout pas en ce moment
 

 
 
Essaye pour comprendre, on ne peut rien te dire d'autre ! On n'a pas dit que c'était forcément mieux ou nécessaire ... mais ça n'a rien à voir, c'est un fait   .
Pour le capteur bien meilleur aussi, ça dépend des besoins   .