Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1921 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1715  1716  1717  ..  2846  2847  2848  2849  2850  2851
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2888338
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 31-10-2008 à 10:59:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

skf670 a écrit :


 
 :jap:  
 
600/8 MF sur des sujets statiques, comme par exemple la lune, ça peut se gérer à la limite avec le liveview amha.
Pour les oiseaux en revanche, ça sera pas évident à gérer...


La Lune est moins statique qu'on ne le croit :p

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 31-10-2008 à 10:59:57  profilanswer
 

n°2888408
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 31-10-2008 à 11:49:52  profilanswer
 

Toxin a écrit :


La Lune est moins statique qu'on ne le croit :p


 
 
Sa distance ne bouge pas trop de l'infini photo :d

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2888457
alainphoto
Posté le 31-10-2008 à 12:19:45  profilanswer
 

nordlead75 a écrit :

bonjour
 
je voudrais avoir votre avis sur le couple canon 85 F1.2 et le 1 D mark III
 
merci


 
dégueulasse  :o  
 
nan, j'adore, une tuerie  :love:  
 

nordlead75 a écrit :

merci beaucoup de la reponse
 
j'ai une autre question
ayant un 70 200 2.8L IS ca ne me fera pas double emploi ?


 
ça dépend de ce que tu shoot, mais perso c'est complémentaire : 85 quand je peux me déplacer, zoom quand j'ai pas le choix (trop souvent malheureusement) :)


---------------
Photographie du Japon
n°2888502
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-10-2008 à 13:08:28  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Sa distance ne bouge pas trop de l'infini photo :d


 
C'est loin d'être aussi simple de faire une bonne map sur la lune avec une longue focale :o

n°2888504
pekbull
Posté le 31-10-2008 à 13:09:23  profilanswer
 

skf670 a écrit :

:hello:  
 
J'hésite à me prendre un TCx2.....
 
Quelqu'un a-t-il déjà testé le TCx2 Canon avec un 300/4 L IS ?  
 
Et avec un 70-200/2.8 L IS ? Ce 140-400/5.6 serait vraiment si mauvais ?
 
Est-il possible de mettre un TCx2 + TCx1.4 sur ces objectifs ?  
J'imagine le résultat mais bon, je ne pourrais pas m'empêcher d'essayer....  :)


si tu trouves des exemples avec le 2x je serais intéressé :jap:
 
Simple curiosité...

Message cité 1 fois
n°2888507
delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-10-2008 à 13:11:11  profilanswer
 

Ca doit puer du zouk amha :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2888512
pekbull
Posté le 31-10-2008 à 13:13:37  profilanswer
 

ça pourrait m'intéresser pour le 200 1.8 en fait. un 400 f/3.6 ça me plairait bien dans certains cas.
 
Le 200 1.8 étant extrêmement performant, je me dis que ça peut passer :)

Message cité 1 fois
n°2888514
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-10-2008 à 13:14:04  profilanswer
 

Le problème c'est que 600 f/8 mais doit falloir fermer au moins à f/16 pour compenser et là c'est la diffraction qui bouffe les détails.
entre ça et la difficulté d'utilisation, à mon avis l'interpolation logicielle est un meilleur compromis.
 
Pour shooter la lune, un bon catadioptrique vaut pas plus cher que le x2 et t'as 1000mm direct.

n°2888515
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-10-2008 à 13:14:54  profilanswer
 

pekbull a écrit :

ça pourrait m'intéresser pour le 200 1.8 en fait. un 400 f/3.6 ça me plairait bien dans certains cas.
 
Le 200 1.8 étant extrêmement performant, je me dis que ça peut passer :)


 
Le 200 1.8 avec doubleur, j'en ai vu pas mal d'exemples bruts, c'est très correct en vissant d'un cran.

Message cité 1 fois
n°2888517
pekbull
Posté le 31-10-2008 à 13:15:51  profilanswer
 

Il y a des lunes qui demandent un grand angle aussi :o :D
 
 
Plus sérieusement des photos de lunes c'est vraiment inintéressant au possible. Je préfère dépenser dans un petit télescope à ce moment là...

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 31-10-2008 à 13:15:51  profilanswer
 

n°2888519
pekbull
Posté le 31-10-2008 à 13:16:19  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Le 200 1.8 avec doubleur, j'en ai vu pas mal d'exemples bruts, c'est très correct en vissant d'un cran.


:)
 
Faut que je cherche un peu des exemples!

n°2888524
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-10-2008 à 13:18:09  profilanswer
 

pekbull a écrit :

Il y a des lunes qui demandent un grand angle aussi :o :D
 
 
Plus sérieusement des photos de lunes c'est vraiment inintéressant au possible. Je préfère dépenser dans un petit télescope à ce moment là...


 
C'est très bien, pis un cata c'est comme un petit téléscope :o
 
http://nothingman.info/Divers/Mare%20imbrium.jpg

Message cité 2 fois
n°2888532
pekbull
Posté le 31-10-2008 à 13:22:22  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
C'est très bien, pis un cata c'est comme un petit téléscope :o
 
http://nothingman.info/Divers/Mare%20imbrium.jpg


:D
 
Ok pour le cata, mais personnellement ce serait pour regarder le ciel, pas pour faire des photos :D

n°2888577
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-10-2008 à 13:47:14  profilanswer
 

Tu vois vachement plus de choses avec la sensibilité de l'appareil et le multipose [:huit]

Message cité 1 fois
n°2888595
pekbull
Posté le 31-10-2008 à 13:53:21  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Tu vois vachement plus de choses avec la sensibilité de l'appareil et le multipose [:huit]


c'est pas con ce que tu dis :D

n°2888597
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 31-10-2008 à 13:53:47  profilanswer
 

pekbull a écrit :


si tu trouves des exemples avec le 2x je serais intéressé :jap:
 
Simple curiosité...


 
Quelques tests:
http://luminous-landscape.com/revi [...] v400.shtml
http://www.bobatkins.com/photograp [...] 8L_IS.html

Message cité 1 fois
n°2888609
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 31-10-2008 à 13:56:14  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Sa distance ne bouge pas trop de l'infini photo :d


Non mais elle se déplace quand même.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2888650
pekbull
Posté le 31-10-2008 à 14:09:30  profilanswer
 

groux a écrit :


 
Quelques tests:
http://luminous-landscape.com/revi [...] v400.shtml
http://www.bobatkins.com/photograp [...] 8L_IS.html


c'est mou :/
 
Par contre c'est les tests avec des vieux TC, et apparemment le 2.0 II à été pas mal remanié.

n°2888662
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-10-2008 à 14:13:58  profilanswer
 

Ici un 200 1.8 sur 1Ds, crop 100% vissé de 2./3 de diaph donc f/6.3 avec x1.4 et x2 cumulé :
 
http://i.pbase.com/u38/bmeister/up [...] 06crop.JPG

Message cité 2 fois
n°2888667
cesy
Posté le 31-10-2008 à 14:16:33  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Ici un 200 1.8 sur 1Ds, crop 100% vissé de 2./3 de diaph donc f/6.3 avec x1.4 et x2 cumulé :
 
http://i.pbase.com/u38/bmeister/up [...] 06crop.JPG


 
Forbidden
 
You don't have permission to access /u38/bmeister/upload/25042049.1Ds_Ducks_2002x14x_006crop.JPG on this server.
Apache/2.0.58 (Unix) Server at i.pbase.com Port 80

Message cité 2 fois

---------------
:)
n°2888696
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 31-10-2008 à 14:29:55  profilanswer
 

J'avais vu des photos sur Planete Powershot, mais j'arrive pas à les retrouver...

n°2888710
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 31-10-2008 à 14:34:40  profilanswer
 

cesy a écrit :


 
Forbidden
 
You don't have permission to access /u38/bmeister/upload/25042049.1Ds_Ducks_2002x14x_006crop.JPG on this server.
Apache/2.0.58 (Unix) Server at i.pbase.com Port 80


 
le lien marche d'ici, ca doit venir de chez toi ou c'est suivant l'age du capitaine :)
 
 
 
 
 


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2888712
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 31-10-2008 à 14:36:11  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Ici un 200 1.8 sur 1Ds, crop 100% vissé de 2./3 de diaph donc f/6.3 avec x1.4 et x2 cumulé :
 
http://i.pbase.com/u38/bmeister/up [...] 06crop.JPG


 
x1,4 x2 cumulé : impressionant la qualité qu'il "reste".
 
en meme temps c'est un 200 1.8 sur 1ds :)
 
mais impressionnant quand même

Message cité 1 fois

---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2888718
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-10-2008 à 14:44:15  profilanswer
 

cesy a écrit :


 
Forbidden
 
You don't have permission to access /u38/bmeister/upload/25042049.1Ds_Ducks_2002x14x_006crop.JPG on this server.
Apache/2.0.58 (Unix) Server at i.pbase.com Port 80


 
http://www.pbase.com/image/25042049
 
Mieux ?

Message cité 1 fois
n°2888719
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-10-2008 à 14:45:07  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
x1,4 x2 cumulé : impressionant la qualité qu'il "reste".
 
en meme temps c'est un 200 1.8 sur 1ds :)
 
mais impressionnant quand même


 
Avec seulement le x2 :
 
http://i.pbase.com/u38/bmeister/up [...] 69crop.JPG

n°2888743
pekbull
Posté le 31-10-2008 à 14:55:05  profilanswer
 

Anathema a écrit :

 

http://www.pbase.com/image/25042049

 

Mieux ?


:jap:

 

http://www.pbase.com/bmeister/image/22508340/original

 

C'est quand même un peu trop mou pour moi :D . Faut que je test en vrai!

Message cité 1 fois
Message édité par pekbull le 31-10-2008 à 14:55:33
n°2888745
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-10-2008 à 14:57:48  profilanswer
 

pekbull a écrit :


:jap:
 
http://www.pbase.com/bmeister/image/22508340/original
 
C'est quand même un peu trop mou pour moi :D . Faut que je test en vrai!


 
Ah bah j'avais dit vissé d'un cran, 1/3 ça fait léger :)

Message cité 1 fois
n°2888747
pekbull
Posté le 31-10-2008 à 14:58:49  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Ah bah j'avais dit vissé d'un cran, 1/3 ça fait léger :)


yep mais il y a pas d'exemple là. Donc test en vrai ;)

n°2888828
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 31-10-2008 à 15:33:45  profilanswer
 
n°2888854
100DKonnai​t
Posté le 31-10-2008 à 15:41:33  profilanswer
 

nicolas181 a écrit :


<riderfou>
14 2,8   L
35 1,4   L
85 1,2   L
135 2    L
200 2    L
400 2,8 L
 
Ca s'est bien :p
 
 
</riderfou>


 
ok, je parlais des grand angles abordables, sous les 500euros.
Le 35 f2 est bon ?
Et en dessous , rien de correct ?

Message cité 1 fois

---------------
Site
n°2888856
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 31-10-2008 à 15:42:26  profilanswer
 

Tu ne veux pas de zoom ?

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2888860
Brik
Hold the line ...
Posté le 31-10-2008 à 15:44:40  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :


 
ok, je parlais des grand angles abordables, sous les 500euros.
Le 35 f2 est bon ?
Et en dessous , rien de correct ?


Le 20/2.8 est correcte, le piqué est bon au centre mais ca va être très mollasson sur les bords  [:cerveau erf]


---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert
n°2888862
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 31-10-2008 à 15:45:23  profilanswer
 

J'ai vu les résultats d'un 28 1.8 (pas L donc) sur 5D, ben ça pique pas des masses à PO :o

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2888866
Brik
Hold the line ...
Posté le 31-10-2008 à 15:47:42  profilanswer
 

Toxin a écrit :

J'ai vu les résultats d'un 28 1.8 (pas L donc) sur 5D, ben ça pique pas des masses à PO :o


Je crois que le 28/1.8 est le moins bien de la liste qu'il a donnée :)


---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert
n°2889065
100DKonnai​t
Posté le 31-10-2008 à 17:47:09  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Tu ne veux pas de zoom ?


 
je suis plus habitué aux fixes, puis generalement c'est de meilleur qualité et surtout c'est moins encombrant.
Pas de 28f1.8 donc et 28f2.8 moyen.
le 35 ?


---------------
Site
n°2889074
mixpro95
Posté le 31-10-2008 à 17:49:48  profilanswer
 

:hello:
 
tokina 12/24 f4  
tamron 11/18 f4-5.6
 
celui qui pique le plus à PO ?
 
:jap:

Message cité 2 fois
Message édité par mixpro95 le 31-10-2008 à 17:49:59
n°2889208
Eric B
Posté le 31-10-2008 à 19:30:06  profilanswer
 

mixpro95 a écrit :

:hello:
 
tokina 12/24 f4  
tamron 11/18 f4-5.6
 
celui qui pique le plus à PO ?
 
:jap:


le tokina 11-16  f2.8!

Message cité 1 fois
n°2889213
cesy
Posté le 31-10-2008 à 19:32:22  profilanswer
 

J'étais certain qu'il allait y avoir quelqu'un qui donnerait une autre référence. C'est un peu comme si je demandais Renault Mégane ou Golf et qu'on me répondait Audi RS4  :sarcastic:  
 
Non mais c'est très intéressant ce type de réponse  :o

Message cité 1 fois

---------------
:)
n°2889235
mixpro95
Posté le 31-10-2008 à 19:59:28  profilanswer
 

Eric B a écrit :


le tokina 11-16  f2.8!


 
oui mais non :)

n°2889236
mixpro95
Posté le 31-10-2008 à 19:59:34  profilanswer
 

cesy a écrit :

J'étais certain qu'il allait y avoir quelqu'un qui donnerait une autre référence. C'est un peu comme si je demandais Renault Mégane ou Golf et qu'on me répondait Audi RS4  :sarcastic:  
 
Non mais c'est très intéressant ce type de réponse  :o


:jap:

n°2889263
Eric B
Posté le 31-10-2008 à 20:15:29  profilanswer
 

cesy a écrit :

J'étais certain qu'il allait y avoir quelqu'un qui donnerait une autre référence. C'est un peu comme si je demandais Renault Mégane ou Golf et qu'on me répondait Audi RS4  :sarcastic:

 

Non mais c'est très intéressant ce type de réponse  :o


humm, comparaison intéressante: alors, le Tokina 11-16, c est une RS4. La Golf, c est le Tokina 12-24 parceque même maison? :D (Audi ds le groupe WV)

mixpro95 a écrit :

:hello:

 

tokina 12/24 f4
tamron 11/18 f4-5.6

 

celui qui pique le plus à PO ?

 

:jap:


sinon
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1
vs
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1
-> tous 2 bons au centre, Tokina meilleur sur les bords

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 31-10-2008 à 20:17:08
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1715  1716  1717  ..  2846  2847  2848  2849  2850  2851
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.108 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)