Reprise du message précédent :
j'ai peur que le mot reportage ne remplace le plus souvent le simple mot virée...

C'est pas une virée au sens virée entre potes, j'ai des articles à faire derrière, mais c'est pas du journalisme non plus.
C'est vraiment une simple question par rapport à un besoin assez récurent ces derniers temps.
Je ne suis pas un photographe pro, je ne bosse pas pour l'AFP, je ne prétends rien.
Seulement, avoir une panoplie d'objos sur moi pour un taf non rémunéré c'est pas pratique c'est tout
Bref je demandas juste des conseils sur un objo pas l'apologie du bien et du mal autour de la photo    
 
Pour vous donner une idée, je ne veux pas de la qualité du 75-300 Canon, mais je ne cherche pas le piqué d'un 24-70L non plus.

Pas besoin de bridge ni de bouse du style 28-300, enfin si tu es un poil exigent sur la qualité d'image.  

Tu as un très bon 24-70, personnellement je prendrai un 70-200 ou 70-300 pour compléter.
Se trimbaler avec un reflex + objo au cou et un autre dans la poche (ou little sac) c'est pas la mort....  

+1 pour le 70-200    
     
    |
    |
Clique ici  
    |
    |
    V

la série des Minolta Dimage en bridge était équipée d'un 28-200 très lumineux et franchement plus piqué que les reflex en kit de base. Je ne pense pas que ce soit les seuls

 
à 100/200 iso malheureusement
 

elle est top celle là    
 
Bon bah je vais suivre vos conseils pour la prochaine sortie: 24-70 + 135 F2
 
Merci à tous pour vos conseils et remarques

 
Et le piqué.
Désolé, je ne l'échange pas contre un 24-70, même pas contre un vieux 28-70

 
Et bien moi j'ai une version qui pique à mort !
(En tout cas, depuis qu'elle est passée au SAV Canon après un léger ensablement).
 
Et franchement à ce niveau, le piqué ... hum hum.  

 
  Pas compris ce que le passage en sav peut changer au piqué d'un objo   ???????

Bah, ya le réglage du Front-focus/Back-focus qui peut améliorer les choses s'il était mal calibré.

17-85 IS (re)testé par photozone.de, sur un 50D : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] _456is_50d

Finalement le 17-40 doit être très bon sur 50D !
 

 
http://gregfong.blogspot.com/2008/ [...] 50-14.html

Ben c'est clairement très bien pour son range

bonjour
 
je voudrais avoir votre avis sur le couple canon 85 F1.2 et le 1 D mark III
 
merci

 
 
Très mauvais.

le 50 F1.2 est plus adapté ?
 
puis je avoir qq précision en quoi cela est tres mauvais ?

 
Nan mais c'est une blague hein, le 85 1.2 est l'un des meilleurs objo canon.
 
Avec un 1D MK III, ça va juste être très bon.
 
Pour le 50, c'est moins sur.

merci beaucoup de la reponse
 
j'ai une autre question
ayant un 70 200 2.8L IS ca ne me fera pas double emploi ?

ça je crois que c'est assez personnel...
 
Quel est ton utilisation?

A toi de voir à l'usage.
 
Tu fais quoi avec le 70-200 et quelle focale utilises tu le plus ?

j'utilise pas mal le 24 70
mais je me disais que le 85 est bien pour les mariages notamment pour l'eglise ou la lumiere est faible

Troller c'est bien mais à la base le gus semble chercher une information, non ?

oui effectivement mais c'est pas grave cela a vite été corrigé

le 85 1.2 pour le mariage c'est le pied géant
 
J'en ai fait trois cette été avec 85 + 1DIIN et j'ai vraiment jamais ressenti le besoin d'une focale plus longue ou d'un télé zoom. Bon par contre je suis habitué à travailler en focale fixe et plutôt à m'approcher des gens...
 
1DIII + 85 1.2 et 5DII+16-35 pour moi ce serait le pied en mariage

merci beaucoup pour cette reponse

je confirme que le 85 1.2 en mariage c'est le pied total...
 
mais il faut prévoir une autre focale plus courte et surtout plus rapide pour les moments ou il faut être rapide ou avoir une vue plus large... j'utilise pour l'instant le 35 1.4 mais je dirais qu'un 16-35 ou un 24-70 serait vraiment bien aussi et peut-être un complément plus maniable...  Je rejoins pekbull sur le fait qu'une focale plus longue n'est pas indispensable (même si j'ai déjà utilisé un 200 f/2 mais plus pour le plaisir et pour aller chercher des expressions dans les cas ou je ne pouvais vraiment pas bouger)
 
Dc en gros, le 85 c'est nikel (on pourrait presque faire tt un mariage rien qu'avec lui sauf pour les moments particuliers comme la sortie de l'église, les signatures, etc ou un objo secondaire plus réactif et plus large est parfois nécessaire)  

 
 
J'ai répondu après.

J'ai vu mais ça fait du coup une remarque qui ne t'est pas exclusivement adressée

merci pour toutes ces reponses

voici des liens avec quelques photos... faites avec le 85mm 1.2
 
galerie : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5693_1.htm
 
et certaines ici : http://www.flickr.com/photos/mferi [...] 609064389/
 
si ca peut te donner une idée de l'utilisation en mariage

effectivement c'est tres impressionnant

 
Plaît-il ? Quel est le problème ?
Pour le passage au SAV, la réponse me paraît évidente.
Et pour le reste je maintiens ce que j'ai dit. Vu les résultats obtenus avec un 24-105, l'argument "le 24-70" est meilleur optiquement ne tiens pas !

Hello,
Question de noob : je viens de chez Pentax, chez qui on dit souvent que les optiques fixes sont exceptionnelles, et que même les zooms au top ne valent pas une focale fixe.
Est-ce vrai chez Canon aussi ? Par exemple , à 50mm f5.6, obtient-on de meilleurs résultat avec le 50mm 1.4 qu'avec le 24-70 L ?
 
Merci

Tiens, un lien posté hier : http://gregfong.blogspot.com/2008/ [...] 50-14.html

Merci.
Vous en concluez quoi ?
Sur edge crops j'ai l'impression que le 50 est un peu lieux à 5.6 , mais pour les autres j'ai du mal à voir ce qui est mieux ou pas..

les zooms récents sont tout à fait corrects et peuvent rivaliser avec les fixes, surtout quand on ferme un peu. surtout que le 50 1.4 est pas le fixe le plus réputé de la gamme Canon
 
après, le plus gros problème des zooms reste que ça n'ouvre pas. t'obtiendras jamais le rendu d'un 85 1.2 avec un quelconque zoom mais c'est vrai, 85 1.2, ils connaissent pas chez Pentax

 
Mais coté 50mm, le L mis à part, c'est le meilleur non ?

il paraît que le dernier 50 1.4 Sigma est un peu moins fantaisiste à PO, mais il est aussi un peu plus gros, et c'est du Sigma