Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2656 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1713  1714  1715  ..  2846  2847  2848  2849  2850  2851
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2881601
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 27-10-2008 à 17:24:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
j'ai peur que le mot reportage ne remplace le plus souvent le simple mot virée...


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 27-10-2008 à 17:24:40  profilanswer
 

n°2881603
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2008 à 17:25:54  answer
 

C'est pas une virée au sens virée entre potes, j'ai des articles à faire derrière, mais c'est pas du journalisme non plus.
C'est vraiment une simple question par rapport à un besoin assez récurent ces derniers temps.
Je ne suis pas un photographe pro, je ne bosse pas pour l'AFP, je ne prétends rien.
Seulement, avoir une panoplie d'objos sur moi pour un taf non rémunéré c'est pas pratique c'est tout :)
Bref je demandas juste des conseils sur un objo pas l'apologie du bien et du mal autour de la photo  :lol:  
 
Pour vous donner une idée, je ne veux pas de la qualité du 75-300 Canon, mais je ne cherche pas le piqué d'un 24-70L non plus.


Message édité par Profil supprimé le 27-10-2008 à 17:30:50
n°2881765
skf670
Posté le 27-10-2008 à 18:59:42  profilanswer
 

Pas besoin de bridge ni de bouse du style 28-300, enfin si tu es un poil exigent sur la qualité d'image.  :o

 

Tu as un très bon 24-70, personnellement je prendrai un 70-200 ou 70-300 pour compléter.
Se trimbaler avec un reflex + objo au cou et un autre dans la poche (ou little sac) c'est pas la mort....  


Message édité par skf670 le 27-10-2008 à 19:00:46
n°2881778
100DKonnai​t
Posté le 27-10-2008 à 19:03:32  profilanswer
 

+1 pour le 70-200  :D  
     
    |
    |
Clique ici  
    |
    |
    V


---------------
Site
n°2881870
Jakes
Laminak
Posté le 27-10-2008 à 19:54:15  profilanswer
 

la série des Minolta Dimage en bridge était équipée d'un 28-200 très lumineux et franchement plus piqué que les reflex en kit de base. Je ne pense pas que ce soit les seuls


---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42
n°2881890
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 27-10-2008 à 20:07:49  profilanswer
 

Jakes a écrit :

la série des Minolta Dimage en bridge était équipée d'un 28-200 très lumineux et franchement plus piqué que les reflex en kit de base. Je ne pense pas que ce soit les seuls


 
à 100/200 iso malheureusement :)
 

n°2881967
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2008 à 20:42:40  answer
 

100DKonnait a écrit :

+1 pour le 70-200  :D  
     
    |
    |
Clique ici  
    |
    |
    V


elle est top celle là  :D  
 
Bon bah je vais suivre vos conseils pour la prochaine sortie: 24-70 + 135 F2
 
Merci à tous pour vos conseils et remarques ;)

n°2881998
Jakes
Laminak
Posté le 27-10-2008 à 20:58:44  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
24-105 :
 
+ Range ultra-pratique,
+ Très bonne Stabilisation,
+ Poids,
+ Construction,
+ Optiquement très bon (certains te diront qu'il est un chouille moins bon que le 24-70, mais compte-tenu de tous ses autres avantages par rapport à ce dernier ...).
 
 (tant que le f/2,8 n'est pas une nécessité)


 
Et le piqué.
Désolé, je ne l'échange pas contre un 24-70, même pas contre un vieux 28-70


---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42
n°2882285
Piu
Posté le 27-10-2008 à 23:10:19  profilanswer
 

Jakes a écrit :


 
Et le piqué.
Désolé, je ne l'échange pas contre un 24-70, même pas contre un vieux 28-70


 
Et bien moi j'ai une version qui pique à mort !
(En tout cas, depuis qu'elle est passée au SAV Canon après un léger ensablement).
 
Et franchement à ce niveau, le piqué ... hum hum.  :sarcastic:

n°2884499
Jakes
Laminak
Posté le 29-10-2008 à 10:04:52  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
Et bien moi j'ai une version qui pique à mort !
(En tout cas, depuis qu'elle est passée au SAV Canon après un léger ensablement).
 
Et franchement à ce niveau, le piqué ... hum hum.  :sarcastic:


 
 [:casterman] Pas compris ce que le passage en sav peut changer au piqué d'un objo  :??: ???????


---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42
mood
Publicité
Posté le 29-10-2008 à 10:04:52  profilanswer
 

n°2884504
dafunky
Posté le 29-10-2008 à 10:07:57  profilanswer
 

Bah, ya le réglage du Front-focus/Back-focus qui peut améliorer les choses s'il était mal calibré.


---------------
xPLduino, la domotique DIY deluxe - - - - Sigma 85mm F1.4
n°2884589
Fredouye
Shivers !
Posté le 29-10-2008 à 11:10:33  profilanswer
 

17-85 IS (re)testé par photozone.de, sur un 50D : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] _456is_50d


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2884599
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 29-10-2008 à 11:20:12  profilanswer
 

Finalement le 17-40 doit être très bon sur 50D !
 

Spoiler :

enfin, au centre [:rhetorie du chaos]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2884668
Jakes
Laminak
Posté le 29-10-2008 à 11:36:53  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
Et bien moi j'ai une version qui pique à mort !
(En tout cas, depuis qu'elle est passée au SAV Canon après un léger ensablement).
 
Et franchement à ce niveau, le piqué ... hum hum.  :sarcastic:


 
http://gregfong.blogspot.com/2008/ [...] 50-14.html


---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42
n°2884687
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 29-10-2008 à 11:39:50  profilanswer
 

Ben c'est clairement très bien pour son range :)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2884703
nordlead75
Posté le 29-10-2008 à 11:41:42  profilanswer
 

bonjour
 
je voudrais avoir votre avis sur le couple canon 85 F1.2 et le 1 D mark III
 
merci


---------------
1 DS mark III
n°2884707
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-10-2008 à 11:42:09  profilanswer
 

nordlead75 a écrit :

bonjour
 
je voudrais avoir votre avis sur le couple canon 85 F1.2 et le 1 D mark III
 
merci


 
 
Très mauvais. :/


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2884720
nordlead75
Posté le 29-10-2008 à 11:43:49  profilanswer
 

le 50 F1.2 est plus adapté ?
 
puis je avoir qq précision en quoi cela est tres mauvais ?


---------------
1 DS mark III
n°2884731
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 29-10-2008 à 11:46:00  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Très mauvais. :/


 [:azylum]

n°2884742
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-10-2008 à 11:51:43  profilanswer
 

nordlead75 a écrit :

le 50 F1.2 est plus adapté ?
 
puis je avoir qq précision en quoi cela est tres mauvais ?


 
Nan mais c'est une blague hein, le 85 1.2 est l'un des meilleurs objo canon. :d
 
Avec un 1D MK III, ça va juste être très bon. :d
 
Pour le 50, c'est moins sur.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2884748
nordlead75
Posté le 29-10-2008 à 11:54:18  profilanswer
 

merci beaucoup de la reponse
 
j'ai une autre question
ayant un 70 200 2.8L IS ca ne me fera pas double emploi ?


---------------
1 DS mark III
n°2884755
pekbull
Posté le 29-10-2008 à 11:56:55  profilanswer
 

nordlead75 a écrit :

merci beaucoup de la reponse
 
j'ai une autre question
ayant un 70 200 2.8L IS ca ne me fera pas double emploi ?


ça je crois que c'est assez personnel...
 
Quel est ton utilisation?

n°2884756
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-10-2008 à 11:57:18  profilanswer
 

A toi de voir à l'usage.
 
Tu fais quoi avec le 70-200 et quelle focale utilises tu le plus ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2884760
nordlead75
Posté le 29-10-2008 à 11:59:36  profilanswer
 

j'utilise pas mal le 24 70
mais je me disais que le 85 est bien pour les mariages notamment pour l'eglise ou la lumiere est faible


---------------
1 DS mark III
n°2884771
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 29-10-2008 à 12:16:06  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Très mauvais. :/


Troller c'est bien mais à la base le gus semble chercher une information, non ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2884773
nordlead75
Posté le 29-10-2008 à 12:20:40  profilanswer
 

oui effectivement mais c'est pas grave ;) cela a vite été corrigé


---------------
1 DS mark III
n°2884775
pekbull
Posté le 29-10-2008 à 12:25:09  profilanswer
 

nordlead75 a écrit :

j'utilise pas mal le 24 70
mais je me disais que le 85 est bien pour les mariages notamment pour l'eglise ou la lumiere est faible


le 85 1.2 pour le mariage c'est le pied géant :jap:
 
J'en ai fait trois cette été avec 85 + 1DIIN et j'ai vraiment jamais ressenti le besoin d'une focale plus longue ou d'un télé zoom. Bon par contre je suis habitué à travailler en focale fixe et plutôt à m'approcher des gens...
 
1DIII + 85 1.2 et 5DII+16-35 pour moi ce serait le pied en mariage :)

n°2884796
nordlead75
Posté le 29-10-2008 à 12:42:10  profilanswer
 

merci beaucoup pour cette reponse


---------------
1 DS mark III
n°2884840
zoulou1006
Posté le 29-10-2008 à 13:44:25  profilanswer
 

je confirme que le 85 1.2 en mariage c'est le pied total... :miam:
 
mais il faut prévoir une autre focale plus courte et surtout plus rapide pour les moments ou il faut être rapide ou avoir une vue plus large... j'utilise pour l'instant le 35 1.4 mais je dirais qu'un 16-35 ou un 24-70 serait vraiment bien aussi et peut-être un complément plus maniable...  Je rejoins pekbull sur le fait qu'une focale plus longue n'est pas indispensable (même si j'ai déjà utilisé un 200 f/2 mais plus pour le plaisir et pour aller chercher des expressions dans les cas ou je ne pouvais vraiment pas bouger)
 
Dc en gros, le 85 c'est nikel (on pourrait presque faire tt un mariage rien qu'avec lui sauf pour les moments particuliers comme la sortie de l'église, les signatures, etc ou un objo secondaire plus réactif et plus large est parfois nécessaire)  ;)


Message édité par zoulou1006 le 29-10-2008 à 14:22:17
n°2884843
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-10-2008 à 13:45:56  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Troller c'est bien mais à la base le gus semble chercher une information, non ?


 
 
J'ai répondu après. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2884846
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 29-10-2008 à 13:47:05  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
J'ai répondu après. :o


J'ai vu mais ça fait du coup une remarque qui ne t'est pas exclusivement adressée :jap:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2884870
nordlead75
Posté le 29-10-2008 à 14:04:08  profilanswer
 

merci pour toutes ces reponses


---------------
1 DS mark III
n°2884880
zoulou1006
Posté le 29-10-2008 à 14:14:27  profilanswer
 

voici des liens avec quelques photos... faites avec le 85mm 1.2
 
galerie : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5693_1.htm
 
et certaines ici : http://www.flickr.com/photos/mferi [...] 609064389/
 
si ca peut te donner une idée de l'utilisation en mariage


Message édité par zoulou1006 le 29-10-2008 à 14:19:17
n°2884896
nordlead75
Posté le 29-10-2008 à 14:28:26  profilanswer
 

effectivement c'est tres impressionnant


---------------
1 DS mark III
n°2885267
Piu
Posté le 29-10-2008 à 18:22:28  profilanswer
 

Jakes a écrit :


 
 [:casterman] Pas compris ce que le passage en sav peut changer au piqué d'un objo  :??: ???????


 


 
Plaît-il ? Quel est le problème ?
Pour le passage au SAV, la réponse me paraît évidente.
Et pour le reste je maintiens ce que j'ai dit. Vu les résultats obtenus avec un 24-105, l'argument "le 24-70" est meilleur optiquement ne tiens pas !

n°2886432
100DKonnai​t
Posté le 30-10-2008 à 08:15:10  profilanswer
 

Hello,
Question de noob : je viens de chez Pentax, chez qui on dit souvent que les optiques fixes sont exceptionnelles, et que même les zooms au top ne valent pas une focale fixe.
Est-ce vrai chez Canon aussi ? Par exemple , à 50mm f5.6, obtient-on de meilleurs résultat avec le 50mm 1.4 qu'avec le 24-70 L ?
 
Merci


---------------
Site
n°2886448
Fredouye
Shivers !
Posté le 30-10-2008 à 08:30:29  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

Hello,
Question de noob : je viens de chez Pentax, chez qui on dit souvent que les optiques fixes sont exceptionnelles, et que même les zooms au top ne valent pas une focale fixe.
Est-ce vrai chez Canon aussi ? Par exemple , à 50mm f5.6, obtient-on de meilleurs résultat avec le 50mm 1.4 qu'avec le 24-70 L ?
 
Merci


Tiens, un lien posté hier : http://gregfong.blogspot.com/2008/ [...] 50-14.html


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2886452
100DKonnai​t
Posté le 30-10-2008 à 08:37:18  profilanswer
 

Merci.
Vous en concluez quoi ?
Sur edge crops j'ai l'impression que le 50 est un peu lieux à 5.6 , mais pour les autres j'ai du mal à voir ce qui est mieux ou pas..


---------------
Site
n°2887060
double cli​c
Why so serious?
Posté le 30-10-2008 à 13:32:14  profilanswer
 

les zooms récents sont tout à fait corrects et peuvent rivaliser avec les fixes, surtout quand on ferme un peu. surtout que le 50 1.4 est pas le fixe le plus réputé de la gamme Canon :o
 
après, le plus gros problème des zooms reste que ça n'ouvre pas. t'obtiendras jamais le rendu d'un 85 1.2 avec un quelconque zoom :o mais c'est vrai, 85 1.2, ils connaissent pas chez Pentax :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2887091
100DKonnai​t
Posté le 30-10-2008 à 13:47:10  profilanswer
 

double clic a écrit :

les zooms récents sont tout à fait corrects et peuvent rivaliser avec les fixes, surtout quand on ferme un peu. surtout que le 50 1.4 est pas le fixe le plus réputé de la gamme Canon :o


 
Mais coté 50mm, le L mis à part, c'est le meilleur non ?


---------------
Site
n°2887097
double cli​c
Why so serious?
Posté le 30-10-2008 à 13:48:51  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

Mais coté 50mm, le L mis à part, c'est le meilleur non ?


il paraît que le dernier 50 1.4 Sigma est un peu moins fantaisiste à PO, mais il est aussi un peu plus gros, et c'est du Sigma [:osweat]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1713  1714  1715  ..  2846  2847  2848  2849  2850  2851

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)