Reprise du message précédent :

  Faut il rappeler que le 17-85 ne monte que sur le 20D, 300D et 350 !

Salut,
Tu pourrais en dire plus sur cet objo ?
Tu sembles être le seul à le posséder...
 
Qu'en est-il du problème de centrage de lentille qu'on lui reproche souvent (l'exemplaire testé récemment dans CI avait ce problème mais il a quand même obtenu 4* en qualité optique, ce qui n'est pas rien) ?
RP lui reproche de faire beaucoup d'aberrations chromatiques.
 
1 ou 2 crops à 100% seraient les bienvenus (paysage ou architecture de préférence)...
 
merci.
 

Je suis tombé sur une offre à 200€ pour un Canon 28-105 USM II
Parés quelques recherches, j'ai lu que l'objectif avait des problème de vignetage, mais je n'ai pas pu avoir de visuels.
Que pensez vous de cet objectif? Il peut etre util à avoir ou j'oublie directement?

(je poste ici aussi)
Je suis en phase de renseignement, vu que je compte m'acheter un reflex numérique dans 1 an...je commence déjà à étudier un peu le truc...
En lisant pas mal le forum, j'ai cru comprendre que le devise "les boitiers changent, les objectifs restent" était partagée par pas mal de gens...
Vu les prix, il apparait évident aussi que qd on s'engage dans une marque, vaut mieux y rester...
 
J'ai donc fait un petit comparatif des prix, qui fonctionne de la façon suivante :  
 

• les prix en $ proviennent de B&H : c'est ni le plus cher ni le moins cher, l'idée étant surtout d'avoir les prix relatifs des objectifs entre eux, et une idée du prix auquel on peut le trouver.
• les objectifs sont classés par focale, puis par ouverture...ils sont rangés selon la focale mini, ainsi un 20-200 apparaitra avant un 30-100...
• Figurent sur la meme ligne les objectifs ayant des caractéristiques identiques en ce qui concerne la plage de focales et la plage d'ouverture...ce qui ne veut pas dire qu'ils sont forcément équivalent en terme de qualité
• ne sont présents que les objectifs AF
• il est pas exclu qu'il y aie des conneries

ca donne une bonne idée des gammes, enfin j'espère...
 
C'est dispo ici : http://jubijub.free.fr/objectifs.html
Le fichier xls d'origine est là : http://jubijub.free.fr/images/objectifs.xls

Initiative fort sympatique

 
 
a mettre en 1ere page

merci

Bonsoir,
 
Je sais pas si c'est le bon topic mais je vois pas de meilleur endroit pour parler de mes problèmes avec le Sigma 300mm F/4 APO en monture Canon. J'ai commandé sur ebay cet objo qui est neuf, mais biensur date pas mal. Je l'ai monté sur l'Eos 5 et il marche niquel. Je le monte après sur le 10D et là => Err 99 s'affiche.  
 
Je décide d'envoyer un email à Sigma pour leur demander combien ca me coutera un changement de la puce de l'objo pour qu'il devienne compatible avec les numériques.  
 
Leur réponse était que ca fait longtemps que cet objectif n'est plus produit et qu'il y a 2 séries. 1 qui est compatible numérique et l'autre (la mienne) qui ne l'est pas. Et la cerise sur le gateau est qu'ils n'assurent plus le SAV sur ce modèle. En gros c'est DTC    
 
De retour chez moi ce soir j'ai essayé de scotcher les contacts de l'objo pour voir si ca va marcher (merci CI pour l'inspiration ) et bien plus d'erreur l'apn s'allume correctement. En me metant en Manuel je peux régler la vitesse et vérifier la bonne expo par contre l'objo reste à son ouverture maximum f/4 et biensur MAP manuelle.
 
Ma question est: Est-ce qu'il y a un moyen de régler le diaph ou une autre astuce pour faciliter l'utilisation (voir avoir l'AF   ) en scotchant que certains connecteurs? Qqn a déjà eu ce type de problèmes avec d'anciens objectifs sur boitier numérique? Car apparamment les nikonistes ils n'ont pas de soucis pour utiliser tous les vieux objos sur le D70...
 
Comment savoir à quoi sert chaque connecteur?

Bonjour aquineas2,    
 
Je possède le couple Canon 10D + Canon 28-105 USM II.
 
Je te posterai des exemples dans l'après-midi.  

Merci, c'est très gentil  

y'a quoi comme équivalent au Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED IF DX AF-S (le kit du D70) chez Canon ?
 
Parce que le kit du 20D et des rebels suxxe à coté...
 
J'ai vu le Canon 17-85mm f/4-5.6 IS USM EF-S , un peu moins lumineux, mais avec une range un poil plus grosse, mais pas d'optique diffractive (de tt façon canon en met super peu)...mais qui en revenche est stabilisé...
 
qqn aurait un comparo des 2 ? ou un avis ?

y a pas vraiment d'équivalent, 1-0 pour Nikon sur ce point.

Voici quelques photos:
 
http://taz.92.free.fr/canon_10d/gallerie/
 
 

faut bien qu'ils marquent des points de temps en temps, vu comment ils se font battre sur tous les duels des boitiers    
Puis le seul avantage du 18-70 que je trouve est qu'il est 2fois moins cher que le 17-85.

 
 
Sans scotch mais avec le caillou en mode MF ça donne l'erreur aussi ?

 
Merci beaucoup
C'est pas un objectif super piqué quoi, mais j'my attendais bien ^^

aquineas2, qu 'en t'entends-tu par objectif pas super piqué

 
 
lol...
 
ben il est mieux que le 18-70 :  
 
les 2 ont un AF rapide, les 2 sont pour numériques, le canon est stabilisé mais le nikon a des lentilles diffractives, et le nikon est plus lumineux...
 
sachant que l'un vaut les 2/3 du prix de l'autre, le nikon se retrouve avec un rapport qualité prix génial...

c vrai en plus...mais le fait est que pour débuter il est parfait, il a une range intéressante...
 
c marrant, ayant un  nikon dont je suis très satisfait mais voulant passer à du sérieux, le D70 tombait sous le sens...mais plus je regarde, plus je trouve de trucs qui me poussent vers Canon...le seul truc qui me rebute c que les télé L sont moches en gris

Il n'ya pas bcp de "relief" sur les sujets...c'est un peu "plat".

 
Ah ben oui mais le bruit de l'obturateur sur le D70 est plus "sexy" aussi  

N'empeche c'est bizzare ce choix du blanc pour les télés...ya une anecdote derrière ou c'est juste pour que tout le monde sache qu'on a un gros objo qui coute cher?

 
oui effectivemment, mais avec mon 18-55, je ne suis pas mieux lottis loin de là    

 
Le 70-200 f/4 est blanc, petit, excellent et ne coûte pas plus cher que certaines bouses noires !  
 
Edit: Je précise que je parle bien d'objectif !  

 
le blanc renvoie la chaleur, le verre se dilate moins

 
ouhais c pas con...en meme temps g rarement l'occasion de me camoufler...
 

 
je vote je plaisantais...  

 
Oui ca donne erreur.  

 
  C'est bien ce que j'ai lu sur le site de Canon. Par contre ils ont gardé les bagues noires, et sur les 70-200 2.8 la fait la moitié de l'objo alors on se demande pkoi ils ont pas fait les bagues claires aussi.

Ah vi, pas con du tout le coup de la chaleur  

enfin en pratique, je ne sais pas si ça influe énormément sur l'image

 
 
Il y a du nouveau. En me mettant en manuel sur le boitier et le diaph à 4 j'arrive même à avoir l'AF et en servo svp  
Par contre si je veux changer le diaph => Err 99  
Donc j'ai un objo AF mais avec diaph fixe  
 
Edit: Franchement j'aurais préféré d'avoir un MF mais avec diaph qui est utilisable.

Ca, faut demander à un nikoniste ce qu'il en pense.
 
 
PS : Chez Minolta les gros télés sont blancs aussi et chez Pentax ils sont gris métallisé.  

 
Ah oui tiens, j'avais oublié qu'on pouvait faire ça sur le boîtier aussi, enfin t'as réussi quand même
 
Un 300 bloqué à f/4, moi ça me gênerait pas tant que ça je dois bien avouer. L'avoir qu'en MF par contre, c'est pas évident.
 
Probable que le caillou marche sur un D30, ça t'avance pas à grand chose mais si jamais tu veux le vendre...

 
Denio l'a    

maui aussi.

Hello,
 
Après des années de numériques Nikon (CoolPix 950, 990 et 5700), je vais prochainement devenir Canoniste (à priori plutôt 350D mais sait on jamais, des fois que je me lache pour le 20D...). Bref, je ne suis pas "photographe", je n'ai jamais fait d'argentique et je veux simplement faire des photos de vacances et des portraits.
 
Je suis donc à la recherche d'un objectif unique, polyvalent, genre 28-200, qui me permette de réaliser des portraits et quelques paysages de temps en temps (pas mon utilisation première). Il sera ensuite temps d'ajouter des objectifs... mais je cherche à commencer simplement.
 
Après quelques lectures (ici même) et sur le Net (photozone.de notamment), je suis arrivé à la conclusion que le moins pire des 28-200/300 est le Sigma AF 28-200mm F3.5-5.6 Compact Hyperzoom Asphérique Macro. Je le comparais avec le Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM et les Sigma AF 28-300mm F3,5-6,3 MACRO et Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 LD Ultra Zoom XR DI.
 
Mon analyse est-elle bonne?
Auriez-vous des suggestions d'objectifs que je n'aurais pas considérés?
 
A+

si tu prends le d70 prends le 18-70 qui va bien avec et apres vois ce qui te manque car les 28-200 ...
 
au pire le 18-128 sigma

Ce sera Canon 350D ou 20D, mais pas le D70...
 
J'ai lu beaucoup de bien aussi du Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, mais j'ai peur que le 135 soit un peu court pour faire des portraits. J'ai un modèle jeune (3 ans), qui ne prend pas vraiment la pose et qu'il faut prendre de loin pour arriver à la surprendre et qu'elle ne tourne pas la tête de l'autre côté! :-D

ben photos de vacances si tu photographies des paysages tu risque de trouver ca court 28...surtout qu'à la focale mini c surement pas propre, comme tt les gros zooms...
 
partout où g lu personne ne recommande les zooms aux range extravagantes...

 
lu trop vite, désolé   (decidement pas mon jour)