Reprise du message précédent :
c'est pas le topic des bruits de couloir hein
 
non à moyen terme y'a aucune chance, le cout de fabrication est prohibitif

 
Pis Canon lance régulièrement du nouveau matos qui ne se vend jamais. C'est bien connu.    

ça n'est pas ce que je voulais dire je me posais juste la question d'une éventuelle généralisation du format 1:1.j'y crois "pas trop" (du tout) mais on ne sait jamais, je ne couche pas chez canon ni sur le forum
 
edit: erreur de post

Moi je le trouve très intéressant ce petit 60Macro.
 
La MAP se faisant en interne comme sur le 100mm, et le fût de l'objectif étant apparemment très court, la distance au sujet doit déjà être très correcte le tout pour bcp moins cher.
 
 

 
Fiche technique
--------------
• Type : objectif macro polyvalent.
• Focale : 60 mm (à l’infini).
• Ouverture nominale : f/2,8
• Autofocus : moteur USM autorisant la retouche directe sans débrayer l’AF.
• Mise au point mini : 0,2 m
• Rapport maxi direct : x 1
• Distance frontale : 90 mm (à x 1)
• Formule optique : 12 lentilles en 8 groupes- Mise au point interne.
• Dimension : Ø 73 mm x 70 mm
• Poids : 335 g
• Filtres : Ø 52 mm
• Prix : 500 euros
 
Donc d'après CI, 500€ ... pour rappel on trouve en france le 100mm macro pour 550€ !

60mm Macro EF-S :
Précommande à 379€ chez TD
PPI : 429€
 
100mm Macro EF :
Commande à 515€ chez TD
PPI : 599€
 
ça fait 136€ d'économie, ce qui est plutôt intéressant (paye un jeu de bague allonge par exemple).
 
Ceci dit je garderai mon 100mm, ne serait ce que pour la compatibilité argentique.
 
Mais si le 60 avait été dispo' à l'époque, ça aurait été un bon motif d'hésitation (objectif moins encombrant, économie réalisée payant un jeu de bagues...)
 
 
 

Tien y a le 100mm a 415 + frais 16
Il a pas mal de trucs en stok ce hk digi et c est serieux  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 3875653521

quid de la garantie ?
 
douanes ?

pas de douane mais de garantie non plus  

Oui, juste 7 jours pour renvoyer, et après :    
 
Sans compter qu'il font passer les paquets en Gift, et que si par malheure - la probabilité est faible heureusement - le paquet est épinglé à la douane, gare au porte monnaie !  
 
Je préfère le payer ~600€ en magasin en france(comme je l'ai fait), et être tranquile si un jour j'ai un pépin. (Ou pourquoi pas chez TD...)

c est vrai que c etait un peu long a arriver pour ma part mais c est arrivé a 431 euros

En 1 semaine 1/2 mon 50 macro à 228 euros là-bas.

 
Ca me rappelle les achats à Montgallet
"La vache je gagne 150€ !"
"Bon du coup je vais me prendre un nouveau clavier..."  
Plutôt que de partir avec l'économie    
 

oh, un nouveau topic  

 
Aucune chance dans les 5 prochaines années au moins...MAIS il n'empeche qu'un objo ca se garde, enfin je veux dire la monture EF doit avoir pres de 25 ans, et un objo d'y a 25 ans marche encore sur un 20D (je parle pas de la qualité).
 
T'as achete un 60 macro old school y'a 10 ans, tu t'en sers encore aujourd'hui, et tu t'en sers aussi sur un 1ds mark2 full frame ou sur un 20D mark 50 qui sera peut etre lui aussi full frame.
 
Je suis pas contre l'EF S, j'ai bien un 18-70 DX, mais que dans le cas ou ca apporte un vrai plus parceque les objos n'existent pas en standart, style le 11-22, ben y'a pas d'equivalent EF donc c'est tres bien

J'aimerais bien savoir ce qu'il donne...
 
Hop, une autre ptite photo pour le plaisir :  

lu sur un post de vente ebay pour le 17-40 L canon ; je le poste ici sans avoir fait de vérifications :
 
(...)canon a amélioré la version 1(janvier 2003) en mars 2004, à partir du n° de série 200000 et celui ci est le 222035, chance ! Les série 1 de moins bonne qualité se revendent actuellement à des prix cassés depuis le Japon, faire attention....  
Il existe une troisième révision septembre 2004 à partir du n° 235000 mais celle ci est inintéressante pour les réflexes numériques puisque son amélioration est le vignetage (pour réflexes argentiques) et il était déjà inexistant pour les capteurs type 20 D ou 300 D. La première révision a amélioré le piqué à focale 35/40 et ce seulement à f4 ! (...)
 
a tout hasard je fais passer le message
(2393xx pour moi en n° de série, comme ça je dors tranquille )

J'ai un 17xxxx et sur mon 10d il est tip top, je pense qu'il faut faire gaffe à ce genre de rumeurs mais c'est bon pour des acheteurs de 17-40 (à moins que le mien soit un exception )

pareil, très très bon sur 10D (acheté en Septembre 2003)
 
Jamais entendu parler de cette histoire.

j'ai deja croisé cette histoire de révision sur le 17-40 ici et je dois avoué ne pas trop y croire, car Canon n'aurait pas manqué de le signaler officielement (version II par ex)
 
cela ma tout l'air d'être un hoax

On peut même être certains que si canon avait changé quelque chose ils l'auraient clairement dit (il y a beaucoup d'objos version II)

Bonjours,
Voila j'aimerai aquerir un ou plusieur objectif pour mon EOS 30V
je fais bcps de paysage et d'architecture.
je pensais me prendre soit :
 
- EF 24-85mm 3.5-4.5 USM Ø 67mm : 385 €  
ou  
- EF 50mm 1.8 II Ø 52mm : 115 € + EF 28mm 2.8 Ø 52mm : 205 €  
 
Si quelqu'un peut me conseiller c'est avec plaisir, merci bcps  

les fixes

le zoom

 
17/40 f:4 + 50mm f:1.4 +85mm f:1.8. T'en as pour un bout de temps avec ça

pas le meme bugget

ah merde c'est ballot

 
HS    

c'était pour couvrir le même range que le zoom

 
17-85 alors    

alala , tous les avis sont différents
que c'est dur de faire un choix  

 
 
sur un euhohaissetroissan    

 
T'en veux un autre ?  
Moi avec ce budget je prendrais le Tamron 28-75 2.8, sans hésiter une seule seconde d'ailleurs.

 
Zoom standard AF 28-75 mm XR DI f / 2.8 LD  
C'est bien ca ?
Cela a l'air interessant    
Mais c'a corespond a quoi ca : XR DI f?
Merci  

 
 
 
 
TrrannteVééééh  

 
 
+1 en fait

je vais pas tarder a me prendre le tamron 28-75, le canon 24-70 est hors de porté(-monnaie)
 
je crois que le Tamron est un super objectif d'apres ce que j'ai pu lire ...

 
Interessant    
Je crois que mon choix est entrain de se faire    
Quelqu'un a t'il d'autre info sur le tamron 28-75

Construction plastique et AF moyennement rapide sont les deux point négatifs, pas très grave en paysage ou architecture...
 
Le reste est excellent
 
Il est plutôt prévu pour le numérique mais marche très bien en argentique moyennant un petit vignettage à 2.8 et 28mm il me semble mais dès f/4 ça roule.
 
Bref, un must

  Faut il rappeler que le 17-85 ne monte que sur le 20D, 300D et 350 !