Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3716 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°526314
am7
tadam
Posté le 10-02-2005 à 09:47:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

taz_92 a écrit :

Pour info,
 
les références du Sigma : 18-50 f2.8 EX DC
 
 ;)


 
corrigé  :jap:  


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
mood
Publicité
Posté le 10-02-2005 à 09:47:14  profilanswer
 

n°526315
ezzz
23
Posté le 10-02-2005 à 09:50:07  profilanswer
 

Am7 a écrit :

:D t'as acheté quoi comme objo ?


 
le canon 100 macro, que j'ai revendu à micmax vendredi dernier :d

n°526317
am7
tadam
Posté le 10-02-2005 à 09:52:03  profilanswer
 

mouarf...ouais surtout qu'avec un 100 fixe sur du numérique tu fais pas grand chose...en dehors de la macro. :D


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°526318
Anathema
Justice for all...
Posté le 10-02-2005 à 09:53:20  profilanswer
 

Et des portraits, photos de concerts, sport en salle...

n°526324
am7
tadam
Posté le 10-02-2005 à 09:57:01  profilanswer
 

Ben je lui aurait suggéré mais visiblement non, puisqu'il l'a vendu.  [:airforceone]  Enfin moi perso je préfère avoir un 50 fixe pour un usage polyvalent qu'un 100...


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°526328
ezzz
23
Posté le 10-02-2005 à 10:02:34  profilanswer
 

Am7 a écrit :

Ben je lui aurait suggéré mais visiblement non, puisqu'il l'a vendu.  [:airforceone]  Enfin moi perso je préfère avoir un 50 fixe pour un usage polyvalent qu'un 100...


 
J'y avais quand même pensé [:kiki]
Mais c'était dans l'idée d'acheter autre chose plus tard pour les concerts et portraits... le 85 1.8 par exemple...

n°526332
am7
tadam
Posté le 10-02-2005 à 10:04:58  profilanswer
 

bon bah par un moyen ou par un autre on apprend que micmax a un objectif macro. :o vivement le printemps ! :o


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°526415
sensi@
Un Z1000 de la DDE, c'est moi
Posté le 10-02-2005 à 11:11:03  profilanswer
 

:sol:  Je possède le Sigma 18-50 f:2.8 EX DC et franchement je vous le conseille.  :love:  
 
 :hello:  
 


---------------
Membre du Team Demogniak : Endurance Moto --> Team Demogniak
n°526422
am7
tadam
Posté le 10-02-2005 à 11:19:10  profilanswer
 

ben clair...mais comme dit un peu partout y a 1 modèle sur 3 qui a un défaut de fabrication, ça craint. :/


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°526540
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 10-02-2005 à 13:57:46  profilanswer
 

Am7 a écrit :

Le Sigma s'adapte sur tous les EOS, alors que le Canon est un EF-S qui ne s'adapte que sur 300D et 20D.


 
Un peu tardivement : à noter quand même que le Sigma est un objectif DC, donc il ne fonctionnera bien qu'avec des capteurs APS-C.
L'avantage étant qu'on peut le monter sur un 10D.


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
mood
Publicité
Posté le 10-02-2005 à 13:57:46  profilanswer
 

n°526546
aimiksink
Eternel insatisfait
Posté le 10-02-2005 à 14:11:59  profilanswer
 

Nouveau RP, nouveaux tests avec le vindé :)
 
Canon 28-300 L = 79/100
Tamron 28-300 DI = 73/100
Sigma 70-200 = 85/100
Canon 70-300 is do = 85/100
Canon 90-300 = 71/100
Sigma 28-70 new = 83/100
Canon 50 1.4 = 85/100
Sigma 150 mmm macro = 89/100
 
Voilou :)

n°526660
KrX
All your base are belong to us
Posté le 10-02-2005 à 16:02:45  profilanswer
 

pourquoi il est pas en gras Sigma 28-70 new :??:


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°526688
chin jo
Posté le 10-02-2005 à 16:35:21  profilanswer
 

réponse bête : parcequ'il ne dépasse pas 85/100 en perf...
 
Sinon je bloque toujours sur les notes a 5 points près sur 100 ; sachant qu'un seul objo a été testé et que ça sous entend une précision de mesure meilleure que le % pour être significatif.
 
Faut ouvrir les yeux et se rendre compte que c'est totalement ridicule.
 
Je prèfère un article mieux construit ou on évoques les point forts / points faibles plutot qu'une bête feuille de note perso... surtout que le total est la somme de plusieurs vagues critères dont l'influence est sensée être équitablement balancée :)
 
Voilà :hello:


Message édité par chin jo le 10-02-2005 à 16:38:10
n°526705
aimiksink
Eternel insatisfait
Posté le 10-02-2005 à 16:59:13  profilanswer
 

J'ai donné ces chiffres à titre d'info suite a la sortie des tests RP
C'est histoire de montrer des résultats finaux et d'inciter à lire les test pour les personnes intéressées par l'un de ses objectifs
Les chiffres en gras sont la pour souligner les meilleures notes, mais elles ne veulent rien dire en soi donc... tous a vos kiosques pour les intéressés

n°526720
raph77
Posté le 10-02-2005 à 17:15:56  profilanswer
 

Am7 a écrit :

mouarf...ouais surtout qu'avec un 100 fixe sur du numérique tu fais pas grand chose...en dehors de la macro. :D


 
Pour du portrait, je préfère un 100mm à un 50mm qui ne me permet pas de serrer sans déformer...

n°526724
Aquineas2
Damoiseau
Posté le 10-02-2005 à 17:18:19  profilanswer
 

Avec le coefficient sur un numérique, j'trouve qu'un 50mm ca fait deja bien sérré si tu peux pas prendre trop de recul lol

n°526725
raph77
Posté le 10-02-2005 à 17:19:51  profilanswer
 

Ben moi je voudrais bien quelque chose d'un peu plus long !
85mm serait ptet un bon compromis !

n°526736
am7
tadam
Posté le 10-02-2005 à 17:26:05  profilanswer
 

moi 50 ça me va...100 c'est une focale un peu hybride, et à mon sens quand tu achètes un 100 fixe macro, si tu fais pas de macro tu fais pas grand chose...d'ailleurs je crois pas qu'il existe d'autre 100 fixes...


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°526741
raph77
Posté le 10-02-2005 à 17:31:02  profilanswer
 

Y'a pas un 100 f2 :??:
 
Le 50 en numérique, je le trouve un peu batard...
Trop long pour du tout venant, et trop court (à mon goût) pour du portrait.

n°526745
am7
tadam
Posté le 10-02-2005 à 17:34:38  profilanswer
 

Ah oui effectivement je savais pas qu'il existait un 100 f/2...j'ai vu ça sur photo.net avec un mec qui fait des photos de concerts (pas mal du tout d'ailleurs).  
Mais bon force est de constater que c'est une focale fixe très marginale en dehors de la macro. :/
 
Pour le 50, c'est vrai qu'il a perdu des plumes en passant au numérique, mais moi ça me va presque mieux cette focale un peu plus longue.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°526878
Anathema
Justice for all...
Posté le 10-02-2005 à 19:43:12  profilanswer
 

Y a aussi un 135, c'est pas les 35mm en plus qui en font le parfait télé non plus, l'utilisation est quasi identique, d'ailleurs les 85 s'utilisent aussi plus ou moins comme des 100...

n°526932
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 10-02-2005 à 21:29:23  profilanswer
 

Am7 a écrit :

bon bah par un moyen ou par un autre on apprend que micmax a un objectif macro. :o vivement le printemps ! :o


 
Pourquoi ? J'aurais dû mettre une annonce quelque part ?

n°526938
kryz
Posté le 10-02-2005 à 21:42:17  profilanswer
 

Bon j'ai un dilemne a vous soumettre,  
 
j'ai un 20D + 18-55efs + 50 1.8 + 70-200L F4 + TC 1.4  
et voila que je me lache pour un 100-400L !  
 
la question qui tue, est-ce que je lache mon 70-200F4 qui fait un peu double emploi ou je le garde ? car mon range ne sera plus terrible de 55 à 100 dans ce cas  
 
Je fais pas mal de portrait en exterieur, donc de 70 à 100 il est interressant, plus leger que le 100-400, plus de piqué ... mais je pourrais surement m'en passer, mais ca me fait un peu chier quand meme  
 
je pourrais tres bien le vendre, et le remplacer par autre chose mais y a pas grand chose de terrible dans le range 55-100  
 
sinon je verrai bien un 24-70L histoire de reduire le range, mais je manque de caillasse pour le moment  
 
donc je vend ou je garde ?

n°526941
Gnub
Posté le 10-02-2005 à 21:46:54  profilanswer
 

vends le 70-200 et remplace le par un 85 : 1.8 bien plus lumineux, au moins autant piqué, et idéal pour les portraits :)

n°526976
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 10-02-2005 à 22:44:48  profilanswer
 

Pour le 85mm, je suis super-over-méga-d'accord (je l'ai :D)...  
 
En revanche, comme j'envisage d'acquérir un 70-200 F:4 L en remplacement de mon vieux EF 70-210mm f:3,5/4,5 qui lui, peine un peu avec le 20D... Bref, ce ne serait pas une si bonne idée que ça ? Un zoom de bonne qualité dans cette focale (et à ce prix) permet déjà d'approcher un peu de chasse photo, non ?


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°526979
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-02-2005 à 22:52:00  profilanswer
 

flagsuruntopicquejavaispasvu


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°527016
am7
tadam
Posté le 10-02-2005 à 23:53:56  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Pourquoi ? J'aurais dû mettre une annonce quelque part ?


 
bah nan, c'était pas un reproche ! :o puis on sait que t'aime bien faire ton mystérieux. :o  :D


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°527775
kryz
Posté le 12-02-2005 à 06:42:33  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

Pour le 85mm, je suis super-over-méga-d'accord (je l'ai :D)...  
 
En revanche, comme j'envisage d'acquérir un 70-200 F:4 L en remplacement de mon vieux EF 70-210mm f:3,5/4,5 qui lui, peine un peu avec le 20D... Bref, ce ne serait pas une si bonne idée que ça ? Un zoom de bonne qualité dans cette focale (et à ce prix) permet déjà d'approcher un peu de chasse photo, non ?


 
 
je suis en plein doute, j'ai meme pas encore recu mon 100-400 (il m'attend a la poste) que j'ai deja envie de tout revendre ...
le 70-200 F4 L, je le vend sur à 100%
le 100-400L je vais le tester un peu et s'il me botte pas vraiment, je le revend aussitot et avec la somme des deux j'achete un 70-200L 2.8 IS qui me servira peut etre plus au quotidien, et me permettra de faire de bonnes photos de sports en interieur

n°527776
eternity_7​8
Posté le 12-02-2005 à 07:57:59  profilanswer
 

kryz a écrit :

je suis en plein doute, j'ai meme pas encore recu mon 100-400 (il m'attend a la poste) que j'ai deja envie de tout revendre ...
le 70-200 F4 L, je le vend sur à 100%
le 100-400L je vais le tester un peu et s'il me botte pas vraiment, je le revend aussitot et avec la somme des deux j'achete un 70-200L 2.8 IS qui me servira peut etre plus au quotidien, et me permettra de faire de bonnes photos de sports en interieur


 
combien  :whistle:  
 
De toute facon ca sera trop cher pour moi  :cry:  

n°527782
kryz
Posté le 12-02-2005 à 08:57:24  profilanswer
 

eternity_78 a écrit :

combien  :whistle:  
 
De toute facon ca sera trop cher pour moi  :cry:


 
mis en vente sur ebay a partir de ce soir 599 Euros (acheté le 3 janvier 2005, utilisé 3 fois + filtre UV Hoya HMC d'une valeur de 50 Euros)
 
mais bon c'est surement pas l'endroit pour en causer ...

n°527801
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 12-02-2005 à 10:27:40  profilanswer
 

kryz a écrit :

je suis en plein doute, j'ai meme pas encore recu mon 100-400 (il m'attend a la poste) que j'ai deja envie de tout revendre ...
le 70-200 F4 L, je le vend sur à 100%
le 100-400L je vais le tester un peu et s'il me botte pas vraiment, je le revend aussitot et avec la somme des deux j'achete un 70-200L 2.8 IS qui me servira peut etre plus au quotidien, et me permettra de faire de bonnes photos de sports en interieur


 
:pt1cable: ça c'est des achats raisonnés  [:ddr555]  
 
Effectivement si c'est pour faire du sport en intérieur, le 100-400 est pas du meilleur choix :/


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°527804
eternity_7​8
Posté le 12-02-2005 à 10:30:06  profilanswer
 

kryz a écrit :

mis en vente sur ebay a partir de ce soir 599 Euros (acheté le 3 janvier 2005, utilisé 3 fois + filtre UV Hoya HMC d'une valeur de 50 Euros)
 
mais bon c'est surement pas l'endroit pour en causer ...


 
à ce prix là sur ebay, je prefererai me trouver un Sigma 70-200 F2.8 HSM [:spamafote]
 
Mais en plus sur ebay, ton canon il partira plus cher que ca au final car ca reste un tres bon objectif  :hello:

n°527857
am7
tadam
Posté le 12-02-2005 à 11:31:43  profilanswer
 

tin c'est pas moi qui pourrait me permettre d'acheter un objo pour le tester...faut que je réfléchisse 3 mois et que j'en économise 6, donc j'ai pas intérêt à faire de connerie.  [:mlc]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°527862
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 12-02-2005 à 11:34:59  profilanswer
 

ben c'est franchement pas plus mal, parce que là, acheter deux  télés série L pour les revendre aussitôt en se rendant pas compte que c'est pas assez lumineux pour du sport en intérieur  :pt1cable:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°527868
am7
tadam
Posté le 12-02-2005 à 11:38:59  profilanswer
 

bah justement ça je l'étudie avant d'acheter (les fameux 3 mois :D). Je peux pas me permettre de claquer 1000 euros dans un caillou sans savoir de quoi il en retourne  [:jofission] (d'ailleurs ça m'étonne qu'on puisse se le permettre  [:mlc] ).


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°527870
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 12-02-2005 à 11:40:56  profilanswer
 

Am7 a écrit :

bah justement ça je l'étudie avant d'acheter (les fameux 3 mois :D). Je peux pas me permettre de claquer 1000 euros dans un caillou sans savoir de quoi il en retourne  [:jofission] (d'ailleurs ça m'étonne qu'on puisse se le permettre  [:mlc] ).


 
Y'en a bien qui prennent 2 boitiers de marques différentes...  :whistle:  

n°527875
am7
tadam
Posté le 12-02-2005 à 11:44:35  profilanswer
 

ouep...le monde se divise en deux catégories : ceux qui parlent et qui achètent, et ceux qui shootent.  :ange:


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°527892
Gnub
Posté le 12-02-2005 à 12:03:00  profilanswer
 

Am7 a écrit :

ouep...le monde se divise en deux catégories : ceux qui parlent et qui achètent, et ceux qui shootent.  :ange:


 
après un bref calcul, j'en suis pour l'instant, en argentique, au ratio de 3.5€ de matos pour une photo shootée [:totoz]

n°527893
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 12-02-2005 à 12:04:32  profilanswer
 

c'est l'avantage d'un 1DmarkII: il coute super cher mais déclenche tellement vite que le ratio baisse :d (on parle pas de qualité hein [:aloy])


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°527896
am7
tadam
Posté le 12-02-2005 à 12:08:11  profilanswer
 

c'est sûr que le numérique c'est plus rentable au final...:) (enfin ça dépend pour qui, on en revient à la discussion initiale  :whistle: ).


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°527898
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 12-02-2005 à 12:12:41  profilanswer
 

salut à tous !  
(je reposte ici pcq pas de réponse sur le topic objectifs :( )
est-ce que qqun a déjà eu l'occasion de tester cet objectif :  
 
Sigma 2,8-4,0/28-70 HSZ C/EF  
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
 
?


Message édité par mostyk le 12-02-2005 à 12:13:37
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)